АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2016 г. по делу в„– А56-97542/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Ковалева С.Н., при участии от Ковалева Олега Валерьевича Мишанина Д.Ю. (доверенность от 01.03.2016), от Чепельниковой Е.Г. - Шувалова С.Б. (доверенность от 26.06.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Монолит" Шувалова С.Б. (доверенность от 01.12.2015), рассмотрев 21.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ковалева Олега Валерьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2016 (судья Щуринова С.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Савина Е.В.) по делу в„– А56-97542/2015,

установил:

Ковалев Олег Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Демидовой Ольге Владимировне о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монолит", место нахождения: Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 20, лит. А, ОГРН 5067847579400, ИНН 7838368934 (далее - Общество), 58 320 руб. убытков.
Общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Протокольным определением в судебном заседании 05.04.2016 по ходатайству истца судом в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика Демидовой О.В. на Чепельникову Елену Георгиевну.
Решением суда от 13.04.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Ковалев О.В. просит решение от 13.04.2016 и постановление от 11.08.2016 отменить, исковые требования удовлетворить.
Податель жалобы не согласен с выводом суда об отсутствии у него права на предъявление иска в интересах Общества о взыскании убытков, причиненных действиями единоличного исполнительного органа.
По мнению Ковалева О.В., ему в порядке наследования перешла доля в размере 1/6 уставного капитала Общества; с момента открытия наследства он приобрел корпоративные права.
Как указывает податель жалобы, после смерти одного из супругов режим совместной собственности прекращается, возникает режим общей долевой собственности; доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), входит в состав наследства и делится между наследниками.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Ковалева О.В. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества и Чепельниковой Е.Г. против удовлетворения жалобы возражал.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как было установлено судами, в период брака супругами Чепельниковой Е.Г. и Ковалевым Валерием Ивановичем 24.01.2008 была приобретена доля в размере 100% уставного капитала Общества, созданного и зарегистрированного в качестве юридического лица 29.11.2006 с уставным капиталом 10 000 рублей. Права на приобретенную долю с момента покупки принадлежали Чепельниковой Е.Г., в период совершения спорных сделок последняя являлась генеральным директором Общества.
Ковалев В.И. скончался 21.12.2014, не оставив завещания. Наряду с супругой его наследниками первой очереди являются истец - сын и Заклепкина Инна Валерьевна - дочь.
Ковалев О.В. обратился в суд с настоящим иском, полагая, что является участником Общества с долей 16,6% в уставном капитале, поскольку доля в размере 100% в уставном капитале Общества является совместно нажитым имуществом супругов и ее 50%, по мнению истца, подлежат включению в наследственную массу Ковалева В.И.
В обоснование заявленных требований Ковалев О.В. указал, что на момент смерти наследодателя Обществу на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, которое в 2015 году отчуждено по цене значительно ниже рыночной, что причинило Обществу убытки.
Согласно пункту 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Пунктом 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
С иском о возмещении убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом общества вправе обратиться в суд общество или его участник (пункт 5 статьи 44 Закона об обществах).
Документом, удостоверяющим права наследника в отношении переходящего в порядке наследования имущества, является свидетельство о праве на наследство, а в случае разрешения спора наследников судом - вступивший в законную силу судебный акт о признании приобретенного в порядке наследования права на имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Реализовать права наследник может только после выдачи ему свидетельства о праве собственности на наследство или в случае признания такого права судом.
Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено судами, на рассмотрении Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело в„– 2-3323/15 по иску Ковалева О.В. к Чепельниковой Е.Г. в отношении наследственного имущества, в том числе долей в уставном капитале Общества.
В рассматриваемом случае Ковалев О.В. не подтвердил надлежащими документами факт приобретения им в порядке наследования прав в отношении доли в уставном капитале Общества.
Поскольку истец не доказал, что приобрел права участника Общества, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных им исковых требований.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.
Вопреки мнению подателя кассационной жалобы, сами по себе факты открытия наследства и его принятия истцом не подтверждают права наследника в отношении переходящего в порядке наследования имущества, а спор относительно прав на такое имущество не отнесен к компетенции арбитражных судов.
С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 по делу в„– А56-97542/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ковалева Олега Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
С.Н.КОВАЛЕВ


------------------------------------------------------------------