АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2016 г. по делу в„– А56-93781/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В., при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Переверзевой Е.Д. (доверенность от 16.11.2016 в„– 05/ЗГДС/431), от федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Сергеева А.А. (доверенность от 07.07.2016 в„– 25), от Министерства обороны Российской Федерации Горшкова А.Г. (доверенность от 20.01.2015 в„– 212/1/8), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2016 (судья Золотарева Я.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу в„– А56-93781/2015,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. "А", ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547; далее - Учреждение) о взыскании 978 052 руб. 09 коп. неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления тепловой энергии за период с марта по сентябрь 2014 года и с декабря 2014 года по октябрь 2015 года, а также 6 877 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.12.2015, а при недостаточности у Учреждения денежных средств Предприятие просило произвести взыскание в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; далее - Министерство обороны) за счет средств казны Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 29.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет Учреждения, а в случае отсутствия или недостаточности у Учреждения денежных средств постановлено произвести взыскание за счет Российской Федерации в лице Министерства обороны.
В кассационной жалобе Министерство обороны, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 29.04.2016 и постановление апелляционной инстанции от 16.08.2016.
В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит решение от 29.04.2016 и постановление апелляционной инстанции от 16.08.2016 оставить без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представители Министерства обороны и Учреждения подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а Предприятие - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, в период с марта по сентябрь 2014 года и с декабря 2014 года по октябрь 2015 года сотрудниками Предприятия выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения объектом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 14а. Факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтверждается актом от 16.10.2015 в„– 436.037.
Поскольку выставленные в адрес Учреждения счета-фактуры на сумму 978 052 руб. 09 коп. не оплачены, Предприятие, начислив на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон в„– 190-ФЗ) потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.
При выявлении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя предусмотрено составление акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (статья 22 Закона в„– 190-ФЗ). Каких-либо нарушений, свидетельствующих о недействительности акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 16.10.2015 в„– 436.037, судом не установлено.
В акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (при их наличии). При составлении такого акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.
Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
Приказом директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 09.12.2013 в„– 1255 жилой дом (объект теплоснабжения) закреплен на праве оперативного управления за Учреждением, право оперативного управления государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-Морская Академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова" прекращено. Фактическая передача имущества согласно акту состоялась 03.03.2014.
При таких обстоятельствах потребителем тепловой энергии в спорный период (с марта по сентябрь 2014 года и с декабря 2014 по октябрь 2015 года) являлось Учреждение.
В указанный период, как следует из материалов дела, для обеспечения объекта Предприятием поставлена тепловая энергия на сумму 978 052 руб. 09 коп. (период с 25.09.2014 по 24.12.2014 из расчета исключен, поскольку жилой дом на это время отключался от систем теплоснабжения).
Доказательства оплаты в дело не представлены. Счета-фактуры за спорный период направлены Учреждению 27.10.2015 и 25.11.2015.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
При таком положении вывод суда об удовлетворении исковых требований Предприятия за счет Учреждения, а при недостаточности у него денежных средств (с учетом диспозиции статьи 123.22 ГК РФ) - за счет Российской Федерации в лице Министерства обороны, равно как и вывод о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ кассационная инстанция считает правильным и соответствующим нормам действующего законодательства. Проценты начислены за период с 12.11.2015 по 18.12.2015 исходя из ставки 7,08% годовых, что составило 6 877 руб. 41 коп.
Факт неисполнения Учреждением наличествующего у него обязательства по оплате поставленной тепловой энергии установлен судом. Доказательств обратного в дело не представлено, равно как не приведено в кассационной жалобе доказательств, опровергающих выводы суда. Одновременное обращение Предприятия к Учреждению и субсидиарному должнику осуществлено в целях процессуальной экономии.
Таким образом, считая правильным вывод суда об удовлетворении в полном объеме заявленных Предприятием требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 по делу в„– А56-93781/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
В.К.СЕРОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------