АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2016 г. по делу в„– А56-87425/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В., при участии от акционерного общества "Трест Ленгазтеплострой" Юдина Е.А. (доверенность от 26.02.2016 в„– 62), Серокващенко А.Ф. (доверенность от 25.08.2016 в„– 312), Кузнецовой Н.А. (доверенность от 01.07.2016 в„– 227), от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" Вяльцева М.С. (доверенность от 05.07.2016 в„– 01-30-786/16), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Трест Ленгазтеплострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2016 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу в„– А56-87425/2015

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426; далее - Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Трест Ленгазтеплострой" (место нахождения: Санкт-Петербург, Мебельный проезд, д. 10 А, ОГРН 1027806857044, ИНН 7830001797; далее - Общество) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 1 225 481 руб. 77 коп. долга за негативное воздействие на работу канализации и оказанные в связи с этим услуги в период с 01.04.2015 по 30.06.2015 по договору от 13.01.2006 в„– 04-10791/00-О на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и 7 173 руб. 26 коп. пеней за просрочку платежей за период с 26.09.2015 по 27.10.2015.
Решением от 14.04.2016 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2016 решение от 14.04.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 14.04.2016 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2016.
В судебном заседании представители Общества подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Водоканала просил оставить решение от 14.04.2016 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2016 без изменения, полагая их правомерными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Водоканал в рамках заключенного с Обществом (абонент) договора от 13.01.2006 в„– 04-10791/00-О осуществлял подачу абоненту питьевой воды и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ.
В результате проведенных исследований отобранных 04.03.2015 сотрудниками Водоканала в присутствии представителя Общества проб сточных вод, отводимых в канализационную систему, выявлено превышение нормативов загрязняющих веществ в сбрасываемых в системы водоотведения Санкт-Петербурга водах. Результат отбора проб зафиксирован в акте в„– 295711-030315-02 и протоколе определения показателей состава и свойства проб сточных вод абонента в„– 6-709/15.
Аналогичный результат получился и при исследовании отобранных 11.06.2015 проб сточных вод абонента, отводимых в централизованную систему (акт в„– 298284-090615-02, протокол в„– 6-1942/15 определения показателей состава и свойства проб сточных вод абонента).
В соответствии с пунктом 5.1 договора от 13.01.2006 в„– 04-10791/00-О расчеты абонента с Водоканалом производятся по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, путем выставления платежных требований на инкассо в банк-эмитент.
В случае неоплаты платежного требования по истечении 3 календарных дней с момента его выставления в банк-эмитент, Водоканал вправе начислить пени за каждый день просрочки платежей, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации (пункт 5.2 договора).
Истец, ссылаясь на невыполнение Обществом в надлежащем объеме оплаты оказанных Водоканалом услуг по отведению в централизованную систему сточных вод с превышением нормативов по качеству, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Факт нарушения Обществом в спорный период нормативов водоотведения по качеству и объем оказанных услуг подтверждены материалами дела.
Расчет долга за негативное воздействие на работу централизованной системы проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства. То обстоятельство, что порядок определения размера и компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установленный главой VII Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 в„– 644, введен в действие с 01.01.2014, в то время как договор водоснабжения и водоотведения заключен сторонами в 2006 году и изменения в связи с названными обстоятельствами в него не вносились, равно как и обстоятельства, связанные с включением Общества в программу контроля состава и свойств сточных вод, по мнению кассационной инстанции, не могут являться исключающими предусмотренную действующим законодательством ответственность.
Таким образом, в отсутствие доказательств погашения Обществом долга по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы приема сточных вод вывод суда об удовлетворении заявленных Водоканалом исковых требований, в том числе и в части взыскания пеней за просрочку платежей, кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 по делу в„– А56-87425/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Трест Ленгазтеплострой" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
В.К.СЕРОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------