АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2016 г. по делу в„– А52-3317/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Ковалева С.Н., рассмотрев 14.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Псковагропромснаб" на решение Арбитражного суда Псковской области от 26.01.2016 (судья Рутковская Л.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 (Писарева О.Г., Виноградов О.Н. и Козлова С.В.) по делу в„– А52-3317/2015,

установил:

Акционерное общество "Великолукский молочный комбинат", место нахождения: Псковская обл., г. Великие Луки, Новосокольническая ул., д. 32, ОГРН 1026000897900, ИНН 6025002378 (далее - Комбинат), - участник закрытого акционерного общества "Псковагропромснаб", место нахождения: г. Псков, Пожиговская ул., д. 5, ОГРН 1026000953736, ИНН 6027016062 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии оборотно-сальдовых ведомостей по счету 01 за 2014 и 2015 годы (по состоянию на 01.10.2015), договоров на отчуждение основных средств Общества за 2013-2015 годы.
Решением от 26.01.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016, суд обязал ответчика предоставить истцу заверенные копии оборотно-сальдовых ведомостей по счету 01 за 2014 год и за 2015 год по состоянию на 01.10.2015, договоров на отчуждение основных средств Общества за 2013-2015 годы.
В кассационной жалобе Общество просит отменить указанные судебные акты и в иске отказать, ссылаясь на то, что часть запрашиваемых документов была передана истцу, а причины непредоставления остальных были разъяснены ему письмом от 06.08.2015.
По мнению подателя жалобы, суды вышли за пределы иска, обязав ответчика предоставить оборотно-сальдовые ведомости по состоянию на 01.10.2015.
В отзыве на кассационную жалобу Комбинат просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами, Комбинат по состоянию на 23.07.2015 владеет 34,39% голосующих акций Общества.
Комбинат направил Обществу требование от 28.07.2015, в котором просил предоставить в надлежаще заверенных копиях следующие документы:
- бухгалтерские балансы за 2013 - 2015 годы,
- оборотно-сальдовые ведомости по счету 01 за 2013 и 2014 годы и на 13.05.2015,
- пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках (форма в„– 5) 2013-2015 годы;
- протоколы общих собраний акционеров, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) Общества за 2013 - 2015 годы,
- договоры об отчуждении основных средств Общества за 2013-2015 годы.
В ответ Обществом были предоставлены в копиях:
- бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2013 и 2014 годы,
- оборотно-сальдовая ведомость по счету 01 за 2013 год,
- протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) Общества за 2013-2015 годы, протоколы общих собраний акционеров за 2013 - 2015 годы.
Поскольку иные запрошенные документы предоставлены не были, Комбинат обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 89 Федерального закона от 26.12.1995 в„– 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон в„– 208-ФЗ) акционерное общество обязано хранить документы, в том числе подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, а также предоставить копии указанных документов по требованию лиц, имеющих право доступа к ним.
В силу пункта 1 статьи 91 Закона в„– 208-ФЗ к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций акционерного общества.
Упомянутые документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, при этом общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предоставить им копии указанных документов (пункт 2 статьи 91 Закона в„– 208-ФЗ).
Согласно Перечню типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденному приказом Минкультуры России от 25.08.2010 в„– 558 (пункт 436 подраздела 4.1 раздела 4 Перечня), Общество обязано хранить гражданско-правовые договоры и последние также должны предоставляться по требованию акционеров.
Договоры и соглашения относятся к документам бухгалтерского учета (пункт 436 подраздела 4.1 раздела 4 Перечня), что соответствует пунктам 4, 12 - 18, 23 и 25 утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 в„– 34н Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных приказом Минфина России от 24.11.2010 в„– 186н).
Поскольку сделка, совершаемая юридическим лицом, как факт его хозяйственной жизни по смыслу положений пункта 2 статьи 1, статей 3 и 5, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 в„– 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" является объектом бухгалтерского учета, подлежащим оформлению надлежащим образом, суды верно отнесли к первичным учетным документам договор, которым оформляется совершение сделки.
При правильном применении означенных нормативных положений и разъяснений, данных в пунктах 16 и 17 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 в„– 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", суды пришли к верному выводу о том, что непредоставление Обществом договоров по запросу акционера лишает последнего возможности контроля над осуществлением органами юридического лица хозяйственной деятельности, в том числе посредством оспаривания сделок, совершенных с нарушением установленных к ним требованиям.
Установив, что документы были предоставлены ответчиком не в полном объеме, суды правомерно удовлетворили требования истца.
Довод подателя кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных истцом требований проверен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен. Согласно протоколу судебного заседания от 20.01.2016 истец, уточнив свои требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил суд обязать ответчика предоставить оборотно-сальдовую ведомость по состоянию не на 13.05.2016, а не более поздний срок - 01.10.2016.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 26.01.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 по делу в„– А52-3317/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Псковагропромснаб" - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
С.Н.КОВАЛЕВ


------------------------------------------------------------------