АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2016 г. по делу в„– А26-2645/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 08.11.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Александровой Е.Н., Асмыковича А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" Пучинской С.А. (доверенность от 01.08.2016), рассмотрев 08.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2016 (судья Старовойтова И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 (судьи Барканова Я.В., Жиляева Е.В., Колосова Ж.В.) по делу в„– А26-2645/2016,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова, дом 2/24 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет", место нахождения: 105037, Москва, Заводской проезд, дом 15, помещение 1 комната 2, ОГРН 1137746551678, ИНН 7719849163 (далее - Общество), о взыскании 373 676 руб. задолженности по договорам аренды лесных участков и 1 267 руб. 58 коп. пеней за просрочку платежей.
Определением суда первой инстанции от 25.04.2016 принят отказ Министерства от иска, производству по делу прекращено.
Постановлением апелляционного суда от 18.08.2016 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм процессуального права, просит определение и постановление отменить.
В судебном заседании представитель Общества просил в удовлетворении жалобы отказать по мотивам, изложенным в отзыве.
Министерство о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия, что не противоречит норме части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проверив законность судебных актов, принятых по настоящему делу, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В данном случае Министерство, используя право, предоставленное ему частью 2 статьи 49 АПК РФ, отказалось от иска.
Суд первой инстанции проверил полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, оснований для отказа в принятии заявления Министерства не установил.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Доводы Министерства о технической ошибке и неправомерном не взыскании судом апелляционной инстанции с Общества арендной платы и пеней по договорам аренды не свидетельствуют о том, что отказ от иска противоречит закону и каким-либо образом нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от иска является правом Министерства, а оснований, предусмотренных статьей 49 АПК РФ для его непринятия, судом первой инстанции не установлено, суд правомерно принял его отказ от иска и прекратил производство по делу в соответствии со статьей 150 АПК РФ.
Таким образом, основания для удовлетворения кассационной жалобы Министерства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по делу в„– А26-2645/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий
А.Г.КУДИН

Судьи
Е.Н.АЛЕКСАНДРОВА
А.В.АСМЫКОВИЧ


------------------------------------------------------------------