АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2016 г. по делу в„– А05-4481/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Власовой М.Г. и Нефедовой О.Ю., рассмотрев 07.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Мезенское" на решение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2016 по делу в„– А05-4481/2016 (судьи Подвальный И.О., Александрова Е.Н., Любченко И.С.),

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ныне - одноименное публичное акционерное общество), место нахождения: 369000, Республика Карачаево-Черкесская, г. Черкесск, пр. Ленина, 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250 (далее - Общество), на основании Федерального закона от 30.04.2010 в„– 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон в„– 68-ФЗ) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении 100 000 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2013 по делу в„– А05-5830/2013.
В соответствии с названным решением с Администрации муниципального образования "Мезенское", место нахождения: 164750, Архангельская обл., г. Мезень, ул. Карла Маркса, 7, ОГРН 1052930020989, ИНН 2917002919 (далее - Администрация) за счет средств казны муниципального образования "Мезенское" в пользу Общества взыскано 19 052 руб. 91 коп. задолженности.
На основании решения суд выдал исполнительный лист от 24.02.2014 в„– 006898570 (далее - исполнительный лист).
Решение суда от 14.11.2013 по делу в„– А05-5830/2013 не исполнено.
Общество, полагая, что Администрацией нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении 100 000 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда.
К участию в деле помимо Администрации в качестве заинтересованного лица привлечена ликвидационная комиссия Администрации.
Решением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2016 Обществу присуждена компенсация в размере 10 000 руб. за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2013 по делу в„– А05-5830/2013.
В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить указанное решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования.
В обоснование жалобы Администрация ссылается на то, что не доказан факт получения исполнительного листа, сумма присуждаемой компенсации явно несоразмерна сумме задолженности.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Арбитражный суд Северо-Западного округа заявление взыскателя о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворил, однако с учетом принципов разумности и справедливости размер взыскиваемой компенсации уменьшил до 10 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона в„– 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно части 8 статьи 3 Закона в„– 68-ФЗ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
При рассмотрении заявления о присуждении компенсации арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок, правовую и фактическую сложность дела, поведение заявителя и других участников процесса, достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, общую продолжительность по исполнению судебного акта.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного требования. При этом суд с учетом принципов разумности и справедливости обоснованно уменьшил размер взыскиваемой компенсации до 10 000 руб.
Доводы Администрации о том, что Обществом не доказан факт получения исполнительного листа исследовался судом и признан несостоятельным.
К моменту обращения Общества с заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение решения суда по делу в„– А05-5830/2013 в разумный срок решение не исполнено. Таким образом, срок исполнения явно неразумен.
Необоснованно Администрация ссылается и на то, что взысканная сумма компенсации не соответствует допущенному нарушению права заявителя.
При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2016 по делу в„– А05-4481/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации муниципального образования "Мезенское" - без удовлетворения.

Председательствующий
Т.В.ШПАЧЕВА

Судьи
М.Г.ВЛАСОВА
О.Ю.НЕФЕДОВА


------------------------------------------------------------------