АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2016 г. по делу в„– А56-93783/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В., при участии от Министерства обороны Российской Федерации Ходыревой В.А. (доверенность от 23.03.2015), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Артеменко Е.В. (доверенность от 13.01.2016), от федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Сергеева А.А. (доверенность от 07.07.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2016 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) по делу в„– А56-93783/2015,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. "А", ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547; далее - Учреждение) о взыскании 2 470 296 руб. 18 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в сентябре - октябре 2015 года по договору от 25.06.1997 в„– 594/468 теплоснабжения в горячей воде и 165 014 руб. 05 коп. неустойки по состоянию на 18.12.2015, а при недостаточности у Учреждения денежных средств Предприятие просило произвести взыскание в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; далее - Министерство обороны) за счет средств казны Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 04.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2016, с Учреждения в пользу Предприятия взыскано 2 470 296 руб. 18 коп. задолженности и 165 014 руб. 05 коп. неустойки, а в случае недостаточности или отсутствия у Учреждения денежных средств в порядке субсидиарной ответственности постановлено произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны за счет средств казны.
В кассационной жалобе Министерство обороны, ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить решение от 04.04.2016 и постановление апелляционной инстанции от 28.07.2016 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить решение от 04.04.2016 и постановление апелляционной инстанции от 28.07.2016 без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представители Министерства обороны и Учреждения подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, исковые требования заявлены Предприятием в рамках договора от 25.06.1997 в„– 594/468, по которому Предприятие (энергоснабжающая организация) обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. Оплата за поставленную энергию производится в первой декаде месяца, следующего за расчетным в течение 5 банковских дней со дня выставления платежного документа.
Дополнительным соглашением от 28.11.2005 права и обязанности стороны по договору приобрела Санкт-Петербургская пригородная квартирно-эксплуатационная часть.
Дополнительным соглашением от 01.01.2012 в„– 3 к названному договору Федеральное государственное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (в настоящее время - федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны - Учреждение) приняло на себя права и обязанности абонента по договору, в том числе и обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии.
В случае просрочки платежей начисляются пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки (пункт 3.3.3).
Ссылаясь на неоплату в установленные договором сроки поставленной тепловой энергии, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Как установлено судом по материалам дела, предусмотренные договором обязанности по поставке тепловой энергии выполнены Предприятием в полном объеме.
Доводы подателя жалобы о недоказанности истцом объема оказанных услуг были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку.
Представленные счета-фактуры обоснованно расценены судом в качестве надлежащего подтверждения факта поставки тепловой энергии и ее стоимости.
Доказательств отсутствия у ответчиков обязанности по исполнению предусмотренных договором энергоснабжения обязательств судом по материалам дела не установлено.
Вывод суда об удовлетворении заявленных Предприятием требований кассационная инстанция считает правильным, в том числе и в части взыскания неустойки за просрочку платежей.
Оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом по материалам дела не установлено.
Довод подателя жалобы о необходимости уменьшения размера неустойки до ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации правомерно отклонен судом как необоснованный.
Использование при определении размера неустойки способа расчета по аналогии с правилами статьи 395 ГК РФ означало бы фактически отказ от применения договорной неустойки, что противоречит общим принципам гражданского законодательства.
В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению.
Обращение Предприятия одновременно к Учреждению и Министерству обороны осуществлено в целях процессуальной экономии и не противоречит действующему законодательству.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Предприятием исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу в„– А56-93783/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------