АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2016 г. по делу в„– А56-84567/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В., при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 12.01.2016), от общества с ограниченной ответственностью "ПЕНТА" Коняевой Е.А. (доверенность от 17.10.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЕНТА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2016 (судья Судас Н.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу в„– А56-84567/2015,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (место нахождения: Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209; далее - ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕНТА" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 73, ОГРН 1037825017780, ИНН 7811115848; далее - ООО "ПЕНТА") о взыскании 1 405 321 руб. 31 коп. неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии за период с 29.09.2012 по 29.04.2014, а также 143 468 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2014 по 30.10.2015.
Решением от 21.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ООО "ПЕНТА", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 21.03.2016 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.2016.
В отзыве на кассационную жалобу ПАО "Ленэнерго" просит решение от 21.03.2016 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.2016 оставить без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представитель ООО "ПЕНТА" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ПАО "Ленэнерго" - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, ООО "ПЕНТА" является собственником расположенного на 1 этаже дома в„– 1/15 лит. "А" по ул. Коломенской в Санкт-Петербурге нежилого помещения площадью 135,4 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от 29.09.2012 серия 78-А Ж в„– 752384).
По результатам проводимой сотрудниками ПАО "Ленэнерго" 29.04.2014 проверки по выявлению факта безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии в отношении упомянутого принадлежащего ООО "ПЕНТА" на праве собственности помещения составлен акт в„– 0053841, согласно которому со стороны ООО "ПЕНТА" имело место бездоговорное пользование электрической энергией.
В отсутствие договора энергоснабжения ПАО "Ленэнерго" начислило за период с 29.09.2012 по 29.04.2014 ООО "ПЕНТА" плату за потребленный энергоресурс, исходя из объема электроэнергии, определенного расчетным способом и в связи с ее неоплатой обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии в силу пункта 196 определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения в„– 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При отказе осуществившего бездоговорное потребление лица от оплаты счета сетевой организации стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений).
С учетом приведенных норм акт от 29.04.2014 в„– 0053841 правомерно признан судом в качестве допустимого доказательства бездоговорного потребления ООО "ПЕНТА" электроэнергии.
Довод подателя жалобы о необоснованном взыскании с него стоимости бездоговорного потребления за период, предшествующий новому технологическому присоединению, был предметом рассмотрения суда и получил надлежащую оценку.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств отсутствия в период с 29.09.2012 по 19.01.2014 электроснабжения спорного нежилого помещения в дело не представлено. Спорное нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме.
Имеющиеся в материалах дела документы, оформляющие процесс технологического присоединения, на которые ссылается ответчик в подтверждение своей позиции (акт допуска прибора учета в эксплуатацию в„– Д-006534, акт о технологическом присоединении от 20.01.2014; договор от 08.08.2013 в„– 1124, копии акта о приемке выполненных работ от 20.01.2014, ТУ от 13.02.2013 в„– 66-033-7, копии заключений от 14.03.2013 в„– КС/033-08/1564, от 05.04.2013 в„– 282/033-3), обоснованно не расценены судом как подтверждающие, что до 20.01.2014 в спорном помещении электроснабжение в соответствии с документами о технологическом присоединении отсутствовало. Нежилое помещение является частью многоквартирного жилого дома, расположено на 1 этаже и на момент составления акта от 29.04.2014 использовалось для размещения аптеки. Электромонтажные работы были проведены заблаговременно до 20.01.2014 (дата подписания акта о технологическом присоединении).
Представленные документы свидетельствуют о процедуре технологического присоединения с учетом новой присоединенной мощности. Технические условия от 13.02.2013 в„– 66-033-7 выданы для организации учета электрической энергии магазина с электрической нагрузкой 14.16. кВт по третьей категории надежности. По представленному проекту организации учета электроэнергии выдано заключение от 14.03.2013 в„– КС/033-08/1564.
Того обстоятельства, что потребление электрической энергии осуществлялось ответчиком в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, им не оспорено. Данных, позволяющих установить, что в спорный период ООО "ПЕНТА" не пользовалось электрической энергией в соответствии с новыми техническими условиями, в дело не представлено.
Кроме того, проверка сетевой организацией осуществлялась в присутствии представителя ответчика, каких-либо возражений по ее существу не заявившего и не давшего необходимой информации по поводу периода потребления электрической энергии.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ПАО "Ленэнерго" исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по делу в„– А56-84567/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЕНТА" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------