АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2016 г. по делу в„– А56-70045/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Боровой А.А. и Кравченко Т.В., при участии от ГУП "ТЭК СПб" Лосевой М.И. (дов. от 13.09.2016), рассмотрев 01.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жихаревой Ирины Николаевны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 по делу в„– А56-70045/2012 (судья Медведева И.Г.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве товарищества собственников жилья "Лидер-88", место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, д. 1, корп. 1, ОГРН 1077800030549, ИНН 7814159378 (далее - Товарищество).
Определением от 25.03.2013 требования кредитора признаны обоснованными, в отношении Товарищества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Складчиков Кирилл Вячеславович.
Решением от 27.06.2013 Товарищество признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Складчикова К.В.
Определением от 31.07.2013 конкурсным управляющим утвержден Складчиков К.В.
Определением от 14.08.2014 Складчиков К.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Колочкова Самик Давидовна.
Член Товарищества Жихарева Ирина Николаевна обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсных управляющих Складчикова К.В. и Колочковой А.Д.
Определением от 24.11.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015, в удовлетворении жалобы отказано.
Жихарева И.Н. 09.11.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения от 24.11.2014.
Определением от 21.05.2016 в удовлетворении заявления отказано.
Жихарева И.Н. 21.06.2016 обжаловала определение от 21.05.2016 в апелляционном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционная жалоба возвращена ее подателю.
В кассационной жалобе Жихарева И.Н. просит отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016.
Податель жалобы ссылается на длительность просрочки, допущенной судом первой инстанции при изготовлении в полном объеме определения от 21.05.2016, и на незначительность просрочки, допущенной при подаче апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ГУП "ТЭК СПб" поддержал жалобу Жихаревой И.Н.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, полный текст обжалованного в апелляционном порядке определения суда первой инстанции был изготовлен 21.05.2016, а его резолютивная часть оглашена 10.02.2016. Последним днем обжалования в апелляционном порядке определения от 21.05.2016 было 03.06.2016.
Апелляционная жалоба подана 21.06.2016.
Отказывая Жихаревой И.Н. в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, апелляционный суд признал неуважительной причину пропуска срока, указав и на то, что Жихарева И.Н. не представила документы, подтверждающие ее процессуальный статус в деле о банкротстве.
Относительно статуса подателя жалобы доводы суда неправомерны и не могли служить законным основанием для возвращения жалобы; помимо этого, апелляционная жалоба подана Жихаревой И.Н. на определение, которым отказано в удовлетворении именно ее заявления.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционный суд исходил из тех обстоятельств, что представитель Жихаревой И.Н. присутствовал в заседании суда первой инстанции 10.02.2016 при оглашении резолютивной части определения, изготовленного в полном объеме 21.05.2016, был осведомлен о принятом решении и сроке его обжалования, притом что в полном объеме определение от 21.05.2016 размещено в Картотеке арбитражных дел 22.05.2016.
Между тем полный текст определения от 21.05.2016 был получен Жихаревой И.Н. по почте, как правильно установил апелляционный суд, 14.06.2016.
Из отметки на конверте видно, что копия определения от 21.05.2016 направлена судом первой инстанции в адрес Жихаревой И.Н. по почте 10.06.2016.
Намерение участвующего в деле лица обжаловать судебный акт лишь после ознакомления с его содержанием не противоречит закону.
Право лица, участвующего в деле, получить копию определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, закреплено частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, заказным письмом в пятидневный срок со дня вынесения определения, если законом не установлен иной срок.
Иной срок в данном случае не установлен, а пятидневный срок нарушен судом первой инстанции.
Копия определения от 21.05.2016 получена Жихаревой И.Н. 14.06.2016 после того, как 03.06.2016 истек срок подачи на это определение апелляционной жалобы, поданной 21.06.2016, - на пятый день после получения копии обжалуемого в апелляционном порядке определения.
При таких обстоятельствах, учитывая допущенную судом первой инстанции просрочку при изготовлении судебного акта и направлении его копии, следует признать, что апелляционный суд без достаточных оснований не счел возможным в данном случае признать уважительными причины пропуска Жихаревой И.Н. процессуального срока.
Суд кассационной инстанции находит, что определение апелляционного суда подлежит отмене, ходатайство Жихаревой И.Н. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы - удовлетворению с направлением апелляционной жалобы в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству.
Руководствуясь статьями 117, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 по делу в„– А56-70045/2012 отменить.
Восстановить Жихаревой Ирине Николаевне срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2016.
Дело направить в тот же апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Жихаревой Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2016.

Председательствующий
И.И.КИРИЛЛОВА

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
Т.В.КРАВЧЕНКО


------------------------------------------------------------------