АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2016 г. по делу в„– А56-2463/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Дмитриева В.В. и Нефедовой О.Ю., рассмотрев 31.10.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КонтинентСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2016 (судья Изотова С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 (судьи Зайцева Е.К., Масенкова И.В., Рычагова О.А.) по делу в„– А56-2463/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КонтинентСтрой", место нахождения: 162611, Вологодская обл., г. Череповец, Устюженская ул., д. 1А, оф. 16, ОГРН 1083528009542, ИНН 3528141774 (далее - ООО "КонтинентСтрой"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОлимпСтрой", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 28, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1127847376051, ИНН 7840473333 (далее - ООО "ОлимпСтрой"), о взыскании 3 330 000 руб. неосновательного обогащения.
Решением суда от 02.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2016, в иске отказано.
В кассационной жалобе ООО "Континент-Строй в лице конкурсного управляющего Скрипунцовой Евгении Михайловны просит решение от 02.03.2016 и постановление от 26.05.2016 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Податель жалобы считает, что бремя доказывания по настоящему делу должно быть возложено на ООО "ОлимпСтрой".
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, платежными поручениями от 26.12.2013 в„– 141, от 27.12.2013 в„– 146, от 30.12.2013 в„– 160 ООО "КонтинентСтрой" перечислило ООО "ОлимпСтрой" 3 300 000 руб. Назначение платежа - оплата строительных материалов.
Конкурсный управляющий ООО "КонтинентСтрой" обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав, что заключение каких-либо договоров между ООО "КонтинентСтрой" и ООО "ОлимпСтрой" документально не подтверждено.
Отказ в иске мотивирован судами тем, что в платежных поручениях указано назначение платежа и истец не доказал безосновательное перечисление денежных средств.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения настоящей кассационной жалобы в силу следующего.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае истец не доказал, что денежные средства перечислены ответчику безосновательно. Платежные поручения содержат ссылки на оплату за поставленные строительные материалы. Как назначение платежа в этих поручениях указано "оплата по счету 25 от 18.11.2013 за строительные материалы". При этом конкурсный управляющий Скрипунцова Е.М. не представила доказательств того, что строительные материалы не получены или денежные средства были перечислены ошибочно.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций отказали ООО "КонтинентСтрой" в удовлетворении иска правомерно.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установление иных обстоятельств дела, оснований к чему не имеется.
Согласно подпунктам 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2015 по настоящему делу подателю жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения кассационной жалобы по существу. Таким образом, с ООО "КонтинентСтрой" подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 по делу в„– А56-2463/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КонтинентСтрой" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КонтинентСтрой", место нахождения: 162611, Вологодская обл., г. Череповец, Устюженская ул., д. 1А, оф. 16; ОГРН 1083528009542, ИНН 3528141774, в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий
Т.В.ШПАЧЕВА

Судьи
В.В.ДМИТРИЕВ
О.Ю.НЕФЕДОВА


------------------------------------------------------------------