АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2016 г. по делу в„– А21-8565/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Преснецовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2016 (судья Гурьева И.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 (судьи Жиляева Е.В., Полубехина Н.С., Тимухина И.А.) по делу в„– А21-8565/2015,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, место нахождения: 236040, Калининградская обл., Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 27, ОГРН 1103926011177, ИНН 3906224703 (далее - Управление Росимущества), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу "Янтарьэнерго", место нахождения: 236022, Калининградская обл., Калининград, Театральная ул., д. 34, ОГРН 1023900764832, ИНН 3903007130 (далее - Общество), о признании отсутствующим права собственности Общества на здание трансформаторной подстанции (ТП-154) общей площадью 36,3 кв. м, расположенное по адресу: Калининград, ул. Генерала Буткова, д. 21а.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, место нахождения: 236040, Калининградская обл., Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 27, ОГРН 1043902855446, ИНН 3906131304, федеральное государственное унитарное предприятие "Дирекция по инвестиционной деятельности", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН 1037851047431, ИНН 5032034971, в лице филиала в Калининграде (далее - Предприятие).
Решением от 18.01.2016 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 данное решение оставлено без изменения.
Управление Росимущества в кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, материалами дела подтверждается, что право собственности Общества и право собственности Российской Федерации зарегистрировано на один и тот же объект недвижимого имущества - трансформаторную подстанцию, расположенную на принадлежащем Российской Федерации земельном участке с кадастровым номером 39:15:132330:7; Общество незаконно зарегистрировало за собой право собственности на объект, находящийся в собственности Российской Федерации, при указании адреса которого была допущена ошибка (ул. Генерала Буткова, д. 21а вместо д. 19).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 13.06.2000 в„– 60-р "О подтверждении права собственности РАО "ЕЭС России" на недвижимое имущество ПОЭиЭ "Калининградэнерго" (ОАО "Янтарьэнерго")", письма Комитета по управлению государственным имуществом Калининградской области от 28.07.2000 в„– ЕМ-2149, Перечня зданий и сооружений ПОЭиЭ "Калининградэнерго" по состоянию на 01.07.92, вошедших в уставный капитал РАО "ЕЭС России", утвержденного 28.07.2000 Комитетом по управлению государственным имуществом Калининградской области, за Обществом 08.04.2003 зарегистрировано право собственности на трансформаторную подстанцию (ТП-154) общей площадью 36,3 кв. м с кадастровым (условным) номером 39:15:13 23 30:0007:39454/А, расположенную по адресу: Калининград, ул. Генерала Буткова, д. 21а, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.04.2003 серии 39-АА в„– 156294.
В свою очередь, 10.10.2012 на основании распоряжения Управления Росимущества от 28.10.2009 в„– 1047-р за Предприятием зарегистрировано право хозяйственного ведения на трансформаторную подстанцию общей площадью 36,4 кв. м с кадастровым номером 39:15:132330:530 по адресу: Калининград, ул. Генерала Буткова, д. 19 (свидетельство о государственной регистрации права серии 39-АБ в„– 106661), а 28.04.2014 на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 в„– 3020-1 - право собственности Российской Федерации в отношении того же объекта (свидетельство о государственной регистрации права серии 39-АБ в„– 328244).
Управление Росимущества, ссылаясь на то, что право собственности Общества незаконно зарегистрировано на объект, относящийся к федеральной собственности и расположенный на принадлежащем Российской Федерации земельном участке, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
По смыслу статей 8.1, 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 в„– 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", путем предъявления иска о признании права отсутствующим может быть оспорено зарегистрированное право ответчика в случае, когда право истца не может быть защищено путем признания права либо истребования имущества из чужого незаконного владения, при наличии у истца доказательств возникновения у него соответствующего права. В ситуации, когда существует спор о праве, предъявление иска о признании отсутствующим зарегистрированного права направлено на разрешение такого спора, и такой иск может быть удовлетворен только при отсутствии у истца, владеющего спорным объектом, необходимости истребовать имущество от ответчика.
В данном случае Управление Росимущества вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства того, что объект, право собственности на который зарегистрировано за Обществом, находится в фактическом владении и пользовании Российской Федерации либо подведомственных ей организаций. Напротив, как установлено судами, ответчик, являясь сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии, использует трансформаторную подстанцию для размещения оборудования, непосредственно участвующего в процессе преобразования и передачи электрической энергии потребителям Калининграда; осуществляет эксплуатацию данного здания, несет бремя его содержания. При отсутствии доказательств нахождения спорного имущества во владении и пользовании истца нет оснований утверждать, что в результате удовлетворения настоящего иска будут восстановлены права Российской Федерации, которую Управление Росимущества считает собственником данного объекта, и разрешится имеющийся спор о праве на недвижимое имущество.
Кроме того, суды обоснованно указали на отсутствие в деле достаточных документов, позволяющих установить тождественность объектов, на которые зарегистрировано право собственности Российской Федерации и Общества, в связи с чем не доказано нарушение прав истца государственной регистрацией за Обществом права собственности на трансформаторную подстанцию общей площадью 36,3 кв. м по ул. Генерала Буткова, д. 21а в Калининграде.
При таких обстоятельствах, поскольку не представлены надлежащие доказательства того, что Российская Федерация является законным собственником здания, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком, и что этот объект недвижимости на момент предъявления иска и рассмотрения дела находился во владении истца, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Ссылка подателя жалобы на то, что зарегистрированный за Обществом объект находится на земельном участке, принадлежащем Российской Федерации, обоснованно отклонена судами, так как данное обстоятельство само по себе не может служить основанием прекращения у Общества права собственности на здание, основания возникновения которого в установленном порядке не опорочены, и возникновения права у Российской Федерации как собственника земельного участка.
Довод истца о наличии в деле достаточных документов, подтверждающих, что право собственности Общества и Российской Федерации зарегистрировано в отношении одного и того же объекта, не может быть принят во внимание, поскольку направлен на переоценку исследовавшихся судами доказательств и выводов судов об установленных ими обстоятельствах, в отсутствие доказательств владения объектом, на который зарегистрировано право собственности ответчика, не влияет на исход спора.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление правильными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены указанных судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 по делу в„– А21-8565/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области - без удовлетворения.

Председательствующий
И.В.СЕРГЕЕВА

Судьи
А.В.КАДУЛИН
Т.Г.ПРЕСНЕЦОВА


------------------------------------------------------------------