АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2016 г. по делу в„– А56-73419/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н., при участии от Компании "АЙИРА ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТ ЛИМИТЕД" Булгакова Д.И. (доверенность от 01.03.2016), от ООО "Гелиос" Фомина Д.С. (доверенность от 19.09.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Компании "АЙИРА ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТ ЛИМИТЕД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2016 (судья Щуринова С.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу в„– А56-73419/2015,

установил:

Компания АЙИРА ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТ ЛИМИТЕД (AYIRA TRADE&INVEST LIMITED), место нахождения: 3101, Республика Кипр, город Лимассол, Грива Дигени 115, Трайдент центр, регистрационный номер НЕ 197020 (далее - Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос", место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, Железноводская улица, дом 17/5, ОГРН 1027800508834, ИНН 7801133936 (далее - Общество), об обязании ответчика предоставить не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта на бумажном носителе банковские выписки по движению денежных средств по всем счетам, открытым Обществом за период с 01.05.2015 по 01.09.2015, по форме, установленной кредитными организациями, в которых открыты расчетные счета Общества, с отражением в них всех операций (за каждый день отдельно), которые совершались за запрошенный период, а именно: дата предыдущей операции по счету, входящий остаток на начало дня, обороты по дебету и кредиту, отраженные по каждому документу, остаток после отражения каждой операции и на конец дня, реквизиты плательщика/получателя денежных средств, назначение платежа.
Решением суда от 05.02.2016, оставленным без изменения постановлением от 21.06.2016, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Компания просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.
Податель жалобы ссылается на то, что судами не были применены, подлежащие применению нормы права; суды не дали надлежащей оценки письму публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" от 01.09.2015 в„– 02-07/00646, приказу Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 в„– 94н, постановлению Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2012 по делу в„– А56-30202/2011; судебные акты вынесены без учета сложившейся судебной практики.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы в полном объеме.
Представитель ООО "Гелиос" просил оставить решение от 05.02.2016 и постановление от 21.06.2016 без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Компания является участником Общества с долей в размере 60% его уставного капитала.
Компания направила Обществу запрос в„– 8 о предоставлении банковских выписок за период с 01.05.2015 по 01.09.2015 по форме кредитных организаций, услугами которых пользуется ответчик.
В уведомлении от 22.09.2015 исх. в„– 39 Общество сообщило Компании о намерении заказать истребуемые банковские выписки.
Поскольку Общество не представило Компании запрошенные выписки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик представил доказательства направления запросов в банки с просьбой выдать банковские выписки (по движению денежных средств) за период с 01.05.2015 по 01.09.2015, а также представил выписки за период с 01.05.2015 по 01.09.2015 из открытого акционерного общества "Сбербанк России" по счету 40702810355230151298 и Санкт-Петербургского филиала публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" по счету 40702810506000001221.
Как следует из материалов дела, Компания, изучив представленные Обществом выписки, от их получения отказалась, ссылаясь на то, что они не соответствуют форме, предусмотренной законодательством.
Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, отказал в удовлетворении иска, сделав вывод о том, что спорные банковские выписки по движению денежных средств не относятся к первичным бухгалтерским документам, не составляются Обществом, поэтому обязанность по их хранению на Общество не возложена, кроме того форма банковских выписок устанавливается кредитной организацией.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон в„– 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Пунктом 4 статьи 50 Закона в„– 14-ФЗ установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Как верно указали суды, банковские выписки по ежедневному движению денежных средств на расчетных счетах Общества не относятся к документам, которые в силу пунктов 1 и 3 статьи 50 указанного Закона в„– 14-ФЗ подлежат хранению в Обществе и к которым последнее обязано обеспечить доступ своим участникам.
В пункте 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 в„– 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", указано, что поскольку Закон в„– 14-ФЗ не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.
Федеральным законом от 06.12.2011 в„– 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон в„– 402-ФЗ) банковские выписки не отнесены к составу бухгалтерской (финансовой) отчетности (статья 14).
Довод подателя жалобы о том, что такие выписки относятся к первичным бухгалтерским документам, не основан на положениях Закона в„– 402-ФЗ.
Ответчик не ведет и не составляет банковские выписки. Как правильно указали суды, формы банковских выписок разрабатываются кредитными организациями самостоятельно.
В запросе о предоставлении банковских выписок истец истребовал банковские выписки по форме кредитных организаций, в которых обслуживается Общество. Доказательств того, что данные выписки не соответствуют формам выписок, установленным в данных кредитных организациях, а также не соответствуют требованиям законодательства, истцом не представлено.
Довод подателя жалобы о том, что в представленных банковских выписках отсутствовали данные о назначении платежей и получателях (плательщиках) денежных средств также обоснованно отклонен, так как законодательство не содержит такого требования.
Довод Компании о том, что публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" в письме подтвердило обязательность указания в банковских выписках сведений о назначении операций и получателях денежных средств, получил обоснованную оценку судов с учетом положений пункта 2.1 части III Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Банком России Положением от 16.07.2012 в„– 385-П.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по делу в„– А56-73419/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Компании "АЙИРА ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТ ЛИМИТЕД" - без удовлетворения.

Председательствующий
И.М.ТАРАСЮК

Судьи
А.Л.КАМЕНЕВ
С.Н.КОВАЛЕВ


------------------------------------------------------------------