АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2016 г. по делу в„– А56-47958/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Константинова П.Ю. и Нефедовой О.Ю., при участии от Министерства внутренних дел Российской Федерации Аббасовой М.С. (доверенность от 05.02.2016), от общества с ограниченной ответственностью "АЛВАТЕКС защитные технологии и материалы" Нкрасова В.К. (доверенность от 01.07.2016), рассмотрев 25.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2015 (судья Михайлов П.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) по делу в„– А56-47958/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛВАТЕКС защитные технологии и материалы", место нахождения: 193230, Санкт-Петербург, пер. Челиева, д. 13, корп. 3, лит. "Т", ОГРН 1027802493960, ИНН 7804132881 (далее - ООО "АЛВАТЕКС"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПб Электросервис", место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, Новоовсянниковская ул., д. 19, корп. 1, ОГРН 1047808042248, ИНН 7805302293 (далее - ООО "СПб Электросервис"), об обязании вернуть переданное на хранение оборудование дыхательное и газовые маски для защиты органов дыхания на производстве: спасательный капюшон SR77-2 АВЕК1-С0-РЗ, создан на основе силиконовой полумаски, установленной на колпак из огнеупорного материала, оборудован газовым фильтром SR331-1 АВЕК 1-СО и сажевым фильтром SR-510 РЗ, артикул П05-3512, в количестве 1000 штук, код ТН ВЭД России 9020 00 000 1, вес брутто - 902 кг, статистическая стоимость - 93 866 долларов США.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - Министерство), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы в„– 15 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10, лит. О, ОГРН 1047822999861, ИНН 7813200915 (далее - Инспекция), и ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "СПб Электросервис" Краснянская Елена Николаевна.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2015 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 решение от 17.11.2015 оставлено без изменения.
Министерство обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016.
Как указывает Министерство, с момента вступления в законную силу постановления Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 14.05.2013 изъятое имущество утратило статус вещественного доказательства, у истца возникла обязанность распорядится своим имуществом, находившимся на хранении, истец мог забрать имущество с хранения ООО "СПб Электросервис", оплатив расходы по хранению. По мнению Министерства, истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность забрать принадлежащий ему товар. Ответчик как хранитель имеет право удерживать вещь поклажедателя до оплаты услуг хранения.
ООО "АЛВАТЕКС" в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
В судебном заседании представитель Министерства поддержал кассационную жалобу, а представитель ООО "АЛВАТЕКС" просил в ее удовлетворении отказать.
Ответчик и привлеченные к участию в деле третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судом на основании материалов дела, ООО "АЛВАТЕКС" на основании дистрибьюторского договора от 29.01.2009 в„– 013 (1)/01/09, заключенного с фирмой "SUNDSTROM SAFETY АВ" (Швеция), ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - оборудование дыхательное и газовые маски для защиты органов дыхания на производстве: спасательный капюшон SR77-2 АВЕК1-С0-РЗ, создан на основе силиконовой полумаски, установленной на колпак из огнеупорного материала, оборудован газовым фильтром SR331-1 АВЕК1-С0 и сажевым фильтром SR-510 РЗ, артикул Н05-3512, в количестве 1000 штук, код ТН ВЭД России 9020 00 000 1, вес брутто - 902 кг, статистическая стоимость - 93 866 долларов США.
Уполномоченным должностным лицом Таможни в отношении лица, осуществлявшего таможенное оформление товара, возбуждено уголовное дело в„– 1140/855428 по признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением начальника отдела дознания Санкт-Петербургской таможни от 11.01.2010 уголовное дело направлено по подследственности в ГСУ при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области; 22.01.2010 уголовное дело принято к производству следователем 4 отдела Следственной части ГСУ при ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, уголовному делу присвоен номер 272459.
Постановлением следователя от 03.02.2010 к уголовному делу в„– 272459 в качестве вещественных доказательств приобщены оборудование дыхательное и газовые маски для защиты органов дыхания на производстве: спасательный капюшон SR77-2 АВЕК1-С0-РЗ, создан на основе силиконовой полумаски, установленной на колпак из огнеупорного материала, оборудован газовым фильтром SR331-1 АВЕК1-С0 и сажевым фильтром SR-510 РЗ, артикул Н05-3512, в количестве 1000 штук. На основании постановления следователя об изменении места хранения вещественных доказательств от 03.02.2010 данное оборудование передано на ответственное хранение на склад ООО "СПб Электросервис".
Постановлением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 14.05.2013 уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Гарифуллина Валерия Зиннатовича, Гиберт Елены Николаевны, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 35 ч. 2, 188 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. Также принято процессуальное решение о возврате вещественных доказательств собственнику ООО "АЛВАТЕКС".
Ссылаясь на то, что изъятое у него имущество не возвращено, ООО "АЛВАТЕКС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Иск адресован к непосредственному хранителю, который удерживает имущество.
Суды иск удовлетворили.
Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Защита права собственности гарантирована нормами международного права и Конституцией Российской Федерации.
Федеральным законом от 30.03.98 в„– 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней" Российской Федерацией ратифицирована Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция).
Согласно частям 1, 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
С момента прекращения уголовного дела отсутствуют основания для удержания имущества, принадлежащего истцу.
Оснований не возвращать имущество его законному собственнику не имеется.
Министерство ссылается на то, что после прекращения уголовного дела между истцом и ответчиком возникли фактические отношения по хранению; хранитель вправе удерживать товар до оплаты хранения.
Между тем в материалы дела не представлено никаких доказательств того, что истец после принятия процессуального решения о возврате имущества уклонялся от его получения, наоборот, имеются данные о том, что истец пытался получить свое имущество. Не представлено также доказательств того, что ответчик удерживает имущество вследствие неоплаты хранения.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждены материалами дела.
При таком положении суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу в„– А56-47958/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий
Т.В.ШПАЧЕВА

Судьи
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ
О.Ю.НЕФЕДОВА


------------------------------------------------------------------