АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2016 г. по делу в„– А26-3109/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2016.
В полном объеме постановление изготовлено 25.07.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Матлиной Е.О., при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Строгановой Н.А. (доверенность от 24.02.2016 в„– 78), от акционерного общества "ТНС энерго Карелия" Краснопольского С.О. (доверенность от 30.06.2015 в„– 9), рассмотрев 21.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2015 (судья Богданова О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу в„– А26-3109/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (после изменения наименования - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"), место нахождения: 188350, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Сетевая компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоснабжение и водоотведение" муниципального образования "Беломорский муниципальный район", место нахождения: 186500, Республика Карелия, г. Беломорск, ул. Мерецкова, д. 9, ОГРН 1121032001420, ИНН 1011009712 (далее - Предприятие), о взыскании 46 588 322 руб. неосновательного обогащения в виде платы за потребленную без договора электрическую энергию за период с 25.07.2013 по 26.12.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 10 676 руб. 49 коп. в день на дату вынесения решения и до даты фактического исполнения обязательства, а также процентов на случай неисполнения судебного акта, начисленных на взысканную сумму за период с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического его исполнения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (после изменения наименования - акционерное общество "ТНС энерго Карелия"), место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 45, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее - Гарантирующий поставщик).
Определением от 26.09.2014 суд первой инстанции по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчиков муниципальное образование "Летнереченское сельское поселение" в лице Администрации муниципального образования "Летнереченское сельское поселение", муниципальное образование "Беломорское городское поселение" в лице Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" и муниципальное образование "Сосновецкое сельское поселение" в лице Администрации муниципального образования "Сосновецкое сельское поселение".
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом приняты уточнения исковых требований Сетевой компании к каждому из соответчиков.
Решением суда первой инстанции от 18.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.06.2015, требования Компании удовлетворены. В пользу Сетевой компании взыскано с Предприятия 3 705 438 руб. 54 коп. неосновательного обогащения и 285 318 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2014 по 11.12.2014, а также проценты, начисленные на сумму основного долга с 12.12.2014 по дату фактической уплаты и проценты на взысканную сумму на случай неисполнения судебного акта из расчета 8,25% годовых; с муниципального образования "Беломорское городское поселение" в лице Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" за счет средств казны муниципального образования - 28 274 201 руб. 18 коп. неосновательного обогащения и 369 331 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты до даты погашения основного долга и проценты на случай неисполнения судебного акта; с муниципального образования "Сосновецкое сельское поселение" в лице Администрации муниципального образования "Сосновецкое сельское поселение" за счет средств казны муниципального образования - 8 006 191 руб. 86 коп. неосновательного обогащения и 104 580 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, также проценты до даты погашения основного долга и проценты на случай неисполнения судебного акта; с муниципального образования "Летнереченское сельское поселение" в лице Администрации муниципального образования "Летнереченское сельское поселение" за счет средств казны муниципального образования - 6 602 490 руб. 42 коп. неосновательного обогащения и 75 653 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты до даты погашения основного долга и проценты на случай неисполнения судебного акта.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2015 решение суда первой инстанции от 18.12.2014 и постановление апелляционного суда от 01.06.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 24.12.2015 прекратил производство по делу в отношении Предприятия и отказал Сетевой компании в удовлетворении требований, заявленных к муниципальному образованию "Летнереченское сельское поселение", муниципальному образованию "Беломорское городское поселение" и муниципальному образованию "Сосновецкое сельское поселение".
Постановлением апелляционного суда от 23.03.2016 решение суда первой инстанции от 24.12.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Гарантирующий поставщик, ссылаясь на то, что в судебных актах сделан ряд выводов, противоречащих действующему законодательству и нарушающих права и интересы подателя жалобы, просит исключить:
- из мотивировочной части решение от 24.12.2015 следующий вывод: "в данном конкретном случае потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения само по себе, при условии надлежащим образом ранее произведенного технологического присоединения спорных объектов к электрическим сетям, своевременным направлением МУП "Водоснабжение и водоотведение" заявления о заключении договора энергоснабжения, продолжающейся поставки электрической после расторжения договора энергоснабжения с предыдущим владельцем энергопринимающих устройств, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, определенного в пункте 2 Основных положений";
- из мотивировочной части постановления от 23.03.2016 абзац восьмой страницы 4, страницы с 5 по 7, абзац второй страницы 8.
Податель жалобы считает, что по смыслу правового регулирования правоотношений сторон, связанных с энергоснабжением, фактическое потребление электрической энергии без договора не может приводить к признанию его фактического заключения. По мнению подателя жалобы, вывод судов о том, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать как наличие между ними договорных отношений, не согласуется с пунктом 33 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442, предусматривающим заключение договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в простой письменной форме. Не согласен податель жалобы и с выводом судов о том, что гарантирующий поставщик и новый потребитель фактически продолжили отношения по энергоснабжению, урегулированные ранее действовавшим договором с предыдущим собственником объектов энергоснабжения. Как полагает податель жалобы, для возникновения договорных отношений по энергоснабжению между новым владельцем энергоснабжаемых объектов и гарантирующим поставщиком в силу пункта 2 статьи 307, статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо заключение сторонами нового (письменного) договора энергоснабжения.
Кроме того, податель жалобы указывает, что выводы судов об обстоятельствах возникновения и продолжения договорных отношений между Гарантирующим поставщиком и лицом, в отношении которого производство по делу прекращено, являются не относимыми к делу.
В отзыве Сетевая компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель Гарантирующего поставщика поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Сетевой компании - доводы отзыва.
Представители Администрации муниципального образования "Летнереченское сельское поселение", Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" и Администрации муниципального образования "Сосновецкое сельское поселение" в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы Гарантирующего поставщика.
Как видно из материалов дела, установив, что в спорный период муниципальные образования "Летнереченское сельское поселение", "Беломорский муниципальный район" и "Сосновецкое сельское поселение" в лице своих Администраций не оказывали услуги по водоснабжению и водоотведению и не потребляли электроэнергию, использованную энергопринимающими устройствами объектов коммунальной инфраструктуры, суды признали муниципальные образования "Летнереченское сельское поселение", "Беломорский муниципальный район" и "Сосновецкое сельское поселение" ненадлежащими ответчиками по делу и отказали Сетевой компании в удовлетворении заявленных к ним требований.
Иск, заявленный к Предприятию, прекращен судами на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией юридического лица.
Нормой пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрена обязанность суда прекратить производство по делу в случае ликвидации организации, являющейся стороной в деле, поскольку при отсутствии стороны спора невозможно принять решение, касающееся ее прав и обязанностей.
Следовательно, при установлении факта ликвидации Предприятия обстоятельства, связанные с правоотношениями, возникшими между Сетевой компанией, Гарантирующим поставщиком и Предприятием по поводу поставки электроэнергии в спорный период, в том числе касающиеся возникновения и продолжения договорных отношений между Гарантирующим поставщиком и Предприятием, не могли являться предметом исследования и оценки судов.
В отсутствие стороны спора в связи с его ликвидацией суды не вправе делать выводы относительно прав и обязанностей ликвидированного юридического лица, так как это нарушает основополагающие принципы судопроизводства - принципы равноправия сторон и состязательности (статьи 8 и 9 АПК РФ).
При таких обстоятельствах выводы судов, обжалуемые Гарантирующим поставщиком, следует признать не относящимися к предмету спора и подлежащими исключению из мотивировочной части судебных актов.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 по делу в„– А26-3109/2014 изменить.
Исключить из мотивировочной части судебных актов выводы, касающиеся правовой оценки обстоятельств, связанных с правоотношениями, возникшими между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (сетевая организация), акционерным обществом "ТНС энерго Карелия" (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Водоснабжения и водоотведение" муниципального образования "Беломорский муниципальный район" (потребитель) в связи с поставкой электроэнергии в период с 25.07.2013 по 26.12.2013.
В остальной части решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 по делу в„– А26-3109/2014 оставить без изменения.

Председательствующий
Е.В.БОГЛАЧЕВА

Судьи
С.А.ЛОМАКИН
Е.О.МАТЛИНА


------------------------------------------------------------------