АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2016 г. по делу в„– А42-2435/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А., рассмотрев 20.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.11.2015 (судья Воронцова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) по делу в„– А42-2435/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Мончегорская теплосеть", место нахождения: 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Строительная, д. 15, ОГРН 1055100082025, ИНН 5107909768 (в настоящее время - акционерное общество "Мончегорская теплосеть"; далее - Теплосеть), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", место нахождения: 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Нагорная, д. 34, ОГРН 1065109002530, ИНН 5109001918 (далее - Общество), 78 796 440 руб. 25 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленных в феврале 2015 года, 17 029 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2015 по 26.10.2015, начисленных на сумму основного долга в размере 301 046 руб. 62 коп., 4 812 558 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2015 по 12.11.2015, начисленных на сумму основного долга в размере 78 796 440 руб. 25 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2015 до дня фактической уплаты денежных средств, начисленные на сумму основного долга в размере 78 796 440 руб. 25 коп.
Решением суда первой инстанции от 19.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.03.2016, иск удовлетворен частично; с Общества в пользу Теплосети взыскано 73 518 276 руб. 05 коп. задолженности, 4 507 218 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2015 по 12.11.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 73 518 276 руб. 05 коп. с 13.11.2015 по день фактической уплаты денежных средств по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, установленной в Северо-Западном федеральном округе; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Общество, считая обжалуемые судебные акты незаконными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их изменить в части, а именно, взыскать с Общества в пользу Теплосети 73 478 671 руб. 42 коп. задолженности, 3 601 677 руб. 30 коп. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 58 970 579 руб. 78 коп. с 13.11.2015 по день фактической уплаты денежных средств по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, установленной в Северо-Западном федеральном округе; в удовлетворении остальной части иска просит отказать.
Податель жалобы считает, что Теплосеть необоснованно рассчитывает объемы теплоснабжения в отношении домов с общедомовыми приборами учета как разницу между показаниями приборов учета тепловой энергии на входе в дом и показаниями приборов учета на выходе из дома, и не учитывает показания приборов, считающих объем теплоносителя, израсходованного на горячее водоснабжение.
Податель жалобы указывает, что разногласия касаются не отказа Общества от оплаты утечек теплоносителя в домах с общедомовыми приборами, а порядка определения объема теплоносителя, израсходованного на горячее водоснабжение. Податель жалобы отмечает, что предметом спора по делу в„– А42-2712/2013, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, являлся различный подход в определении объемов теплоносителя, израсходованного на горячую воду, и Теплосети отказано во взыскании объема теплоносителя, определенного как разница между показаниями приборов учета тепловой энергии на входе в дом и показаниями приборов учета на выходе из дома; расчет объема теплоносителя, израсходованного на горячее водоснабжение, определенный Обществом по прибору учета горячего водоснабжения, признан правильным. В связи с чем, заявитель просит отказать Теплосети во взыскании задолженности по оплате теплоносителя в размере 39 604 руб. 63 коп.
Податель жалобы обращает внимание, что Теплосеть предъявляет к оплате Обществу объем тепловой энергии, определенный по показаниям общедомовых приборов учета, а Общество, исполняя постановление Правительства Мурманской области от 01.07.2013 в„– 358-ПП, по тем же самым многоквартирным домам предъявляет к оплате населению объем тепловой энергии в размере норматива потребления коммунальной услуги, в результате чего образовалась разница в виде превышения количества тепловой энергии на отопление, определенной по показаниям общедомовых приборов учета, над количеством тепловой энергии на отопление, определенной по нормативам потребления в тех же домах, в размере 14 508 091 руб. 64 коп. Заявитель полагает, что это противоречит действующему законодательству, поскольку обязательства Общества перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс.
В представленном отзыве на кассационную жалобу Теплосеть просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными.
Теплосеть и Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Теплосеть является теплоснабжающей организацией и осуществляет теплоснабжение и поставку горячей воды в жилые многоквартирные дома, в том числе находящиеся в управлении у Общества.
Договор теплоснабжения от 18.11.2013 в„– 354/2013 (далее - Договор) заключен сторонами в судебном порядке.
По условиям Договора Теплосеть обязуется подавать Обществу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (тепловую энергию) и горячую воду по открытой системе теплоснабжения, а Общество обязуется принимать и оплачивать ресурс в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии и горячей воды.
Теплосеть в феврале 2015 года отпустила в многоквартирные дома Общества тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель и выставила Обществу для оплаты счет-фактуру от 08.02.2015 в„– МТ0680.
Ссылаясь на неоплату Обществом поставленной тепловой энергии и теплоносителя, Теплосеть, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично, признав его обоснованным по праву.
Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в спорный период Теплосеть исполнила обязательства по Договору, поставив тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные жилые дома.
Доводы жалобы, касающиеся несогласия ее подателя с порядком определения объема теплоносителя, израсходованного на горячее водоснабжение, отклоняются судом кассационной инстанции на основании следующего.
Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Предоставление коммунальных услуг гражданам, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг в спорный период регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354.
В то же время со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 в„– 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Правительство Мурманской области постановлением от 01.07.2013 в„– 358-ПП утвердило Порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома, оборудованного общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии (далее - Постановление в„– 358-ПП).
Приведенные в указанном Порядке формулы для определения размера платы за отопление соответствуют формулам, указанным в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 в„– 307 (далее - Правила в„– 307).
Следовательно, при расчете за отопление в спорном периоде следует применять действующие положения Правил в„– 307.
К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон в„– 190-ФЗ), регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено данным Законом (часть 3 статьи 1 Закона в„– 190-ФЗ).
В силу пункта 2 статьи 19 Закона в„– 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Пунктом 7 статьи 19 Закона в„– 190-ФЗ определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности: требования к приборам учета; характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях их коммерческого учета и контроля качества теплоснабжения; порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем; порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.
Во исполнение Закона в„– 190-ФЗ приняты Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 в„– 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя"), а во исполнение названного постановления разработана Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 в„– 99/пр; далее - Методика).
Применение данных документов сторонами спора обязательно.
Оспариваемые ответчиком объемы тепловой энергии по жилым домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, рассчитаны истцом в соответствии с указанными документами, в частности в соответствии с пунктом 41 Методики, в котором имеется формула для определения массы израсходованного теплоносителя.
На основании изложенного суды обоснованно отклонили довод ответчика о том, что нельзя рассчитывать объем ресурса как разницу между объемом поступившей в дом воды и объемом вышедшей из него воды. Ссылка Общества на то, что при таком расчете возникает дисбаланс объемов, связанный с разницей в плотности теплоносителя, является голословной.
Позиция подателя жалобы о том, что Теплосеть предъявляет к оплате Обществу объем тепловой энергии, определенный по показаниям общедомовых приборов учета, а Общество, исполняя требования Постановления в„– 358-ПП, по тем же самым многоквартирным домам предъявляет к оплате населению объем тепловой энергии в размере норматива потребления коммунальной услуги, в результате чего образовалась разница в виде превышения количества тепловой энергии на отопление, определенной по показаниям общедомовых приборов учета, над количеством тепловой энергии на отопление, определенной по нормативам потребления в тех же домах, в размере 14 508 091 руб. 64 коп., не принимается судом кассационной инстанции, поскольку данный довод ранее заявлялся в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно ими отклонен на основании следующего.
Согласно Постановлению в„– 358-ПП размер платы за отопление определяется с учетом среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м), а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год - с учетом нормативов потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м).
Размер платы за отопление в помещении многоквартирного дома (руб.) корректируется исполнителем коммунальных услуг с учетом размера платы за тепловую энергию, определенного исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в доме.
Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области письмом от 25.09.2013 в„– 21-04/5014-ВГ разъяснило, что порядок расчетов, установленный Постановлением в„– 358-ПП, распространяется только на правоотношения между исполнителем коммунальных услуг и собственниками помещений в многоквартирных домах.
На основании изложенного, позицию подателя жалобы о том, что образовалась разница в виде превышения количества тепловой энергии на отопление, определенной по показаниям общедомовых приборов учета, над количеством тепловой энергии на отопление, определенной по нормативам потребления в тех же домах, нельзя признать правомерной.
Судами установлен факт неоплаты поставленной тепловой энергии, в связи с чем суды обоснованно удовлетворили требования Теплосети о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, и они не могут служить основанием для отмены судебных актов.
Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 по делу в„– А42-2435/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" - без удовлетворения.

Председательствующий
В.К.СЕРОВА

Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
А.А.КУСТОВ


------------------------------------------------------------------