АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2016 г. по делу в„– А56-73385/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" Голубева А.Н. (доверенность от 28.03.2016 в„– 19201/2016), от общества с ограниченной ответственностью "Филстар" Новосельцева Н.И. (доверенность от 01.12.2015 в„– 4), рассмотрев 14.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Филстар" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по делу в„– А56-73385/2015 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Филстар", место нахождения: 197349, Санкт-Петербург, пр. Сизова, д. 25, лит. А, пом. 29Н, ОГРН 1127847120367, ИНН 7814529639 (далее - ООО "Филстар"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг", место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 90/92, ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086 (далее - ООО "Агроторг"), о взыскании 4 230 968 руб. 13 коп. убытков, 1 413 941 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2014 по 18.12.2015.
Решением суда от 15.01.2016 с учетом определения об исправлении опечатки от 15.01.2016 (судья Чуватина Е.В.) иск удовлетворен частично: с ООО "Агроторг" в пользу ООО "Филстар" взыскано 3 527 660 руб. 95 коп. убытков, 1 167 226 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 603 руб. 83 коп. судебных расходов по уплату государственной пошлины, в остальной части иска отказано. С ООО "Филстар" в доход федерального бюджета взыскано 582 руб. государственной пошлины.
Постановлением апелляционного суда от 04.04.2016 решение от 15.01.2016 отменено, с ООО "Агроторг" в пользу ООО "Филстар" взыскано 1 167 226 руб. 67 коп. процентов за период с 09.09.2014 по 13.05.2015 и 9465 руб. 81 коп. государственной пошлины по иску, в остальной части в удовлетворении иска отказано. С ООО "Филстар" в доход федерального бюджета взыскано 9338 руб. 58 коп. государственной пошлины по иску, с ООО "Филстар" в пользу ООО "Агроторг" взыскано 2550 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В кассационной жалобе ООО "Филстар", считая выводы суда апелляционной инстанции не соответствующими обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и представленным доказательствам, ссылаясь на неправильное толкование судом закона, определяющего порядок взыскания убытков, просит постановление от 04.04.2016 отменить, а решение от 15.01.2016 оставить в силе. По мнению подателя жалобы, апелляционный суд сделал неправильный вывод о том, что требование истца о взыскании убытков является повторным требованием о взыскании 250 000 у.е. в рублевом эквиваленте, но по иному курсу, чем тот, по которому был рассчитан долг в рамках дела в„– А56-43200/2014.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ООО "Филстар" поддержал доводы жалобы, а представитель ООО "Агроторг" просил ее отклонить.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и судебных актов по делу в„– А56-43200/2014, общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью "Универсал-Торг" (арендатор; далее - ООО "Универсал-Торг") 09.07.2007 заключили договор в„– 09/07 аренды части нежилого помещения 6Н площадью 890 кв. м с кадастровым номером 78:15:0843401:1040, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бурцева, д. 23, лит. А, сроком на 10 лет и 3 месяца с момента подписания акта приема-передачи.
Договор зарегистрирован 05.09.2007 в установленном законом порядке.
На основании трехстороннего соглашения от 01.08.2007 о перемене лиц в обязательстве ООО "Универсал-Торг" передало ООО "Агроторг" права и обязанности арендатора по договору от 09.07.2007 в„– 09/07. Соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке 18.10.2007.
В соответствии с пунктами 6 и 7 соглашения от 01.08.2007 ООО "Агроторг" обязалось уплатить ООО "Универсал-Торг" в счет уступаемого права требования сумму в рублях, эквивалентную 336 800 у.е., в течение 10 рабочих дней с момента государственной регистрации соглашения, а также сумму в рублях, эквивалентную 250 000 у.е., по истечении 5 лет с момента государственной регистрации соглашения. При этом одна условная единица приравнена к стоимости в рублях одного доллара США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, но не ниже 27 руб.
ООО "Универсал-Торг" и ООО "Филстар" 09.03.2012 заключили договор в„– 333/А возмездной уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО "Универсал-Торг" уступило ООО "Филстар" право требования с ООО "Агроторг" уплаты 250 000 у.е. по соглашению от 01.08.2007.
В соответствии с пунктом 1.1 договора цессии к ООО "Филстар" перешло право требования к ООО "Агроторг" по соглашению от 01.08.2007 в полном объеме, включая штрафные санкции.
Поскольку ООО "Агроторг" не исполнило обязательство по перечислению 250 000 у.е. в рублевом эквиваленте, ООО "Филстар" обратилось в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2014 по делу в„– А56-43200/2014, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 04.02.2015 и кассационной инстанции от 18.05.2015, требование о взыскании долга удовлетворено. Суд рассчитал задолженность по курсу доллара США на момент объявления резолютивной части - 17.09.2014 (38,7058 руб. за 1 доллар США) - и взыскал 9 676 450 руб. долга и 1 507 913 руб. 46 коп. процентов за период с 19.10.2012 по 08.09.2014.
ООО "Филстар" решение от 25.09.2014 в части примененного курса не обжаловало.
Ссылаясь на то, что со дня принятия решения по делу в„– А56-43200/2014 до погашения ответчиком задолженности (13.05.2015) взысканная денежная сумма обесценилась за счет падения курса рубля по отношению к доллару США, ООО "Филстар" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе просило взыскать курсовую разницу.
Суд первой инстанции, установив, что взысканная по делу в„– А56-43200/2014 сумма задолженности полностью погашена ответчиком только 13.05.2015, взыскал 3 527 660 руб. 95 коп. убытков и 1 167 226 руб. 67 коп. процентов за просрочку уплаты долга за период с 09.09.2014 по 13.05.2015.
Суд апелляционной инстанции, сославшись на пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрел оснований для взыскания 4 230 968 руб. 13 коп. убытков. При этом суд указал, что истец просит взыскать указанную сумму в качестве остатка непогашенной задолженности на 13.05.2015, что не является убытками. Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что требование о взыскании 1 413 941 руб. 16 коп. процентов за период с 13.05.2015 по 18.12.2015 не подлежит удовлетворению, поскольку в этот период обязательство по оплате было исполнено. Кроме того, суды обеих инстанций, установив обстоятельства просрочки исполнения ответчиком обязательства, признали правомерным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты 250 000 у.е. за период с 09.09.2014 по 13.05.2015 (245 дней) с применением ставки 9,72%. Выводы судов по требованию о взыскании процентов податель жалобы не оспаривает.
Доводы кассационной жалобы, касающиеся требования о взыскании курсовой разницы в виде убытков либо задолженности, не свидетельствуют о допущенных апелляционным судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили основанием к отмене обжалуемого постановления.
При рассмотрении спора по делу в„– А56-43200/2014 суд пришел к выводу о правомерности требования о взыскании с ответчика задолженности в рублевом эквиваленте, рассчитанной по курсу доллара США на день вынесения решения, как просил истец.
С момента принятия решения по делу в„– А56-43200/2014 у ответчика отсутствует обязанность по уплате иных сумм в качестве задолженности по соглашению, а за несвоевременное исполнение обязательства взысканы проценты по настоящему делу.
Кроме того, условиями соглашения не предусмотрена обратная конвертация задолженности в доллары США.
Изменение курса доллара США к рублю Российской Федерации является одним из рисков осуществляемой сторонами предпринимательской деятельности.
Возмещение убытков является мерой ответственности. В предмет доказывания по требованию о взыскании убытков входит установление противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, наличия и размера убытков, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками.
Суд первой инстанции, не установив совокупности указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, необоснованно удовлетворил спорную часть заявленных требований.
Таким образом, требование о взыскании 4 230 968 руб. 13 коп. убытков правомерно отклонено апелляционным судом.
С учетом изложенного кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по делу в„– А56-73385/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Филстар" - без удовлетворения.

Председательствующий
М.В.ЗАХАРОВА

Судьи
Г.М.РУДНИЦКИЙ
Т.И.САПОТКИНА


------------------------------------------------------------------