АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2016 г. по делу в„– А21-4739/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Серовой В.К., при участии от Северо-Западной оперативной таможни Галныкиной Д.К. (доверенность от 12.01.2016 в„– 01-38/00061), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Северо-Западной оперативной таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2015 (судья Глухоедов М.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу в„– А21-4739/2015,

установил:

Закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22 лит. "А", ОГРН 1047833003261, ИНН 7838016481; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Северо-Западной оперативной таможне (место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 71, корп. 2, лит. "А", ОГРН 1027807571373, ИНН 7814077534; далее - Таможня) о взыскании 16 257 руб. 40 коп. долга за поставленный в период с 10.07.2013 по 10.02.2015 по договору от 10.02.2015 в„– 39-ВФ-0087 в квартиру в„– 100, расположенную в доме в„– 96А по улице Дзержинского в Калининграде, природный газ.
Определением от 01.07.2015 суд принял исковое заявление Общества к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 25.08.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением от 29.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Таможня просит отменить решение от 29.09.2015 и постановление апелляционной инстанции от 25.01.2016, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права. Податель жалобы считает, что Таможня с февраля 2015 года не является владельцем спорного объекта.
В судебном заседании представитель Таможни подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Таможне на праве оперативного управления принадлежит квартира в„– 100 площадью 70,9 кв. м, расположенная в доме в„– 96А по улице Дзержинского в Калининграде. В целях обеспечения объекта газом Общество в рамках договора от 10.02.2015 в„– 39-ВФ-0087 поставляло в квартиру газ. Поставленный газ Таможня в полном объеме не оплатила. Цена и порядок расчета за поставленный ресурс определены условиями договора.
Поскольку Таможня поставленный коммунальный ресурс за указанный период не оплатила, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным кодексом (статьи 294, 296 ГК РФ).
В соответствии со статьей 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и его назначением.
Право оперативного управления, предоставляя его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, также возлагает на них обязанности по его содержанию.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату и за газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах).
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.08.2013 в„– 39-АБ 221055, спорная квартира принадлежит Таможне на праве оперативного управления. Выписка из ЕГРЮЛ от 09.06.2015 содержит аналогичные сведения.
Каких-либо других документов, подтверждающих позицию ответчика, в дело не представлено.
Таким образом, факт принадлежности Таможне в период с 10.07.2013 по 10.02.2015 упомянутой квартиры на праве оперативного управления подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.
При таком положении вывод суда о наличии у ответчика долга по оплате поставленного природного газа в сумме 16 257 руб. 40 коп. кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по делу в„– А21-4739/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Северо-Западной оперативной таможни - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
А.А.КУСТОВ
В.К.СЕРОВА


------------------------------------------------------------------