АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2016 г. по делу в„– А56-30271/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2016.
Полный текст постановления изготовлен 19.07.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л., при участии от Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Дмитриева Ю.Г. (доверенность от 25.01.2015 в„– 2217), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Матрикс Строй" Серегиной Ю.Е. (паспорт, решение арбитражного суда от 28.07.2015 по настоящему делу), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2016 (судья Антипинская М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 (судьи Глазков Е.Г., Зайцева Е.К., Медведева И.Г.) по делу в„– А56-30271/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нева" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Матрикс Строй", место нахождения: Санкт-Петербург, Боровая ул., д. 32, литера А, пом. 20Н, ИНН 7840489083, ОГРН 1137847187312 (далее - Общество), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением суда от 28.07.2015 (резолютивная часть объявлена 09.07.2015) Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Серегина Юлия Евгеньевна (ИНН 541000277282).
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 73, ОГРН 1027801558223, ИНН 7802114044 (далее - Отделение), по списанию 21.04.2015 в безакцептном порядке на основании инкассовых поручений с расчетного счета Общества 49 831 руб. 87 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Отделения в пользу Общества 49 831 руб. 87 коп.
Определением от 22.02.2016 суд первой инстанции привлек к участию в обособленном споре в качестве соответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга, место нахождения: Санкт-Петербург, 1-я Советская ул., д. 6, корп. 2, литера А, ОГРН 1037804016546, ИНН 7802196329 (далее - Управление); признал недействительными действия Пенсионного фонда Российской Федерации по списанию 21.04.2015 в безакцептном порядке на основании инкассовых поручений 49 831 руб. 87 коп. с расчетного счета Общества; в порядке применения последствий недействительности сделки взыскал с Пенсионного фонда Российской Федерации в пользу Общества 49 831 руб. 87 коп.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 определение от 22.02.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Отделение просит отменить определение от 22.02.2016 и постановление от 16.05.2016 и отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.
По мнению подателя жалобы, оспариваемые платежи не могут рассматриваться в качестве сделки со значительной просрочкой, поскольку взыскание задолженности произведено в ходе реализации мер принудительного взыскания, т.к. должник с 2014 года не исполнял обязанности по самостоятельной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Изложенное свидетельствует о том, что сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Отделение считает неправомерным указание в резолютивной части определения от 22.02.2016 Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве лица, с которого производится взыскание. Пенсионный фонд Российской Федерации не привлечен к участию в настоящем обособленном споре.
В поступившем в электронном виде отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Серегина Ю.Е. просит отказать в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании представитель Отделения поддержал доводы жалобы. На вопросы суда пояснил, что решение о взыскании с Общества страховых взносов, пеней и штрафов принимало Управление, а денежные средства списаны и поступили на счет Отделения, открытый в Управлении федерального казначейства по Санкт-Петербургу, поскольку у Управления отсутствует самостоятельный счет.
Конкурсный управляющий Серегина Ю.Е. возражала против удовлетворения жалобы.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность определения от 22.02.2016 и постановления от 16.05.2016 проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 21.04.2015 (менее, чем за месяц до возбуждения настоящего дела о банкротстве) с расчетного счета Общества списано в безакцептном порядке 49 831 руб. 87 коп. в счет погашения задолженности по страховым взносам за второй и третий кварталы 2014 года. В заседании суда кассационной инстанции представитель Отделения подтвердил изложенное.
Суды обоснованно отклонили ссылку Отделения на разъяснения, приведенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку оспариваемые списания денежных средств не относятся к сделкам должника, совершенным в обычной хозяйственной деятельности.
В данном случае списание задолженности по страховым взносам произведено в безакцептном порядке на основании выставленных инкассовых поручений. Кроме того, 21.04.2015 списана просроченная задолженность Общества по обязательным платежам за 2 и 3 кварталы 2014 года.
Вывод судебных инстанций о том, что оспариваемые сделки привели к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед требованиями иных кредиторов, подтвержден материалами дела и не опровергнут подателем кассационной жалобы.
Следовательно, в результате совершения оспариваемых сделок государственный внебюджетный фонд получил предпочтение, поэтому оспариваемые сделки как отвечающие условиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являются недействительными на основании пункта 2 указанной статьи.
Вместе с тем суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части определения надлежащего лица, действия которого признаны недействительными, и лица, обязанного возвратить должнику денежные средства, перечисленные с нарушением очередности.
Из материалов дела следует, что требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам, а также решения о взыскании страховых взносов приняты Управлением.
В инкассовых поручениях, которые были исполнены в безакцептном порядке, получателем денежных средств указано Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), а в качестве назначения платежа указаны соответствующие решения Управления.
Следовательно, следует признать недействительными действия Управления по списанию в безакцептном порядке денежных средств со счета должника. Надлежащим ответчиком по требованию о возврате денежных средств является Отделение.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 по делу в„– А56-30271/2015 изменить.
Признать недействительными действия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга по списанию в безакцептном порядке 21.04.2015 на основании инкассовых поручений с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Матрикс Строй" 49 831 руб. 87 коп.
В порядке применения последствий недействительности вышеуказанной сделки взыскать с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, место нахождения: 194214, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, 73, ОГРН 1027801558223, ИНН 7802114044, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Матрикс Строй", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Боровая, 32, литр. А, пом. 20Н, ОГРН 1137847187312, ИНН 7840489083, денежные средства в размере 49 831 руб. 87 коп.
Взыскать с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, место нахождения: 194214, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, 73, ОГРН 1027801558223, ИНН 7802114044, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Матрикс Строй", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Боровая, 32, литр. А, пом. 20Н, ОГРН 1137847187312, ИНН 7840489083, 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 по этому делу оставить без изменения.
Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 по этому делу, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016.

Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО

Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
А.Л.КАМЕНЕВ


------------------------------------------------------------------