АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2016 г. по делу в„– А56-64232/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Власовой М.Г. и Малышевой Н.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью "АльтКомЛогистик" Катаева А.Е. (доверенность от 21.06.2016), от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛОДЖИ" Цыганкова А.О. (доверенность от 12.01.2016), рассмотрев 18.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльтКомЛогистик" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2016 (судья Клиницкая О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 (судьи Семиглазов В.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу в„– А56-64232/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛОДЖИ", место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, пл. Карла Фаберже, д. 8, литера Б, оф. 412, ОГРН 1109847025320, ИНН 7840442913 (далее - ООО "ИНТЕЛОДЖИ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльтКом Логистик", место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 29, лит. А, пом. 8-Н, ОГРН 1127847364446, ИНН 7805594374 (далее - ООО "АльтКом Логистик"), о взыскании 1 567 390,78 руб. убытков в связи с повреждением груза при его перевозке в результате дорожно-транспортного происшествия и 34 123 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2012 до 04.08.2014.
В процессе рассмотрения дела истец увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за счет увеличения периода просрочки до 116 737 руб. 96 коп.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 с ООО "АльтКом Логистик" взыскано в пользу ООО "ИНТЕЛОДЖИ" 1 567 390 руб. 78 коп. убытков и 115 299 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 решение от 03.04.2015 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2015 принятые по делу судебные акты отменены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и изменены в части распределения судебных расходов. В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
05.11.2015 ООО "АльтКомЛогистик" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Определением суда от 18.12.2015 в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано.
14.12.2015 ООО "АльтКомЛогистик" обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства ответчик сослался на полученный по его запросу ответ производителя товара о возможности использования товара путем перемещения компонентов из деформированной тары в пустые ведра.
Определением суда от 22.01.2016 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 определение от 22.01.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "АльтКомЛогистик" просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016.
Как указывает ООО "АльтКомЛогистик", на момент вынесения решения ему не было известно, что при повреждении тары возможно использование товара по назначению, а это влияет на размер фактически понесенных истцом убытков, поскольку возможно учесть стоимость годных остатков товара.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ООО "АльтКомЛогистик" поддержал кассационную жалобу, а представитель ООО "ИНТЕЛОДЖИ" просил в ее удовлетворении отказать.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации допускает пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам только по основаниям и в порядке, установленным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания пересмотра судебных актов предусмотрены частями 1, 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве вновь открывшегося обстоятельства ООО "АльтКомЛогистик" указало, что на момент вынесения решения ему не было известно, что при повреждении тары возможно использование товара по назначению, что влияет на размер фактически понесенных истцом убытков с учетом стоимости годных остатков груза.
В обоснование своих доводов ООО "АльтКомЛогистик" ссылается на полученное в октябре 2015 письмо общества "Акзо Нобель Н.В." от 23.10.2015, направленное в ответ на запрос ООО "АльтКомЛогистик" в октябре 2015, а также на письмо ООО "Корабли и Люди" исх. в„– 1040503L, также направленное на запрос ООО "АльтКомЛогистик", сделанный в октябре 2015, согласно которым в случае повреждения только тары возможно использование товара при определенных условиях.
Между тем, представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 в„– 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").
Как указал суд, при рассмотрении дела ответчику были известны обстоятельства повреждения груза и он мог представить доказательства возможности использования товара.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 по делу в„– А56-55402/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльтКомЛогистик" - без удовлетворения.

Председательствующий
Т.В.ШПАЧЕВА

Судьи
М.Г.ВЛАСОВА
Н.Н.МАЛЫШЕВА


------------------------------------------------------------------