АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2016 г. по делу в„– А13-4442/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" Соколовой И.Н. (доверенность от 31.12.2015), рассмотрев 13.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Абакановского сельского поселения на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2015 (судья Колтакова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 (судьи Тарасова О.А., Моисеева И.Н., Кутузова И.В.) по делу в„– А13-4442/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда", место нахождения: 162606, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 11а, ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с администрации Абакановского сельского поселения, место нахождения: 162682, Вологодская обл., Череповецкий р-н, с. Абаканово, ул. Костромцова, д. 10, ОГРН 1053500559518, ИНН 3523014099 (далее - Администрация), 13 000 руб. 63 коп. задолженности по оплате стоимости использованного теплоносителя.
Решением суда первой инстанции от 21.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.01.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Администрация, полагая выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, считая обжалуемые судебные акты незаконными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска.
По мнению подателя жалобы, наличие и монтаж (30 лет назад) спускных кранов в спорных помещениях не является доказательством отбора воды из системы теплоснабжения.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Администрация о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.12.2014 между Обществом (теплоснабжающей организацией) и Администрацией (потребителем) заключен договор теплоснабжения в„– 8320/Э (далее - Договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать через присоединенную тепловую сеть на объекты потребителя, расположенные по адресу: с. Абаканово, ул. Костромцова, д. 10, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, которые предусмотрены Договором, в том числе использовать поставленный Обществом теплоноситель в системах теплопотребления только по прямому назначению (пункт 3.1.2 Договора).
В соответствии с пунктом 4.11 Договора при обнаружении самовольного подключения потребителем своих систем теплопотребления, подключения к своим тепловым сетям других потребителей, а также при использовании теплоносителя не по прямому назначению расчет количества поставленной тепловой энергии производится на основании акта о самовольном потреблении тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41.4-2000 за период с начала отопительного периода или со дня последней проверки теплоснабжающей организацией.
Пунктом 4.8 Договора определено, что при отсутствии у потребителя приборов учета количество тепловой энергии определяется на основании расчетных тепловых нагрузок (приложение 1 к Договору) и показаний учета источников тепловой энергии с учетом тепловых потерь от границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей до энергопринимающего устройства объекта.
Согласно пункту 5.3 Договора стоимость теплоносителя, использованного потребителем не по прямому назначению, определяется исходя из калькуляции стоимости одного метра кубического теплофикационной воды и фактических объемов теплоносителя, не возвращенного потребителем в тепловую сеть теплоснабжающей организации. Калькуляция стоимости одного метра кубического теплофикационной воды утверждается теплоснабжающей организацией.
В силу пункта 5.4 Договора стоимость тепловой энергии и теплоносителя, использованных потребителем не по прямому назначению или в случаях самовольного подключения потребителем своих систем теплопотребления, подключения к своим тепловым сетям других потребителей, бездоговорного потребления, определяется по тарифам, действующим на дату обнаружения, и подлежит оплате в 15-дневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации на основании оформленных двухсторонних актов.
Обществом с участием представителя Администрации 28.10.2014 выявлен и произведен демонтаж несанкционированных врезок (в кухне, кабинете и гараже) для разбора теплоносителя Ф15 мм на отопительных приборах, о чем составлены соответствующие акты.
Общество 03.12.2014 направило Администрации счет от 26.11.2014 в„– 525 на оплату 13 000 руб. 63 коп. за использование теплоносителя не по прямому назначению (по адресу: с. Абаканово, ул. Костромцова, д. 10). Также 13.01.2015 Общество направило Администрации претензию с предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.
Ссылаясь на непогашение Администрацией задолженности, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.
Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Суды, установив факт использования теплоносителя не по прямому назначению (несанкционированная врезка в систему теплопотребления и потребления теплоносителя по адресу: с. Абаканово, ул. Костромцова, д. 10), что подтверждается актами использования теплоносителя не по прямому назначению и демонтажа несанкционированной врезки от 28.10.2014, пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.
Судами принято во внимание, что каких-либо замечаний к проведенной проверке в указанных актах не отражено, акты подписаны представителем Администрации без замечаний и возражений.
Согласно представленным в материалы дела актам поданной-принятой воды и стоков в связи с потерями в системе водоснабжения осуществлялась подпитка сети.
Довод подателя жалобы о том, что наличие и монтаж спускных кранов в спорных помещениях не является доказательством отбора воды из системы теплоснабжения, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку данный довод ранее рассматривался судами и ему дана надлежащая оценка. Представленными в материалы дела документами подтверждается факт использования теплоносителя не по назначению.
Расчет задолженности проверен судами и признан правильным, соответствующим условиям Договора. Размер задолженности Администрацией не оспорен.
Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по делу в„– А13-4442/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации Абакановского сельского поселения - без удовлетворения.

Председательствующий
В.К.СЕРОВА

Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
А.А.КУСТОВ


------------------------------------------------------------------