АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2016 г. по делу в„– А66-15936/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Боровой А.А., Тарасюка И.М., при участии от ПАО "Сбербанк России" Корягина А.В. (доверенность от 15.02.2016) рассмотрев 13.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Тверской области от 16.02.2016 (судья Лапина В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н. и Козлова С.В.) по делу в„– А66-15936/2015,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании Потаповой Галины Васильевны несостоятельной (банкротом).
Определением от 16.02.2016, оставленным без изменения постановлением от 17.05.2016, заявление Банка признано необоснованным, производство по делу о банкротстве Потаповой Г.В. прекращено.
В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 16.02.2016 и постановление от 17.05.2016 и удовлетворить заявленные требования.
Податель жалобы указывает на ошибочность вывода судов о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Банк также отмечает, что спор о праве инициирован должником уже после обращения Банка в суд с настоящим заявлением.
Кроме того, Банк считает, что при рассмотрении обоснованности его заявления о признании гражданина банкротом, суд не должен был устанавливать возможность возмещения Потаповой Г.В. кредиторской задолженности.
В отзыве на кассационную жалобу Потапова Г.В. просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.
В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Банк обратился с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). В обоснование поданного заявления Банк ссылается на наличие у должника 590 084 415 руб. 34 коп. задолженности, в том числе 568 152 911 руб. 32 коп. основного долга, 21 256 652 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 674 851 руб. 22 коп. неустойки, на основании договоров поручительства от 23.03.2015 в„– 04-0260-11/0/-2063102, от 25.06.2013 в„– 00630013/461111102-2, от 27.11.2013 в„– 01750013/46111102-2, от 04.10.2013 в„– 01380013/46111102-2, от 09.04.2014 в„– 00350014/46111102-2, заключенных Потаповой Г.В. с Банком в обеспечение исполнения обязательств открытого акционерного общества "Мелькомбинат", место нахождения: 170100, г. Тверь, Вокзальная ул., д. 9, ОГРН 1026900538433, ИНН 6903001493 (далее - Общество), перед Банком по кредитным договорам на общую сумму 795 000 000 руб.
Общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Суды первой и апелляционной инстанций, установив отсутствие в материалах дела решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования по денежным обязательствам, а также наличие неразрешенного между должником и Банком спора о праве, пришли к выводу о необоснованности заявления Банка и наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.
Кроме того суд первой инстанции указал на отсутствие в материалах дела документального подтверждения возможности возмещения кредиторской задолженности в размере 590 084 415 руб. 34 коп. за счет какого-либо имущества должника.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришла к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом может быть подано при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 этой статьи решения суда в отношении следующих требований:
об уплате обязательных платежей;
основанных на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;
подтвержденных исполнительной надписью нотариуса;
основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;
основанных на нотариально удостоверенных сделках;
основанных на кредитных договорах с кредитными организациями;
о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанных с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что требование Банка к должнику - гражданину, являющемуся поручителем по обязательствам юридического лица, не относится к числу перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве случаев, когда заявление кредитора о признании гражданина банкротом может быть подано в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего его требования к должнику, следует признать правильным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В связи с отсутствием установленных статьей 213.5 Закона о банкротстве оснований для признания заявления Банка обоснованным суд, руководствуясь положениями статьи 213.6 названного Закона, правомерно прекратил производство по делу о банкротстве гражданки Потаповой Г.В.
Вместе с тем следует признать необоснованными выводы суда о необходимости при рассмотрении данного заявления Банка исследования имущественного положения должника и учета того обстоятельства, что должником в рамках иного судебного дела заявлены встречные исковые требования о признании недействительными договоров поручительства.
Установление судом данных обстоятельств в силу положений статьи 213.5 Закона о банкротстве не требовалось.
Поскольку указанные неправильные выводы суда первой инстанции не привели к принятию неправомерного судебного акта, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 16.02.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 по делу в„– А66-15936/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.Н.БЫЧКОВА

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
И.М.ТАРАСЮК


------------------------------------------------------------------