АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2016 г. по делу в„– А52-4551/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 15.07.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Кустова А.А., Ломакина С.А., при участии от федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" Ходыревой А.А. (доверенность от 18.05.2016), от муниципального предприятия города Пскова "Горводоканал" Щуракова М.Л. (доверенность от 01.01.2016), рассмотрев 14.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" на решение Арбитражного суда Псковской области от 12.02.2016 (судья Циттель С.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 (судьи Тарасова О.А., Кутузова И.В., Рогатенко Л.Н.) по делу в„– А52-4551/2015,

установил:

Муниципальное предприятие города Пскова "Горводоканал", место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Советской армии, д. 49, лит. А, ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", место нахождения: 191055, Санкт-Петербург, Дворцовая пл., д. 10, ОГРН 1117847144876, ИНН 7841443420 (далее - Учреждение), о взыскании 948 666 руб. 48 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения и 65 011 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В суде первой инстанции Предприятие на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 12.02.2016 с Учреждения в пользу Предприятия взыскано 948 666 руб. 48 коп. задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с января по октябрь 2015 года, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.
Постановлением апелляционного суда от 25.04.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Предприятию в иске.
Как полагает податель жалобы, Предприятием не доказан факт оказания Учреждению услуг по водоснабжению и водоотведению. Выставленные Предприятием счета-фактуры и акты об оказании услуг, по мнению подателя жалобы, не подтверждают исполнение ресурсоснабжающей организацией обязательств по государственному контракту.
Кроме того, податель жалобы, ссылаясь на направление в адрес ресурсоснабжающей организации протокола разногласий к государственному контракту, считает условия государственного контракта, в том числе относительно стоимости услуг, не согласованными.
В отзыве Предприятие просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Предприятия отклонил их.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции.
Как видно из материалов дела, между Предприятием (поставщик) и Учреждением (государственный заказчик) заключен государственный контракт на оказание услуг для государственных нужд от 06.07.2015 в„– 4462 (далее - Контракт), по условиям которого поставщик обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и принимать сточные воды от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а государственный заказчик обязуется своевременно оплачивать потребляемую питьевую воду и услуги по отведению сточных вод.
Неисполнение Учреждением обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с января по октябрь 2015 года послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, признав наличие задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период документально подтвержденным, удовлетворили требование Предприятия в этой части.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 в„– 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").
Согласно пункту 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 в„– 644, абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Как установлено судами, факт оказания Учреждению в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения, предусмотренных Контрактом, документально подтвержден выставленными счетами-фактурами и актами оказанных услуг, в которых отражены объем и стоимость услуг.
Из имеющихся в деле актов об оказании услуг видно, что объем поставленного на объекты Учреждения ресурса определен на основании показаний водомеров, стоимость услуг водоснабжения и водоотведения рассчитана с применением установленных тарифов. Сведения, содержащиеся в указанных документах, Учреждение не опровергло.
Довод подателя жалобы о несогласовании сторонами условий Контракта, в том числе положений о цене, правомерно отклонен судами.
Представленный в материалы дела Контракт подписан Учреждением без замечаний и возражений. Протокол разногласий к Контракту, на который ссылается ответчик, направлен ресурсоснабжающей организации только в сентябре 2015 года, то есть с нарушением установленного законом 30-дневного срока (пункт 2 статьи 528 ГК РФ).
Признав документально подтвержденным факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в период с января по октябрь 2015 года, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком выставленных счетов-фактур, суды правомерно взыскали с Учреждения 948 666 руб. 48 коп. задолженности по Контракту.
Выводы судов соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Процессуальных нарушений судами не допущено. В связи с этим суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Учреждения.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 12.02.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу в„– А52-4551/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.В.БОГЛАЧЕВА

Судьи
А.А.КУСТОВ
С.А.ЛОМАКИН


------------------------------------------------------------------