АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. по делу в„– А56-85944/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Власовой М.Г., Коробова К.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью "СПБ Реновация" Круглова С.А. (доверенность от 04.08.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Семрен и Монссон РУС" Тумановой С.Е. (доверенность от 11.01.2016), Рассказовой И.В. (доверенность от 11.01.2016), рассмотрев 14.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПБ Реновация" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 по делу в„– А56-85944/2014 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПБ Реновация", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 14А, лит. "А", ИНН 7841415782, ОГРН 1097847320801 (далее - ООО "СПБ Реновация"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Семрен и Монссон РУС", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Малая Конюшенная ул., д. 1/3, офис В42, ИНН 7811510566, ОГРН 1117847669301 (далее - ООО "Семрен и Монссон РУС"), о взыскании 28 621 169 руб. 03 коп. неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, 11 174 316 руб. 03 коп. пеней по договору от 12.08.2013 в„– 5026, а также 78 084 руб. 45 коп. пеней по дополнительному соглашению от 03.03.2014 в„– 2 и 3 538 745 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
ООО "Семрен и Монссон РУС" заявило встречный иск к ООО "СПБ Реновация" о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора от 12.08.2013 в„– 5026 и взыскании 8 242 411 руб. 99 коп. стоимости выполненных работ.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 (судья Кожемякина Е.В.) первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 решение от 29.12.2015 отменено. В удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с ООО "СПб Реновация" взыскано в пользу ООО "Семрен и Монссон РУС" 2 117 818 руб. 97 коп. задолженности по договору от 12.08.2013 в„– 5026 и дополнительному соглашению от 03.03.2014 в„– 2. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "СПб Реновация", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Податель жалобы указывает, что подрядчик не направлял уведомление о приостановлении выполнения работ, а также об обнаружении недостатков в исходных данных, в связи с чем исходя из условий спорного договора он лишается права ссылаться на данные обстоятельства как на основание для освобождения от ответственности за нарушение сроков выполнения работ.
По мнению подателя жалобы, проектная документация выполнена ООО "Семрен и Монссон РУС" с нарушением условий договора и нормативных правовых актов, и не может быть использована заказчиком.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Семрен и Монссон РУС" просит жалобу отклонить.
В судебном заседании представитель ООО "СПб Реновация" поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель ООО "Семрен и Монссон РУС" просил жалобу отклонить.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, на основании результатов аукциона, проведенного открытым акционерным обществом "Фонд имущества Санкт-Петербурга" 30.12.2009, ООО "СПб Реновация" и Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга заключили договор о развитии застроенных территорий от 29.01.2010 в„– 04- РЗТ02940, по условиям которого ООО "СПб Реновация" реализует проект развития застроенной территории, ограниченной береговой линией реки Невы, береговой линией реки Славянки, проектируемой магистралью, границами проектируемых кварталов, Усть-Славянка, в Невском районе Санкт-Петербурга.
Документация по планировке и межеванию территории утверждена постановлениями правительства Санкт-Петербурга от 13.07.2011 в„– 1018 и 1019.
На основании названного договора ООО "СПб Реновация" (заказчик) и ООО "Семрен и Монссон РУС" (подрядчик) заключили договор от 12.08.2013 в„– 5026 о подготовке проектной документации объектов жилого и иного строительства, по условиям которого подрядчик выполняет работы по подготовке Технической документации (Разделы проектной документации: Пояснительная Записка, Схема планировочной организации земельного участка, Архитектурные Решения, Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов) с согласованием и сопровождением экспертизы, а равно работы по технической интеграции проектных решений различных проектных разделов, в том числе формирование сводной модели Revit, поиску и выявлению технических несоответствий Пакетных проектировщиков, подготовке и представлению Управляющему проектированием рекомендаций по способам устранения технических несоответствий, подготовке сводной документации по Проекту для сдачи в экспертизу, в том числе сведение пояснительных записок от Пакетных проектировщиков в единый том, подготовке ведомостей объемов работ архитектурной части, а также ведомости объемов работ от Пакетных проектировщиков, необходимых для строительства Объекта, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт "Б" преамбулы).
Согласно пункту 3 договора подрядчик обязуется разработать по заданию заказчика техническую документацию, а заказчик - принять и оплатить результат работ.
По условиям пункта "г" преамбулы договора взаимодействие между заказчиком и подрядчиком осуществляется исключительно через Управляющего по проектированию, привлеченного заказчиком на основании отдельного договора и указанного в статье 1 Раздела 1 договора.
Согласно пункту 9 Особых условий Управляющим проектированием является Частная компания с ограниченной ответственностью "МЭЙС (РОССИЯ) ЛИМИТЭД" в лице обособленного подразделения в г. Санкт-Петербурге.
Подрядчик является Ведущим проектировщиком (пункт 10 Особых условий).
Исполнителем проектных пакетов "Внутренний инженерный" и "Конструктивный" является общество с ограниченной ответственностью "Брайден Вуд Рус" (пункты 1.6 и 1.7 Задания на проектирование).
ООО "СПБ Реновация" выдало доверенности от 05.03.2013 в„– 281 и от 14.03.2014 в„– 78АА5821486 на имя гражданина Великобритании Роберта Джона Тача Эвена, являющегося в соответствии с Приказом от 19.02.2013 в„– ПОД-7/13 директором проекта "Гутенборг", на представление интересов ООО "СПБ Реновация" с правом заключения, изменения, расторжения договоров на сумму до 100 000 000 руб., а также подписания от имени доверителя писем, заявок, уведомлений, претензий в адрес третьих лиц и контрагентов, актов о выполненных работах/оказанных услугах, совершения иных действий, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей.
Дата начала работ, даты начала выполнения этапов работ, дата окончания работ определяются в Особых условиях и Графике работ (пункт 19.1 договора).
По пункту 11 Особых условий датой начала работ - 31.05.2013.
Стоимость работ распределена по стадиям и этапам в отношении каждого из участков и указана в Приложении в„– 2. Каждый этап работ по каждому земельному участку является самостоятельной работой (пункт 23.1 договора).
Исходя из Графика работ, все работы, предусмотренные по первым трем этапам (стадиям 1 - 4), должны быть завершены в срок до 03.03.2015.
Сроки выполнения работ по стадиям 5 и 6 не определены, стоимость по указанным этапам является ориентировочной.
Исполнителем проектных пакетов "Внутренний инженерный" и "Конструктивный" является ООО "Брайден Вуд Русс" (пункты 1.6 и 1,7 Задания на проектирование).
Согласно пункту 24.1 договора заказчик уплачивает подрядчику первоначальный авансовый платеж в размере и сроки, указанные в Особых Условиях и Приложении в„– 2. Зачет первого авансового платежа производится ежемесячно пропорционально подтвержденному заказчиком объему выполненных работ по Акту о прогрессе Работ. При этом в случае прекращения действия договора, подрядчик обязан вернуть сумму аванса в течение пяти рабочих дней с момента прекращения действия договора, за вычетом фактически произведенных работ подрядчиком, согласованных Управляющим проектированием, принятых заказчиком, оформленных актом сдачи-приемки и дополнительным соглашением о досрочном распоряжении.
Выплата авансовых платежей осуществляется ежемесячно на основании Акта о прогрессе работ, который готовит подрядчик и представляет на утверждение Управляющему проектированием. Управляющий рассматривает Акт о прогрессе работ в течение пяти рабочих дней и либо утверждает его и передает заказчику на подписание, либо возвращает подрядчику с замечаниями.
Заказчик обязан оплатить сумму очередного авансового платежа в течение десяти рабочих дней с момента подписания Акта о прогрессе работ.
Акт о прогрессе работ не является актом, свидетельствующим о приемке работ, и оформляется только для целей организации авансирования. При этом сумма очередного платежа будет пропорциональна объему выполненных работ за отчетный месяц. (пункт 24.2 договора).
Согласно пункту 24.5 договора для получения платежа за выполненные работы по этапу и/или дополнительные расходы подрядчик в течение десяти рабочих дней после выполнения работ по этапу предоставляет Управляющему проектированием следующие надлежащим образом оформленные документы: счет и счет-фактуру; акт сдачи-приемки работ по этапу, оформленный в соответствии с Приложением в„– 10, или окончательный акт сдачи-приемки работ (форма в Приложении в„– 1), который составляется одновременно с оформлением акта сдачи-приемки работ по последнему этапу работ; отчет, подготовленный по итогам отчетного месяца (если не был предоставлен ранее); акт передачи документов и материалов, оформленный в соответствии с Приложением в„– 7, с приложением документов, подтверждающих выполнение соответствующего этапа работ.
В течение 10 рабочих дней после получения документов, указанных в пункте 24.5 договора, Управляющий проектированием обязан рассмотреть их и, при отсутствии мотивированных возражений, передать заказчику, а заказчик в течение 10 рабочих дней после получения документов обязан подписать их и утвердить к оплате сумму, указанную в счете подрядчика. Платеж производится в течение 10 рабочих дней после утверждения заказчиком документов, представленных подрядчиком в соответствии с пунктом 24.5 договора. В случае наличия возражений по представленному счету оплата производится в порядке, предусмотренном пунктами 24.7 и 24.8 договора. При наличии возражений в приемке работ подрядчика, Управляющий возвращает их на доработку, при условии письменного направления замечаний к данной документации, в указанный срок. Подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней исправить выявленные замечания и передать Управляющему проектированием (пункт 24.6 договора).
Согласно пункту 24.8 договора при наличии у заказчика мотивированных возражений по представленному счету и/или прилагаемым документам Управляющий проектированием направляет подрядчику соответствующее письменное уведомление с указанием выявленных недостатков (дефектов). После того как подрядчик произведет необходимые изменения оплата счета будет произведена в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно пункту 30.4 договора изменение объема, включая стоимость работ и /или сроков, оформляется подписанием дополнения к договору.
В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ и/или какого-либо этапа работ (за исключением случаев просрочки работ и приостановки работ не в результате действий/бездействий подрядчика, и продления сроков работ в связи с изменением объема), определяемых на основании Графика работ, а также сроков устранения недостатков (дефектов) заказчик вправе требовать оплаты подрядчиком неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости работ по соответствующему этапу договора за каждый календарный день просрочки. Максимальный размер неустойки (пеней) - 20% от стоимости этапа работ по договору (пункт 29.3 договора). Неустойка подлежит уплате не позднее, чем через 5 рабочих дней после получения соответствующего требования. Заказчик имеет право удержать неустойку и убытки из причитающихся подрядчику сумм, с направлением при этом подрядчику не позднее, чем за 5 рабочих дней до взыскания неустойки и убытков, претензии с расчетом размера неустойки и убытков (пункт 29.8 договора).
Под просрочкой работ понимается существенное нарушение сроков, установленных Графиком работ. Просрочкой является также наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что соответствующие работы не будут осуществлены в сроки, установленные Графиком работ.
Под существенным нарушением сроков стороны договорились считать такое нарушение сроков выполнения работ, которое, по обоснованному мнению заказчика уже привело к задержке в выполнении какого-либо этапа работ в соответствии с Графиком работ более чем на 30 рабочих дней (пункт 20.1 договора). Если вследствие просрочки работ в связи с действием или бездействием подрядчика (в том числе, в случае невыполнения и/или ненадлежащего выполнения им своих обязательств по настоящему договору) исполнение утратило интерес для заказчика, либо если подрядчик без причины не приступил к работе в дату начала работ, либо работы выполняются настолько медленно и ненадлежащим образом, что становится очевидным, что они не будут завершены в соответствии с Графиком работ, заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора полностью или в части этапа договора. При этом подрядчик обязан возместить заказчику убытки, вызванные таким прекращением договора (пункт 20.2 договора).
Подрядчик не вправе приостанавливать или иным образом прекращать работы без предварительного письменного согласия Управляющего проектированием, если иное прямо не предусмотрено Применимым правом и/или настоящим договором (пункт 21.2 договора).
Управляющий проектированием вправе в любое время направить подрядчику распоряжение о приостановке. Такое распоряжение должно быть направлено за 5 дней перед планируемой датой приостановки работ. С даты приостановления работ, указанной в Распоряжении о приостановке, подрядчик обязан приостановить выполнение работ или соответствующей части работ. Выполнение работ, не затронутых Распоряжением о приостановке, должно быть продолжено (пункт 21.2 договора).
Если в течение шести месяцев с момента получения распоряжения о постановке Управляющий проектированием не дал подрядчику указаний о возобновлении приостановленных работ, любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора в части приостановленных работ (части работ) при условии уведомления другой стороны за 30 календарных дней до даты такого отказа, при этом заказчик оплачивает подрядчику стоимость работ, выполненных надлежащим образом на момент приостановки (при условии передачи подрядчиком через Управляющего проектированием заказчику результатов таких выполненных работ) (пункт 21.4 договора).
Период приостановки работ в соответствии с настоящей статьей не считается просрочкой со стороны заказчика или подрядчика. Никакие проценты, пени, штрафы не начисляются. В том случае, если приостановка была произведена по инициативе Управляющего проектированием, подрядчику компенсируются его расходы, которые были вызваны такой приостановкой, кроме случая, когда приостановка вызвана нарушением своих обязательств подрядчиком (пункт 21.5 договора).
Пунктом 28.1 договора предусмотрено, что, если одна сторона обоснованно считает, что другая сторона допустила нарушение договора, первая сторона не позднее 10 дней с того момента, как ей стало известно о нарушении, направит нарушившей стороне Уведомление о нарушении.
Согласно пункту 31.4 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора путем направления уведомления подрядчику в срок не позднее, чем 5 рабочих дней до предполагаемой даты прекращения исполнения обязательств по настоящему договору в случае: а) существенного нарушения подрядчиком условий договора; б) наступления любых обстоятельствах, не связанных с действиями/ бездействием подрядчика, когда заказчик сочтет дальнейшее исполнение договора невозможным, нецелесообразным или экономически невыгодным, в том числе, в случае если договоры развития территорий прекратят свое действие по каким-либо причинам или будут изменены таким образом, что не позволят заказчику выполнить свои обязательства по настоящему договору или достигнуть экономической выгоды, на которую он рассчитывал при заключении настоящего договора. В этом случае заказчик оплачивает подрядчику стоимость работ (части работ), выполненных надлежащим образом на момент отказа заказчика от исполнения договора (при условии передачи подрядчиком заказчику результатов таких выполненных работ (части работ)).
При прекращении договора по основаниям иным, чем полное его исполнение, подрядчик обязан незамедлительно с даты подписания сторонами соглашения о расторжении договора или с даты получения уведомления об отказе от исполнения договора прекратить все дальнейшие работы, а также в срок, не позднее 5 рабочих дней с даты прекращения договора, передать заказчику через Управляющего проектированием по акту приемки-передачи все имеющиеся к моменту прекращения договора результаты работ (пункт 32.1 договора).
Заказчик в случае приемки надлежаще выполненных на момент прекращения договора работ (при условии передачи подрядчиком заказчику результатов таких работ) обязуется оплатить их стоимость, которая была указана в уведомлении подрядчика в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 32.2 договора).
Любая официальная документация по договору, включая условия договора, указания, требования, предложения, согласования или документы, направляемые сторонами в соответствии с договором, ("уведомления") должна быть оформлена в письменном виде, составлена на русском и английском языках, иметь дату составления, быть удостоверена подписью уполномоченного лица соответствующей стороны, и при необходимости, печатью стороны. Под уведомлениями понимается такая документация, которая особо обозначается как составленная в соответствии с условиями настоящего договора и включает в себя всю Техническую документацию и официальные уведомления, подготовленные в соответствии с условиями договора. Без ущерба для действительности уведомлений, переданных с помощью факсимильной или электронной связи, не позднее 3 рабочих дней после совершения такого отправления оригинал документа на бумажном носителе должен быть выслан стороной-отправителем в адрес стороны-адресата авиапочтой, курьерской почтой либо вручен "из рук в руки" представителем стороны-отправителя представителю стороны-адресата с письменным подтверждением получения оригинала документа. При этом Техническая документация, документы, являющиеся основанием для совершения платежей, документы, подтверждающие приемку или завершение работ или их части, должны вручаться сторонами друг другу исключительно под роспись (пункты 6.1, 6.3 договора).
ООО "СПБ Реновация" перечислило ООО "Семрен и Монссон РУС" спорную сумму авансовых платежей.
Стороны 06.12.2013 заключили дополнительное соглашение в„– 1 к договору о разработке Технического задания на размещение и техническое наполнение объектов коммерческой и социальной инфраструктуры.
Стоимость работ составляет 1 130 817 60 руб. (пункт 6 соглашения в„– 1).
Срок выполнения - три рабочих дня с момента начала работ; начало работ - день, следующий за днем подписания соглашения в„– 1.
Стороны 03.03.2014 заключили дополнительное соглашение в„– 2 к договору о разработке Технической документации в соответствии с Техническим заданием (приложение в„– 1 к Соглашению в„– 2), а именно: разработка стратегии проектирования социальных объектов, целью которой является определение принципов, ограничений и возможностей для проектирования и прохождения согласований для образовательных учреждений на территории квартала "Гутенборг". Исходными данными для выполнения работ являются, в том числе, утвержденный Проект планировки и проект межевания территории (Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.07.2011 в„– 1018 и 1019).
Стоимость работ составляет 1 099 780 руб. 80 коп. (пункт 6 соглашения в„– 2).
Срок выполнения - три рабочих дня с момента начала работ; начало работ - день, следующий за днем подписания соглашения в„– 2.
ООО "Семрен и Монссон РУС" получило от ООО "СПБ Реновация" письма от 29.07.2014 в„– ЮЛ-3735/14 и от 23.07.2014 в„– ЮЛ-3736/14, в которых заказчик уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора на основании пункта 20.2 договора и потребовало на основании пункт 24.1 договора возвратить аванс в размере 28 621 169 руб. 03 коп., а также уведомило об отмене с 01.07.2014 доверенности от 14.03.2014 в„– 78АА5821486, выданной на имя гражданина Великобритания Роберта Джона Тача Эвена, сообщив, что с 07.07.2014 заказчик самостоятельно осуществляет функции по управлению проектированием и строительством.
В письме от 12.08.2014 в„– SM.2014.GUT.LO.55 подрядчик заявил возражения по одностороннему отказу заказчика от исполнения договора, просило принять и оплатить работы по акту сдачи-приемки от 11.08.2014 и Акту передачи документов и материалов от 11.08.2014 на общую сумму 38 021 283 руб. 98 коп. за выполненные работы по этапам 1 и 2, дополнительным соглашениям в„– 1-4.
В письме 19.08.2014 в„– ЮЛ-4082/14 заказчик подтвердил односторонний отказ от договора, ссылаясь на утрату интереса в получении исполнения и отказ от принятия исполнения.
ООО "Семрен и Монссон РУС" 18.11.2014 с письмом в„– SM.2014.GUT.LO.80 повторно направило ООО "СПБ Реновация" требование об оплате работ с приложением актов сдачи-приемки работ от 11.08.2014, передачи документов и материалов от 11.08.2014, счет и счет-фактуру от 11.08.2014.
Ссылаясь на наличие со стороны ООО "Семрен и Монссон РУС" неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, ООО "СПБ Реновация" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В свою очередь, ООО "Семрен и Монссон РУС" заявило встречный иск о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора и взыскании с заказчика задолженности за выполненные работы в размере 8 262 411,99 руб.
Суд первой инстанции признал обоснованными требования ООО "СПБ Реновация" по праву и по размеру, отказал в удовлетворении встречных требований ООО "Семрен и Монссон РУС".
Суд апелляционной инстанции в удовлетворении первоначального иска отказал, частично удовлетворил встречный иск.
Кассационная инстанция, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, полагает, что жалоба ООО "СПБ Реновация" подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).
Пунктом 30.4 договора предусмотрено, что изменение объема, включая изменение стоимости работ и/или сроков, оформляется подписанием дополнительного соглашения к договору (под изменением объема согласно пункту 30.1 договора понимается уточнение объема и содержания работ).
Материалами дела подтверждается нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, дополнительных соглашений об изменении сроков производства работ сторонами не представлено.
Довод подрядчика о том, что заказчиком были приняты работы на основании актов о прогрессе работ на сумму 29 639 207 руб. 20 коп., обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку согласно пункту 24.2 договора акт о прогрессе работ не является актом, свидетельствующим о приемке работ, и оформляется только для целей организации авансирования. Сдача-приемка работ по условиям договора оформляется актом сдачи-приемки работ по форме Приложения в„– 10 к договору или окончательным актом сдачи-приемки работ по форме Приложения в„– 11 к договору.
Как установил суд первой инстанции сторонами ни одного акта сдачи-приемки работ сторонам оформлено не было. Акты сдачи-приемки работ от августа и ноября 2014 года не были подписаны заказчиком по причине отказа от принятия исполнения по договору и отсутствия самих результатов работ.
Поскольку между сторонами возник спор по объему и качеству выполненных работ суд первой инстанции определением от 20.08.2015 назначил судебную экспертизу для определения объемов и качества работ, проведение которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью "Европейский центр судебных экспертов".
Согласно заключению от 12.10.2015 в„– 204/16 эксперт пришел к следующим выводам: в представленном для исследования виде, проектная документация на застройку земельных участков в„– 4, 7, 14, 15, 20, 34 и 39 жилыми домами со встроенными помещениями и со встроенными подземными автостоянками для застройки в рамках адресной программы Санкт-Петербурга "Развитие застроенных территорий в Санкт-Петербурге" на территории в Невском районе, ограниченной береговой линией реки Невы, береговой линией реки Славянки, проектируемой магистралью, границами проектируемых кварталов, Усть-Славянка, ценности для заказчика не представляет и использоваться для заявленных целей не может.
Представленная в материалах арбитражного дела проектная документация не соответствует требованиям следующих нормативных документов:
- Постановлению Правительства от 16.02.2008 в„– 87 "О составе разделов проектной документации и требованиям к их содержанию";
- СНиП 11-01-95 "Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений";
- ГОСТ Р 21.1101-2009 "Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации", а также не соответствует требованиям договора.
Таким образом, суд первой инстанции согласился с доводом заказчика о том, что работы подрядчик выполнил ненадлежащим образом, что послужило законным и правомерным основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения договора и возврата перечисленных авансовых платежей.
При этом, оценив заключение эксперта с учетом его устных пояснений, суд первой инстанции посчитал, что ссылка эксперта на ГОСТ Р 21.1101-2009, утратившего силу, не повлияла на выводы эксперта о том, что выполненные подрядчиком работы стоимости не имеют.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у заказчика оснований для отказа от договора в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 715 ГК РФ (в связи с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком).
Абзацем 1 пункта 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Вместе с тем, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).
Заказчиком во исполнение обязательств по договору перечислен подрядчику аванс, на сумму которого не получено встречное исполнение.
Поскольку спорный договор сторонами расторгнут и доказательства выполнения подрядчиком работ на полную сумму аванса не представлены, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у подрядчика законных оснований для удержания перечисленных ему денежных средств в размере 28 621 169 руб. 03 коп. и взыскании с заказчика спорной суммы задолженности.
Согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд первой инстанции признал правомерными требования заказчика о взыскании с подрядчика 11 174 316 руб. 03 коп. пеней по договору от 12.08.2013 в„– 5026, 78 084 руб. 45 коп. пеней по дополнительному соглашению от 03.03.2014 в„– 2 в связи с установленным нарушением сроков выполнения работ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Суд первой инстанции проверил расчет процентов, представленный истцом, и признал его правильным.
Поскольку решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции не было правовых оснований для его отмены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 АПК РФ постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 по делу в„– А56-85944/2014 отменить.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 по тому же делу оставить в силе.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Семрен и Монссон РУС", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Малая Конюшенная ул., д. 1/3, офис В42, ИНН 7811510566, ОГРН 1117847669301, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПБ Реновация", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 14А, лит. А, ИНН 7841415782, ОГРН 1097847320801, 3000 руб. судебных расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.

Председательствующий
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ

Судьи
М.Г.ВЛАСОВА
К.Ю.КОРОБОВ


------------------------------------------------------------------