АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. по делу в„– А56-24285/2015

Полный текст постановления изготовлен 14.07.2016.
Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А., Каменева А.Л., при участии от публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" Саркисяна А.В. (доверенность от 24.12.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016 (судья Антипинская М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 (судьи Глазков Е.В., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.) по делу в„– А56-24285/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2015 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Компания Сейд", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 1, оф. 6, ОГРН 1025100849289, ИНН 5190307501 (далее - Общество), возбуждено дело о несостоятельности.
Определением от 06.10.2015 (резолютивная часть объявлена 24.09.2015) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мариничев Андрей Иванович (ИНН 780100451053).
В процедуре наблюдения индивидуальный предприниматель Тищенко Евгений Анатольевич и общество с ограниченной ответственностью "Верхневолжская Торговая группа", место нахождения: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 104, корп. 43, лит. АЖ, ОГРН 1089847232804, ИНН 7816443803 (далее - ООО "Верхневолжская Торговая группа"), обратились в арбитражный суд с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов Общества.
Тищенко Е.А. и ООО "Верхневолжская Торговая группа", ссылаясь на пункт 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), 21.01.2016 обратились в арбитражный суд с заявлениями об отложении рассмотрения дела о признании должника банкротом до рассмотрения их требований, предъявленных в установленный законом срок, а также об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника.
Определением от 26.01.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016, ходатайства ООО "Верхневолжская Торговая группа" и Тищенко Е.А. об отложении проведения первого собрания кредиторов на срок, необходимый для установления требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, удовлетворено. Суд обязал временного управляющего Мариничева А.И. отложить проведение первого собрания кредиторов Общества до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор - заявитель по настоящему делу о банкротстве - публичное акционерное общество "Банк "Финансовая корпорация "Открытие", место нахождения: Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4, ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528 (далее - Банк), просит отменить определение от 26.01.2016 и постановление от 21.04.2016, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайств ООО "Верхневолжская Торговая группа" и индивидуального предпринимателя Тищенко Е.А.
По мнению Банка, отложение первого собрания кредиторов не является обеспечительной мерой, а представляет собой самостоятельный способ защиты интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве. В связи с этим суд первой инстанции обязан был известить стороны о рассмотрении вопроса об отложении первого собрания кредиторов.
Податель жалобы также указывает, что 27.01.2016 первое собрание кредиторов было проведено. При этом Банк и временный управляющий не располагали сведениями о принятии определения от 26.01.2016.
Банк также считает, что совокупный объем требований кредиторов, заявивших свои требования в процедуре наблюдения, заведомо не мог повлиять на принятие решения собрания кредиторов.
В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность определения от 26.01.2016 и постановления от 21.04.2016 проверена в кассационном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
С целью реализации своих прав в деле о банкротстве, в том числе с целью участия в первом собрании кредиторов, кредиторы в силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве вправе направить свои требования в суд, должнику и временному управляющему. По результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
В этой связи только после принятия судом указанного определения кредитор вправе участвовать в собрании кредиторов должника (в том числе в первом) и голосовать по всем вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 и пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).
Пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 55 постановления от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
В рассматриваемом случае суд не принимал обеспечительную меру и не запрещал проведение первого собрания кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 46 Закона о банкротстве и главой 8 АПК РФ.
Суд первой инстанции на основании ходатайств кредиторов, требования которых предъявлены в установленный срок, но не рассмотрены на дату проведения первого собрания кредиторов, отложил проведение первого собрания кредиторов на основании пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве.
Вопреки доводу кассационной жалобы вынесение такого судебного акта не требовало проведения судебного заседания с извещением лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела и объяснений представителя Банка в заседании суда кассационной инстанции, несмотря на определение от 26.01.2016, первое собрание кредиторов состоялось 27.01.2016, поскольку временный управляющий и Банк не располагали сведениями о принятом судебном акте.
С учетом изложенного и исходя из фактических обстоятельств настоящего дела суд кассационной инстанции пришел к выводу о недоказанности Банком нарушения своих прав обжалуемым судебным актом.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 по делу в„– А56-24285/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" - без удовлетворения.

Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
А.Л.КАМЕНЕВ


------------------------------------------------------------------