АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2016 г. по делу в„– А13-3850/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2016
Постановление в полном объеме изготовлено 08.07.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Кустова А.А., Ломакина С.А., рассмотрев 07.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.10.2015 (судья Курпанова Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 (судьи Рогатенко Л.Н., Кутузова И.В., Холминов А.А.) по делу в„– А13-3850/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Череповецкие водохозяйственные системы", место нахождения: 162700, Вологодская обл., пос. Суда, ул. Гагарина, д. 35, ОГРН 11235360001654, ИНН 3523018840 (далее - ООО "Череповецкие водохозяйственные системы"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда", место нахождения: 162606, г. Череповец, ул. Металлургов, д. 11, лит. А, ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161 (далее - ООО "Газпром теплоэнерго Вологда"), о взыскании 120 604 руб. 99 коп. задолженности по договору от 08.10.2014 в„– 95-В/2014-554/2014 за период с ноября 2014 года по март 2015 года и процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму на случай неисполнения судебного акта.
Решением суда первой инстанции от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.01.2016, иск ООО "Череповецкие водохозяйственные системы" удовлетворен частично. С ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" в пользу ООО "Череповецкие водохозяйственные системы" взыскано 120 604 руб. 99 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "Газпром теплоэнерго Вологда", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и отказать ООО "Череповецкие водохозяйственные системы" в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Податель жалобы считает, что не имеет задолженности перед ООО "Череповецкие водохозяйственные системы", поскольку представленными в материалы дела платежными поручениями от 25.05.2015 в„– 4986, 4987, 4988, 4989 и 4990 подтверждается оплата фактически принятой им холодной воды.
Как указывает податель жалобы, объем водоотведения определен ответчиком на основании показаний установленных на объекте водоснабжения счетчиков; получение воды в объеме, заявленном истцом в счетах-фактурах и предъявленном к взысканию, ответчик не согласовывал; акты оказанных услуг подписаны ответчиком с разногласиями в части объема водопотребления.
Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между ООО "Череповецкие водохозяйственные системы" (поставщик) и ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" (потребитель) был заключен договор от холодного водоснабжения и водоотведения 01.02.2013 в„– 95-в-390/2013 (далее - договор от 01.02.2013), по условиям которого поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором, и осуществлять прием сточных вод от потребителя.
В соответствии с пунктом 3.2 договора от 01.02.2013 количество принятой холодной воды определяется на основании показаний прибора учета потребителя, установленного на границе балансовой принадлежности сетей, за минусом количества воды, подаваемой в сеть горячего водоснабжения.
Срок действия данного договора стороны определили с 01.02.2013 по 31.12.2013 с условием ежегодной пролонгации, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления сторон о его прекращении или изменении.
ООО "Череповецкие водохозяйственные системы" 08.10.2014 направило в адрес ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" для подписания договор холодного водоснабжения и водоотведения от 08.10.2014 в„– 95-В/2014-554/2014 (далее - договор от 08.10.2014).
Поскольку разногласия, касающиеся порядка определения сторонами объема оказанных услуг, ответчик в установленный срок не направил, договор от 08.10.2014 считается принятым в редакции истца.
Согласно пункту 3.2 договора от 08.10.2014 количество принятой холодной воды определяется на основании показаний прибора учета потребителя, установленного на границе балансовой принадлежности сетей.
В соответствии с пунктом 4.2 договора от 08.10.2014 прием оказанных по договору услуг производится по актам оказанных услуг, которые в 2-х экземплярах предоставляются поставщиком потребителю по итогам оказания услуг в полном объеме до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В силу пункта 4.5 договора от 08.10.2014 потребитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в течение 20 рабочих дней с момента подписания потребителем акта оказанных услуг.
Во исполнение договора от 08.10.2014 ООО "Череповецкие водохозяйственные системы" в период с ноября 2014 года по март 2015 года оказало ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" услуги водоснабжения и водоотведения и выставило счета-фактуры на оплату. Ответчик акцептовал данные счета частично, за минусом стоимости воды, подаваемой в сеть горячего водоснабжения.
Поскольку ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" не оплатило в полном объеме стоимость потребленной холодной воды, ООО "Череповецкие водохозяйственные системы" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции взыскал с ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" 120 604 руб. 99 коп. долга, признав объем оказанных за спорный период услуг водоснабжения документально подтвержденным.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок учета количества принятых (сброшенных) сточных вод согласован сторонами в пункте 3.2 договора от 08.10.2014, в соответствии с которым количество принятой холодной воды определяется на основании показаний прибора учета потребителя. Уменьшение объема поставленной холодной воды на количество воды, подаваемой в сеть горячего водоснабжения, условиями договора от 08.10.2014 не предусмотрено.
Судами установлено, что в спорный период истцом осуществлялась поставка холодной питьевой воды до центрального теплового пункта, принадлежащего ответчику. Ответчик производил нагрев воды и поставлял конечным потребителям горячую воду.
Следовательно, истец не оказывает конечным потребителям услуги по поставке коммунального ресурса (холодной или горячей воды). Доказательств того, что непосредственные потребители оплачивали истцу стоимость холодной воды, поступающей им в составе горячей воды, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что ответчик должен оплатить истцу весь объем поставленной в спорный период холодной воды, в том числе и объем холодной воды, использованной для приготовления другого коммунального ресурса (горячей воды) путем нагрева в центральном тепловом пункте.
Признав объем энергоресурса, поставленного истцом в период с ноября 2014 года по март 2015 года, документально подтвержденным, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком выставленных счетов в полном объеме, суды правомерно взыскали с ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" 120 604 руб. 99 коп. задолженности по договору от 08.10.2014.
Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Нормы материального и процессуального права судами не нарушены. В связи с этим решение от 30.10.2015 и постановление от 26.01.2016 являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.10.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по делу в„– А13-3850/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.В.БОГЛАЧЕВА

Судьи
А.А.КУСТОВ
С.А.ЛОМАКИН


------------------------------------------------------------------