АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2016 г. по делу в„– А56-69442/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Боглачевой Е.А. и Пастуховой М.В., при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 12.01.2016), от дачного некоммерческого партнерства "Виктория" Ильиной И.В. (доверенность от 19.04.2016), рассмотрев 06.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2015 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу в„– А56-69442/2015,

установил:

Дачное некоммерческое партнерство "Виктория" (место нахождения: 187051, Ленинградская обл., Тосненский р-н, пос. Любань, пр. Мельникова, д. 9, оф. 16, ОГРН 1114716004600, ИНН 4716035682; далее - Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209; далее - Ленэнерго) об обязании в течение трех месяцев осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с условиями договора от 12.12.2013 в„– ОД-20299-13/15148-Э-13 об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям (далее - Договор) и о взыскании 1 553 062 руб. 13 коп. неустойки.
Решением суда от 27.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.03.2016, иск удовлетворен: суд обязал Ленэнерго в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по Договору путем выполнения мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Партнерства, указанные в технических условиях. Суд взыскал с Ленэнерго в пользу Партнерства 1 553 062 руб. 13 коп. неустойки.
В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, установив разумный срок исполнения Договора. Кроме того, Ленэнерго указывает, что поскольку решением суда по настоящему делу срок исполнения обязательств изменен, с него не может быть взыскана неустойка.
В возражениях на кассационную жалобу Партнерство просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Партнерства с ними не согласился.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Партнерство (заявитель) и Ленэнерго (сетевая организация) заключили Договор, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в пределах максимальной мощности 293,16 кВт, по третьей категории надежности 90 дачных домиков, расположенных по адресу: Ленинградская обл., Тосненский р-н, массив Любань, ДНП "Виктория"-1.
Приложением в„– 1 к Договору являются технические условия, в пункте 7 которых указано, что точкой присоединения является РУ-0,4 кВ новой КТП-10/0,4 кВ.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения Договора (пункт 5 Договора).
Согласно пункту 17 Договора за нарушение сроков исполнения обязательств сетевой организацией Партнерство вправе взыскать с нее неустойку в размере 0,014 ставки рефинансирования Банка России, установленной на дату заключения Договора за каждый день просрочки от общего размера платы за технологическое присоединение.
Партнерство в полном объеме внесло Ленэнерго 2 999 202 руб. 70 коп. авансовых платежей за технологическое присоединение (60%), что ответчик не оспаривает.
Между тем к выполнению мероприятий по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям Ленэнерго не приступило.
Партнерство 06.11.2014 и 26.05.2015 обращалось в Ленэнерго с требованием указать сроки выполнения работ.
Ленэнерго в ответах сообщало, что причиной невыполнения обязательств является недостаток финансирования мероприятий, необходимых для выполнения технических условий.
Ссылаясь на нарушение ответчиком договорных обязательств, Партнерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды удовлетворили требования, посчитав их обоснованными по праву и по размеру.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон в„– 35-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним другими нормативными актами.
Согласно пункту 1 статьи 26 Закона в„– 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила в„– 861) и утвержденные наряду с ними постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.
Согласно пункту 3 Правил в„– 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению.
Ленэнерго обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Партнерства в срок до 12.12.2014. Наличие или отсутствие технической возможности технологического присоединения зависело от проектирования и монтажа КТП-10/0,4 кВ с воздушным вводом и трансформатором, а также от проектирования и монтажа ВЛ-10 кВ от существующей опоры в„– 5 ВЛ-10 кВ Ф-11 ПС-349 "Липки" до вновь построенной КТП-10/0,4 кВ.
Ленэнерго к выполнению проектных и монтажных работ не приступало. Это не позволило в свою очередь Партнерству осуществить проектирование внутриплощадной сети, так как Ленэнерго по требованию Партнерства не сообщило ему предполагаемое место прохождения линий 10 кВ и место установки ТП.
В связи с этим суды не приняли во внимание довод Ленэнерго о том, что истец не выполнил встречные обязательства по Договору, установленные в пункте 8, и не уведомил сетевую организацию о выполнении со своей стороны технических условий.
В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Поскольку суды на основании имеющихся в материалах дела доказательств установили, что Ленэнерго в установленный срок не исполнило возложенные на него в соответствии с условиями Договора обязательства, они удовлетворили требования Партнерства об обязании ответчика исполнить в натуре обязательства по Договору в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Суды посчитали данный срок разумным и исполнимым. Оснований для иных выводов кассационная инстанция не находит.
Вопреки мнению Ленэнерго, обязав ответчика исполнить обязательство в натуре, суды тем самым не изменили срок исполнения обязательств по Договору, а потому истец вправе требовать неустойку.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом условий Договора Партнерство предъявило к взысканию 1 553 062 руб. 13 коп. неустойки, расчет которой проверен судами, признан верным и соответствующим условиям Договора.
Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Снижение судом неустойки возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. При этом явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
В данном случае суды, оценив представленные доказательства, не усмотрели оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ. Документов в подтверждение явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.
Поскольку при рассмотрении спора судами нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 по делу в„– А56-69442/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА

Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
М.В.ПАСТУХОВА


------------------------------------------------------------------