АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2016 г. по делу в„– А26-7980/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В., при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Строгановой Н.А. (доверенность от 24.02.2016 в„– 78), от акционерного общества "ТНС энерго Карелия" Розановой Н.В. (доверенность от 06.07.2015 в„– 170), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2015 (судья Старовойтова И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу в„– А26-7980/2015,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации муниципального образования "Суоярвский район", место нахождения: 186870, Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Шельшакова, д. 6, ОГРН 1021001061839, ИНН 1016010302 (далее - Администрация района), обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие "Водоканал", место нахождения: 186870, Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Шельшакова, д. 6, ОГРН 1141040000551, ИНН 1016043668 (далее - Водоканал), обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ООО "Фортуна") и администрации Найстенъярвского сельского поселения (далее - Администрация поселения), о взыскании 7 354 779 руб. 03 коп. неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии за период с 29.07.2014 по 09.06.2015 и 126 379 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.08.2015.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 45, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875, (далее - АО "ТНС энерго Карелия").
Решением от 29.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.03.2016, в иске отказано.
В кассационной жалобе АО "ТНС энерго Карелия", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 29.12.2015 и постановление от 23.03.2016 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск Компании к Водоканалу в части взыскания 6 560 925 руб. 45 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.09.2014 по 09.06.2015.
Податель жалобы считает, что в спорный период потребление электрической энергии Водоканалом осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), в связи с чем должно быть квалифицировано как бездоговорное. Акты о бездоговорном потреблении составлены сетевой компанией в соответствии с действующим законодательством и являются надлежащим доказательством по делу.
В отзывах на кассационную жалобу Компания и Администрация считают обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель АО "ТНС энерго Карелия" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.
ООО "Фортуна", Водоканал, Администрация района и Администрация поселения извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Администрация в письме от 21.06.2016 в„– 2037, направленном в суд кассационной инстанции через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", просила рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие ее представителя.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в спорный период Компания являлась сетевой организацией и осуществляла передачу электрической энергии на территории Республики Карелия на основании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2007 в„– 1-Карелэнерго-2008, заключенного с открытым акционерным обществом "Карельская энергосбытовая компания" (в настоящее время АО "ТНС энерго Карелия", гарантирующий поставщик).
Представители Компании 09.06.2015 провели проверку технического состояния объектов, переданных Администрацией района во владение и пользование ООО "Фортуна" и Водоканалу и выявили факт бездоговорного потребления электрической энергии на следующих объектах: скважина п. Суоеки; канализационно-насосная станция, расположенная в п. Найстенъярви по ул. Мира; скважина, расположенная в п. Найстенъярви по ул. Шолохова; насосная станция п. Тойвола; артезианская скважина п. Лахколампи, в период с 29.07.2014 по 09.06.2015.
По результатам проверок сетевая организация составила акты о бездоговорном потреблении электроэнергии от 09.06.2015 в„– 10/2, 11/2, 12/2, 13/2, 14/2 в отношении собственника - Администрации района.
В соответствии с расчетом стоимости бездоговорного потребления, произведенного сетевой организацией, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в период с 29.07.2014 по 09.06.2015 составила 7 481 158 руб. 65 коп.
Компания 18.06.2015 направила в адрес Администрации счета на оплату бездоговорного потребления электрической энергии.
Неоплата Администрацией указанных счетов послужила основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске.
Судебные акты обжалуются только в части отказа в иске о взыскании с Водоканала стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии в период с 01.09.2014 по 009.06.2015.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правоотношения сторон, связанные с поставкой и потреблением электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442).
Согласно пункту 2 Основных положений в„– 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В силу пункта 167 Основных положений в„– 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Пунктами 192 и 193 Основных положений в„– 442 определен порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что спорные объекты до 01.09.2014 находились во владении ООО "Фортуна", а после 01.09.2014 - во владении Водоканала на основании договоров аренды, заключенных с Администрацией района.
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
При этом суды учли наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся во владении Водоканала к сетям Компании; факт бесперебойной поставки электроэнергии на спорные объекты в связи с их социальной значимостью; факт обращения Водоканала с заявкой на заключение договора энергоснабжения в отношении переданных ему в пользование объектов социальной инфраструктуры.
Целью Водоканала при обращении с заявкой на заключение договора энергоснабжения было юридическое оформление отношений с гарантирующим поставщиком по энергоснабжению по существующим точкам поставки. В ответ АО "ТНС энерго Карелия" сообщило о возможности заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с Водоканалом и вопреки волеизъявлению потребителя направило для подписания проект договора купли-продажи. После устранения замечаний гарантирующий поставщик заключил с Водоканалом договор купли-продажи электрической энергии в„– 12716. При этом, в отличие от договора энергоснабжения при заключении договора купли-продажи электроэнергии потребитель обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не признали Водоканал лицом, уклоняющимся от заключения договора энергоснабжения, а потребление электроэнергии в спорный период - бездоговорным.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 по делу в„– А26-7980/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ

Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------