АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2016 г. по делу в„– А56-63293/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Михайловской Е.А. и Пастуховой М.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Остров Девелопмент" Малявина В.О. (доверенность от 01.09.2016), от открытого акционерного общества "Завод им. М.И. Калинина" Шащенко О.А. (доверенность от 11.01.2016), рассмотрев 14.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завод им. Калинина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу в„– А56-63293/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Остров Девелопмент", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 18-я линия ВО, д. 45, корп. А, оф. 1-Н, ОГРН 1077847444784, ИНН 7801440694 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Завод им. М.И.Калинина", место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 1, ОГРН 1127847058910, ИНН 7801566094 (далее - Завод), с требованием обязать ответчика осуществить предусмотренное заключенным соглашением сторон перераспределение в пользу Общества 1200 кВт мощности, присоединенной от контактного соединения коммутационных аппаратов ячеек в„– 48, 52, 55, 57 ЗРУ-10 ПС-104 и кабельных наконечников кабельных линий 10 кВт, на фидерах 104-148, 104-155, а именно: обязать Завод выполнить действия, направленные на уменьшение объема присоединенной к электрическим сетям публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - Ленэнерго) мощности с одновременным перераспределением 1200 кВт присоединенной мощности в пользу Общества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "РосБалтЭнергоИнжиниринг" (место нахождения: 193230, Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 13, корп. 1, лит. "Я", пом. 8-Н, ОГРН 1117847410229, ИНН 7811502477; далее - общество "РосБалтЭнергоИнжиниринг") и Ленэнерго (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209).
Решением суда от 22.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2016, требования Общества удовлетворены.
В кассационной жалобе Завод, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит решение и постановление отменить, в иске отказать. Завод указывает, что у него не имеется с Обществом общих сетей, кроме того, Общество не владеет энергопринимающими устройствами. Помимо этого ответчик полагает, что судам не следовало принимать во внимание объяснения свидетеля, не явившегося в судебное заседание, а также необходимо было учесть, что этот свидетель (бывший генеральный директор Завода) в течение 2014 года был нетрудоспособен, а потому не мог подписать представленные в дело документы.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель Завода поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества с ними не согласился.
Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрение, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Завод технологически присоединен к сетям Ленэнерго, что подтверждается актом о технологическом присоединении от 01.07.2014 в„– 12725, выданным взамен акта от 14.01.2011 в„– 78768. Существующая мощность 6960 кВт (с учетом субабонентов, на которых приходится 454,08 кВт); точка присоединение (граница балансовой принадлежности) - контактное соединение коммутационных аппаратов ячеек в„– 48, 52, 55, 57 ЗРУ-10 кВ ПС-104 и кабельных наконечников линий 10 Кв, отходящих в сторону РП1166 и РП1158 потребителя. Источник питания - ПС-104. Номера питающих кабельных линий: ф.ф. 104-48/148, 104-52, 104-55/155, 104-57. Напряжение питающей сети на границе балансовой принадлежности 10 кВ.
Общество является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 18-я линия В.О., д. 49, корп. 4, лит "А" и осуществляет на указанном участке строительство жилого дома.
Общество (заказчик) заключило с обществом "РосБалтЭнергоИнжиниринг" (исполнитель) договор от 21.06.2013 в„– 21/13-РБ на оказание комплекса услуг по обеспечению энергоснабжением строящегося объекта, по условиям которого исполнитель обязался организовать от имени и в интересах заказчика оформление и подачу заявки на технологическое присоединение объекта в сетевую организацию, заключить договор на технологическое присоединение, разработать проект электроснабжения, согласовать его, выполнить комплекс строительно-монтажных работ и сдать их, организовать оформление сетевой организацией акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и прочее.
Как указывает Общество, во исполнение условий данного договора исполнитель заключил с Заводом договор от 02.08.2013 в„– 68, по условиям которого приобрел электротехническое оборудование, необходимое для переключения части присоединенной мощности, имеющейся у Завода (ячейки, трансформаторы, выключатель). Оборудование передано исполнителю по товарной накладной от 28.08.2013 в„– 5-193.
Завод в лице генерального директора Машкина Н.И. 07.08.2013 оформил в адрес Ленэнерго нотариально удостоверенное заявление об отказе от электрической мощности объекта в размере 1200 кВт в пользу Общества для энергоснабжения его объекта.
Завод 24.01.2014 выдал Обществу технические условия для присоединения к электрическим сетям в счет разрешенной мощности Завода.
Общество и Завод 15.05.2014 подписали соглашение о перераспределении части присоединенной мощности, по условиям которого Завод уменьшает объем присоединенной к электрическим сетям Ленэнерго мощности энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема присоединенной мощности в пользу Общества. Объем снижаемой Заводом и перераспределяемой в пользу Общества мощности составляет 1200 кВт. Эта мощность присоединена от контактного соединения коммутационных аппаратов ячеек в„– 48, 52, 55, 57 ЗРУ-10 ПС-104 и кабельных наконечников кабельных линий 10 кВ, на ф.ф. 104-148, 104-155.
Согласно пункту 1.5 соглашения электрическая мощность считается перераспределенной в пользу Общества после подписания Обществом и сетевой организацией акта о технологическим присоединении или с даты письменного согласования сетевой организацией опосредованного присоединения.
Кроме названного соглашения Общество и Завод в тот же день подписали соглашение о разделе электрических сетей и уведомление о перераспределении присоединенной мощности, в котором указали наименования и реквизиты сторон соглашения о перераспределении мощности, центр питания, к которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств Завода и объем перераспределяемой мощности.
Как указывает Общество, представленные документы свидетельствуют об исполнении Заводом принятых на себя обязательств по перераспределению мощности. Также Общество утверждает, что Завод собрал весь необходимый пакет документов и вместе с уведомлением от 15.05.2014 направил эти документы в Ленэнерго для рассмотрения и выдачи акта технологического присоединения на имя Общества, подав заявку от 16.05.2014 в„– 1413620.
В дальнейшем, 30.06.2014 Завод в лице временно исполняющего обязанности генерального директора Мамыкина В.С. направил в Ленэнерго письмо в„– 7/1553, в котором сообщил, что отзывает заявку от 16.05.2014 в„– 1413620 и не планирует перераспределять мощность в пользу Общества.
Согласно отметке на указанном письме Ленэнерго 01.07.2014 возвратило пакет документов по заявке от 16.05.2014 в„– 1413620 гражданину Волгутову А.А.
В дальнейшем Завод в лице генерального директора Машкина Н.И. письмом от 30.09.2014 просил Ленэнерго возобновить работы по заявке от 16.05.2014 в„– 1413620 о перераспределении мощности в пользу Общества.
Решением внеочередного общего собрания акционеров Завода от 13.10.2014 полномочия генерального директора Машкина Н.И. досрочно прекращены.
Как указывает Общество, несмотря на наличие соглашения о перераспределении мощности Завод прекратил исполнять принятые на себя обязательства. Изложенное послужило основанием настоящего иска.
Суды удовлетворили требования истца, посчитав их обоснованными. Суды указали, что Завод, заключив соглашение о перераспределении мощности, должен его исполнить. Смена руководства и изменение направления деятельности Завода не является правомерным основанием для отказа от исполнения ранее принятых на себя обязательств.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861), определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (пункт 1 названных Правил).
В пункте 34 Правил в„– 861 установлено, что лицо, имеющее на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 01.01.2009 в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иным владельцем энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности (избыток, реализованный потенциал энергосбережения и др.) собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания.
Лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности, сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность.
В уведомлении о перераспределении указываются наименования и реквизиты сторон соглашения о перераспределении мощности, центр питания, к которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность, местонахождение этих устройств (электрических сетей) и объем перераспределяемой мощности. К уведомлению о перераспределении прилагаются: копии технических условий, выданных лицу, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется; копия акта об осуществлении технологического присоединения; заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить избыток максимальной мощности; заверенная копия заключенного соглашения о перераспределении мощности.Заключенное сторонами соглашение о перераспределении мощности соответствует форме, установленной в приложении в„– 4 к Правилам в„– 861. Уведомление о перераспределении мощности также отвечает требованиям пункта 34 Правил в„– 861. Эти документы, равно как и другие, от имени Завода подписаны уполномоченным лицом - генеральным директором Машкиным Н.И., который представил нотариальные объяснения, подтверждающие факт подписания документов. Эти нотариальные объяснения, вопреки мнению Завода, являются одним из доказательств по делу, и они оценены судами наряду с другими.
Доводу Завода о том, что генеральный директор подписал названные документы, являясь нетрудоспособным, суды дали надлежащую оценку, указав, что нетрудоспособность руководителя не прекращает его полномочия. Несмотря на наличие листка нетрудоспособности, руководитель может сохранять контроль над юридическим лицом.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суды сделали обоснованный вывод о том, что представленные документы подтверждают тот факт, что Завод добровольно согласился на перераспределение мощности, заключив с истцом соглашение, однако в дальнейшем в нарушение положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стал уклоняться от выполнения обязательств, установленных соглашением и пунктом 38 Правил в„– 861.
Нежелание ответчика выполнять условия соглашения выражены как в отзыве на иск, так и в апелляционной и кассационной жалобах.
Кроме того, как указывалось выше, по заявлению Завода от 30.06.2014, подписанному временно исполняющим обязанности генерального директора Мамыкиным В.С. об отзыве заявки от 16.05.2014 в„– 1413620, Ленэнерго возвратило пакет документов по этой заявке Волгутову А.А.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Завода пояснил, что Волгутов А.А. является работником Завода. Следовательно, Завод должен располагать необходимым пакетом документов для его повторного представления в Ленэнерго в целях рассмотрения документов последним и решения вопроса о выдаче технических условий для технологического присоединения к сетям. Однако Завод повторно документы в Ленэнерго не направил.
Изложенное также подтверждает факт уклонения Завода от исполнения обязательств, предусмотренных разделом 2 соглашения о перераспределении части присоединенной мощности, что недопустимо. В связи с этим Завод не может утверждать, что право Общества не нарушено, и у него отсутствовали основания для обращения с настоящим иском в суд.
Завод технологически присоединен к электрическим сетям по второй категории надежности, он является тем лицом, которое в соответствии с пунктом 34 Правил в„– 861 вправе снизить объем максимальной мощности с ее одновременным перераспределением в пользу другого лица.
Довод Завода о том, что истец не имеет энергопринимающих устройств, доказательствами не подтвержден. В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, выданными Заводом Обществу 24.01.2014, последнее должно было установить необходимое энергопринимающее оборудование, проложить кабельные линии, организовать учет.
Согласно пункту 38 Правил в„– 861, лицо, заключившее соглашение о перераспределении мощности, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется, обязано осуществить необходимые действия по уменьшению максимальной мощности своих энергопринимающих устройств до завершения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств лица, в пользу которого по соглашению о перераспределении мощности перераспределяется максимальная мощность, а также выполнить следующие действия:
реализовать в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями, выданными сетевой организацией и согласованными субъектом оперативно-диспетчерского управления в случаях, установленных названными Правилами;
внести изменения в документы, предусматривающие взаимодействие с сетевой организацией, и подписать документы о технологическом присоединении, фиксирующие объем максимальной мощности после ее перераспределения, в соответствии с соглашением о перераспределении мощности.
Исходя из содержания приведенной нормы, суды посчитали, что требования Общества обоснованны и надлежаще сформулированы.
Обстоятельства дела исследованы судами всесторонне и полно, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Оснований для переоценки доказательств и установленных судами обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.
Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по делу в„– А56-63293/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завод им. Калинина" - без удовлетворения.

Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА

Судьи
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
М.В.ПАСТУХОВА


------------------------------------------------------------------