АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2016 г. по делу в„– А21-8059/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Боголюбовой Е.В., Власовой М.Г., рассмотрев 07.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экотехника ВТК" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2016 (судья Шкутко О.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 (судьи Слобожанина В.Б., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу в„– А21-8059/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АСП Логистик плюс", место нахождения: 238420, Калининградская обл., г. Багратионовск, Калининградская ул., д. 9, оф. 9, ОГРН 1113926011660, ИНН 3906233585 (далее - ООО "АСП Логистик плюс"), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экотехника ВТК", место нахождения: 119331, Москва, ул. Крупской, д. 5, оф. 105, ОГРН 1076320028168, ИНН 6321198554 (далее - ООО "Экотехника ВТК"), о взыскании с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 166 885,60 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 5.18 договора транспортной экспедиции от 18.07.2014 в„– 1830 (далее - Договор).
Решением суда от 18.02.2016 с ООО "Экотехника ВТК" в пользу ООО "АСП Логистик плюс" взыскано 160 029,60 руб. неустойки и 23 950 руб. расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 03.06.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Экотехника ВТК", ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт - о взыскании неустойки в размере 96 545 руб. и судебных расходов - 10 000 руб.
Податель жалобы считает ошибочными выводы судов о том, что спорные заявки на перевозку грузов составлены во исполнение Договора, указывает, что часть заявок не содержит ссылок на Договор, а надлежащее подписание и исполнение других двух заявок материалами дела вообще не подтверждено, в связи с чем у судов отсутствовали основания для взыскания неустойки по указанным заявкам.
ООО "Экотехника ВТК" также возражает по размеру взысканных судами судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, так как считает предъявленные к возмещению расходы завышенными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 10 000 руб.
Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей ООО "Экотехника ВТК" и ООО "АСП Логистик плюс", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке с учетом пункта 1 статьи 286 АПК РФ в пределах приведенных в кассационной жалобе доводов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор, по условиям которого ООО "АСП Логистик плюс" (экспедитор) обязалось выполнять или организовывать выполнение услуг, связанных с перевозками грузов/ контейнеров с грузами ООО "Экотехника ВТК" (клиента), а также сопряженные с перевозками операции (перевалку, хранение, сопровождение, таможенное оформление, охрану) по территории Российской Федерации и при необходимости иностранных государств. Клиент обязался оплачивать услуги в порядке и сроки, установленные Договором.
Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что экспедитор оказывает услуги только по согласованным Клиентом заявкам.
Оплата за оказанные услуги осуществляется в течение 10 календарных дней с момента оказания услуги, если иное не оговорено в заявке (пункт 4.5 Договора).
Ответственность сторон за нарушение обязательств предусмотрена разделом 5 Договора.
В соответствии с пунктом 8.1 Договор считается заключенным с даты его подписания и действует до 31.12.2014; в случае, если ни одна из сторон за 10 календарных дней до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год.
По утверждению ООО "АСП Логистик плюс", в период с 19.07.2014 по 07.04.2015 оно оказывало клиенту - ООО "Экотехника ВТК" предусмотренные Договором услуги, связанные с перевозкой грузов.
ООО "Экотехника ВТК" допускало нарушение сроков оплаты, окончательный расчет за оказанные услуги произведен им 14.07.2015.
Поскольку направленную в его адрес претензию от 29.07.2015 ООО "Экотехника ВТК" оставило без удовлетворения, ООО "АСП Логистик плюс" обратилось с иском в суд.
Суд первой инстанции посчитал требования ООО "АСП Логистик плюс" обоснованными в части взыскания 160 029,60 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказал.
Апелляционный суд согласился с приведенными в решении оценкой доказательств и выводами.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Возможность применения к клиенту ответственности в виде неустойки за нарушение сроков оплаты услуг в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 5.18 Договора.
ООО "АСП Логистик плюс" заявило требование о взыскании с ООО "Экотехника ВТК" 166 885,60 руб. неустойки, рассчитанной по меньшей, чем предусмотрено Договором, ставке - 0,1% от суммы задолженности.
Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты оказанных услуг со стороны ООО "Экотехника ВТК", суды правомерно признали обоснованными заявленные экспедитором - ООО "АСП Логистик плюс" требования.
Суды проверили представленный ООО "АСП Логистик плюс" уточненный расчет неустойки. Из суммы подлежащей взысканию неустойки суды исключили 6856 руб. - неустойку, начисленную по заявке от 17.10.2014 в„– 8631, ввиду отсутствия документального подтверждения правомерности ее начисления с 10.11.2014, в связи с чем удовлетворили иск лишь в части взыскания 160 029,60 руб.
Возражений по арифметическому расчету, как и ходатайства о снижении размера неустойки ООО "Экотехника ВТК" не заявляло.
Податель жалобы не согласен с выводом судов о составлении заявок во исполнение Договора, поскольку часть заявок не содержит ссылок на него, а по двум не представленным в материалы дела заявкам считает услуги неоказанными и, как следствие, неустойку не подлежащей начислению.
Суд кассационной инстанции отклоняет данные доводы ООО "Экотехника ВТК", поскольку спорные услуги были оказаны и в подтверждение этого факта в материалы дела представлены акты, подписанные клиентом без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг. Оплата за все услуги, в том числе по оспариваемым подателем жалобы заявкам, была им произведена в полном объеме, но с нарушением установленных Договором сроков. Поэтому неустойка взыскана правомерно.
ООО "АСП Логистик плюс" также было заявлено требование о взыскании 25 000 руб. расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Суд первой инстанции, определяя сумму подлежащих взысканию судебных расходов, учел принцип пропорционального распределения расходов исходя из размера удовлетворенных требований (95,8%) и взыскал с ООО "Экотехника ВТК" 23 950 руб. судебных расходов.Суд кассационной инстанции с учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 21.01.2016 в„– 11 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не усматривает оснований для изменения обжалуемых судебных актов в указанной части: представленные в дело документы подтверждают факт несения ООО "АСП Логистик плюс" расходов по оплате оказанных юридических услуг, их размер не является явно чрезмерным, соответствует критериям разумности и соразмерности, с учетом характера спора, степени сложности дела и объема оказанных услуг.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, и они не могут служить основанием для отмены судебных актов.
Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, а потому кассационная инстанция исходя из полномочий, установленных статьей 287 АПК РФ, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Так как подателю кассационной жалобы при ее принятии к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ООО "Экотехника ВТК" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 по делу в„– А21-8059/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экотехника ВТК" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экотехника ВТК", место нахождения: 119331, Москва, ул. Крупской, д. 5, оф. 105, ОГРН 1076320028168, ИНН 6321198554, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий
Н.Н.МАЛЫШЕВА

Судьи
Е.В.БОГОЛЮБОВА
М.Г.ВЛАСОВА


------------------------------------------------------------------