АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2016 г. по делу в„– А66-10946/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Каменева А.Л., рассмотрев 05.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Трулова Максима Владимировича на определение арбитражного суда Тверской области от 10.05.2016 (судья Медникова Ю.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 (судьи Шумилова Л.Ф., Виноградов О.Н., Козлова С.В.) по делу в„– А66-10946/2012,

установил:

определением Арбитражного суда Тверской области от 27.11.2012 (резолютивная часть объявлена 16.11.2012) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 6 по Тверской области, место нахождения: 172735, Тверская обл., г. Осташков, Руднинская ул., д. 7, (далее - ФНС), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Астра-ФГ", место нахождения: 172734, Тверская обл., г. Осташков, ул. 109 КМ, д. 3, оф. 2, ОГРН 1066913007776, ИНН 6913012720 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Трулов Максим Владимирович.
Определением суда от 30.04.2013 производство по делу прекращено в связи с погашением задолженности, явившейся основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).
В рамках дела о банкротстве арбитражный управляющий Трулов М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа 156 590 руб. 83 коп. вознаграждения и судебных расходов, понесенных временным управляющим в процедуре наблюдения.
Определением суда от 10.05.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Трулов М.В. просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы полагает, что в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судам надлежало отнести судебные расходы по делу о банкротстве Общества, не погашенные за счет имущества должника, на ФНС как заявителя по делу.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 10.01.2014 (резолютивная часть объявлена 05.11.2013) по настоящему делу с Общества в пользу арбитражного управляющего Трулова М.В. взыскано 158 943 руб. 43 коп., в том числе 153 000 руб. вознаграждения временного управляющего и 5 943 руб. 43 коп. расходов, связанных с проведением процедуры банкротства должника.
На основании исполнительного листа серии АС в„– 900072341 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области 12.03.2014 возбуждено исполнительное производство, в ходе которого взыскано 2 352 руб. 60 коп.
Постановлением от 27.11.2015 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В Единый государственный реестр юридических лиц 09.03.2016 внесена запись о прекращении деятельности Общества.
Трулов М.В. 16.03.2016 обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве не погашенные за счет имущества должника судебные расходы должны быть отнесены на ФНС как заявителя по делу о банкротстве Общества.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что порядок отнесения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на заявителя по делу о несостоятельности, установленный пунктами 2 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в настоящем случае не может быть применен, поскольку производство по делу о банкротстве Общества было прекращено в связи с восстановлением его платежеспособности.
Между тем суды не учли следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных приведенной нормой, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 в„– 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
Таким образом, в силу закона достаточным основанием для возложения на ФНС как заявителя по делу о банкротстве обязанности по возмещению судебных расходов является факт отсутствия у Общества имущества, за счет которого можно покрыть означенные расходы.
Отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, подтверждено постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.11.2015.
На наличие обстоятельств, которые бы позволяли сделать вывод о появлении у должника имущества в последующем, уполномоченный орган не указал и соответствующие доказательства не представил.
Ошибочный вывод судов о неприменении в рассматриваемом случае положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве привел к неправомерному отклонению заявленных требований.
В связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций норм материального права обжалуемые судебные акты подлежат отмене в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, судами первой и апелляционной инстанции установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, в том числе наличие не погашенных должником судебных расходов в заявленном арбитражным управляющим размере, кассационная инстанция считает возможным принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 10.05.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 по делу в„– А66-10946/2012 отменить.
Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 6 по Тверской области, место нахождения: 172735, Тверская обл., г. Осташков, Руднинская ул., 7, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Трулова Максима Владимировича 156 590 рублей 83 копейки судебных расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Астра-ФГ".

Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
А.Л.КАМЕНЕВ


------------------------------------------------------------------