АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2016 г. по делу в„– А21-5686/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Ковалева С.Н., при участии от акционерного общества "Коммерческий банк "Москоммерцбанк" Бойко А.Н. (доверенность от 29.02.2016), рассмотрев 05.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества "Голубые озера" Шувалова Дениса Николаевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 по делу в„– А21-5686/2015 (судьи Копылова Л.С., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2015 в отношении открытого акционерного общества "Голубые озера", место нахождения: 238300, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Шоссейное, Калининградское шоссе, д. 50, ОГРН 1133926024814, ИНН 3917517613 (далее - Общество, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шувалов Денис Николаевич.
Решением суда от 01.02.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шувалов Д.В.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 указанное решение отменено, рассмотрение вопроса об окончании процедуры наблюдения в отношении Общества отложено, на временного управляющего Общества возложена обязанность провести собрание кредиторов Общества для принятия решения о следующей процедуре банкротства должника и кандидатуре арбитражного управляющего для следующей процедуры банкротства.
В кассационной жалобе временный управляющий Шувалов Д.В. просит отменить постановление от 16.06.2016.
Податель жалобы полагает, что апелляционный суд необоснованно удовлетворил апелляционную жалобу акционерного общества "Коммерческий банк "Москоммерцбанк", место нахождения: 125284, Москва, Беговая ул., д. 3, стр. 1, ОГРН 1107711000066, ИНН 7750005612 (далее - Банк).
По мнению временного управляющего Шувалова Д.В., нарушения установленных процедур созыва и проведения первого собрания кредиторов Общества, состоявшегося 25.01.2016, им не были допущены, в связи с чем определение суда первой инстанции от 11.05.2016, которым принятые на указанном собрании решения признаны недействительными, также подлежит отмене.
В представленном в электронном виде отзыве Банк, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, 24.07.2015 в арбитражный суд поступило заявление Эль Хомси Тарика о признании Общества несостоятельным (банкротом).
Требования заявителя были основаны на определениях мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 07.05.2015 по делам в„– 2-529/2015, 2-530/2015, 2-531/2015, 2-532/2015, 2-533/2015, 2-534/2015, 2-535/2015 о взыскании с Общества в пользу Эль Хомси Тарика 305 000 руб. задолженности по договору на выполнение работ от 23.06.2013, а также 5275 руб. расходов по государственной пошлине.
Определением суда первой инстанции от 05.10.2015 требования Эль Хомси Тарика признаны обоснованными, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шувалов Д.Н., судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения назначено на 27.01.2016.
Банк 12.11.2015, то есть в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 48 284 733,41 руб. как обеспеченного залогом имущества должника.
Судебное заседание по проверке обоснованности заявленного Банком требования назначено судом первой инстанции на 03.02.2016.
Определением суда 22.03.2016 заявленное Банком требование признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
По заявлениям Банка Президиум Калининградского областного суда постановлениями от 07.12.2015 отменил судебные приказы мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области, на которых основаны требования Эль Хомси Тарика к должнику.
Банк 29.12.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта, принятого по заявлению Эль Хомси Тарика.
Определением от 13.04.2016 требование Эль Хомси Тарика исключено из реестра требований кредиторов Общества.
Определением суда первой инстанции от 25.01.2016 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему Общества проводить собрания кредиторов должника до рассмотрения судом требований Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в лице Инспекции ФНС России в„– 10 по Калининградской области.
Временным управляющим Шуваловым Д.Н. 25.01.2016 проведено первое собрание кредиторов Общества, по результатам которого приняты решения об утверждении отчета временного управляющего о проделанной работе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Общества банкротом и об открытии конкурсного производства. Собрание также решило не избирать комитет кредиторов должника, не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего. В качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего, выбрано некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", а кандидатом на утверждение конкурсным управляющим Общества - являющийся членом названной саморегулируемой организации Шувалов Д.Н. Решено также не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанность по ведению реестра на арбитражного управляющего.
Рассматривая итоги проведения в отношении Общества процедуры наблюдения, суд первой инстанции отклонил ходатайства уполномоченного органа и Банка об отложении судебного заседания и не допустил представителей кредиторов, заявивших требования к должнику, к участию в судебном заседании 27.01.2016.
По результатам рассмотрения отчета временного управляющего суд первой инстанции, приняв во внимание решение первого собрания кредиторов Общества, состоявшегося 25.01.2016 с участием Эль Хомси Тарика, суд первой инстанции решением от 01.02.2016 признал Общество несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство и утвердил конкурсным управляющим Шувалова Д.Н.
При проверке законности указанного решения апелляционным судом установлено, что Банк 28.01.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника, состоявшего 25.01.2016; определением суда от 16.05.2016, резолютивная часть которого объявлена 11.05.2016, решения первого собрания кредиторов Общества признаны недействительными.Отменяя решение от 01.02.2016, апелляционный суд исходил из того, что при его принятии судом первой инстанции нарушены требования части 3 статьи 1, части 5 статьи 158, части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, а также законные интересы кредиторов, имеющих право участвовать в первом собрании кредиторов должника и принимать решения, влияющие на дальнейший ход процедуры банкротства.
Проверив законность обжалуемого постановления и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает ее не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, отнесено к компетенции первого собрания кредиторов должника.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Решение суда первой инстанции от 01.02.2016 о признании Общества несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим Шувалова Д.Н. основано на соответствующих решениях первого собрания кредиторов Общества, принятых 25.01.2016.
Вместе с тем на дату проведения указанного собрания в реестр требований кредиторов Общества было включено только требование Эль Хомси Тарика, основанное на определениях мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 07.05.2015 по делам в„– 2-529/2015, 2-530/2015, 2-531/2015, 2-532/2015, 2-533/2015, 2-534/2015, 2-535/2015 о выдаче судебных приказов на взыскание с Общества 305 000 руб. задолженности по договору на выполнение работ от 23.06.2013, а также 5275 руб. расходов по государственной пошлине.
Учитывая, что постановлениями от 07.12.2015 Президиум Калининградского областного суда отменил перечисленные судебные акты, апелляционный суд правомерно исходил из того, что у суда первой инстанции имелась процессуальная возможность и объективная необходимость для отложения рассмотрения вопроса о результатах проведения в отношении Общества процедуры наблюдения.
Пунктом 2 статьи 75 закона о банкротстве установлено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
Поскольку решения, принятые первым собранием кредиторов должника при участии Эль Хомси Тарика, не должны приниматься во внимание, постановлением от 16.06.2016 апелляционный суд правомерно отменил решение суда первой инстанции от 01.02.2016 и обоснованно отложил рассмотрение вопроса об окончании процедуры наблюдения в отношении Общества, возложив на временного управляющего обязанность провести собрание кредиторов Общества для принятия решения о следующей процедуре банкротства должника и кандидатуре арбитражного управляющего для следующей процедуры банкротства.
Приведенный в кассационной жалобе временного управляющего Шувалова Д.В. довод о том, что нарушения установленных процедур созыва и проведения первого собрания кредиторов Общества, состоявшегося 25.01.2016, им не были допущены, не принимается.
Апелляционный суд правильно указал, что информация об отмене постановлениями Президиума Калининградского областного суда от 07.12.2015 судебных актов, на которых основаны требования Эль Хомси Тарика, на дату проведения первого собрания кредиторов Общества была размещена в сети Интернет и являлась общедоступной.
Кроме того, на указанную дату судом первой инстанции было принято к производству заявление Банка о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта о признании требования Эль Хомси Тарика обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества, а 25.01.2016 судом первой инстанции были приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему Шувалову Д.Н. проводить собрание кредиторов Общества до момента рассмотрения требований ФНС России, о чем временный управляющий Шувалов Д.Н. был проинформирован до начала первого собрания кредиторов.
При таких обстоятельствах временный управляющий Шувалов Д.Н., действуя в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, не должен был проводить первое собрание кредиторов Общества с участием Эль Хомси Тарика.
Определением суда от 16.05.2016, резолютивная часть которого объявлена 11.05.2016, решения первого собрания кредиторов Общества, состоявшегося 25.01.2016, признаны недействительными.
Проверка законности данного судебного акта не является предметом судебного разбирательства при рассмотрении кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 16.06.2016.
С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 по делу в„– А21-5686/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества "Голубые озера" Шувалова Дениса Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий
А.В.ЯКОВЕЦ

Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
С.Н.КОВАЛЕВ


------------------------------------------------------------------