АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2016 г. по делу в„– А56-62209/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Боголюбовой Е.В., Власовой М.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" Маразуева А.В. (доверенность от 11.01.2016), рассмотрев 06.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2016 (судья Клиницкая О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 (судьи Черемошкина В.В., Сотов И.В., Шестакова М.А.) по делу в„– А56-62209/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта", место нахождения: 423450, Республика Татарстан, Альметьевский район, г. Альметьевск, ул. Полевая, д. 2, ОГРН: 1021601627255, ИНН 1644007920 (далее - Объединение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии", место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Бронницкая ул., д. 30, лит. А, ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685 (далее - Общество), о взыскании 30 000 руб. ущерба, причиненного при перевозке груза.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", место нахождения: 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 7, строение 22, ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076 (далее - Страховая компания).
Решением суда первой инстанции от 03.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.05.2016, в иске отказано.
В кассационной жалобе Объединение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить решение и постановление; принять новый судебный акт - об удовлетворении иска.
По мнению подателя жалобы, вина ответчика в повреждении груза доказана.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит жалобу отклонить.
В судебном заседании представитель Общества просил жалобу отклонить.
Другие участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество по накладной от 04.06.2015 в„– 15-01943021956 (экспедиторская расписка) приняло от грузоотправителя - общества с ограниченной ответственностью "Сибавтосервис" (г. Новосибирск) груз (запчасти) в количестве 3 мест, весом 191 кг, объемом 2,91 куб. м, в упаковке: обрешетка, скотч, картон, с объявленной ценностью 14 730 руб., с обязательством Общества организовать доставку (экспедирование) груза по маршруту: из г. Новосибирск в г. Набережные Челны.
Указанный груз был застрахован Страховой компанией по заключенному с Обществом договору страхования грузов от 10.06.2013 в„– 002 PIC-178030/2013, по которому выгодоприобретателем является Объединение.
При приемке груза 16.06.2015 Объединением было обнаружено повреждение (деформация упаковки и нарушение целостности груза) 1 места, о чем был составлен коммерческий акт отказа от приема и получения груза без номера от 16.06.2015, который не содержит информации о вскрытии упаковки поврежденных мест, об осмотре груза внутри упаковки, о внутритарной приемке груза.
Об отказе от получения поврежденного грузоместа Объединением была сделана соответствующая отметка в товарной накладной от 04.06.2015 в„– УТ-610.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами Объединение направило Обществу претензию от 18.06.2015 в„– 704 с требованием возместить ущерб.
Поскольку Общество оставило претензию без удовлетворения, Объединение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали истцу в удовлетворении его требований.
Суд округа не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 названного Кодекса.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 в„– 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность. В случае невозможности восстановления поврежденного груза ответственность наступает в размере объявленной ценности груза.
В данном случае из материалов дела видно, и это не оспаривается сторонами, груз был передан для доставки без внутритарной проверки.
В обоснование своих требований истец представил коммерческий акт от 16.06.2015.
Между тем, из вышеуказанного коммерческого акта нельзя установить, какие именно повреждения были обнаружены при доставке груза. Данным актом зафиксирован только факт того, что одно место деформировано и имеет нарушение целостности.
При таком положении суды пришли к правильному выводу о том, что истец не доказал факт причинения ему убытков Обществом. Равным образом истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями Общества и возникшими у истца убытками (из представленных им документов невозможно однозначно установить факт повреждения груза именно в результате виновных действий экспедитора).
При изложенных обстоятельствах суды правомерно отказали в иске.
Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 по делу в„– А56-62209/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта" - без удовлетворения.

Председательствующий
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ

Судьи
Е.В.БОГОЛЮБОВА
М.Г.ВЛАСОВА


------------------------------------------------------------------