АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2016 г. по делу в„– А52-3539/2009

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н., при участии от АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" Сергеевой Ю.В. (доверенность от 11.12.2015), от ФНС Поповой М.А. (доверенность от 01.07.2016), рассмотрев 01.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Великолукские ткани" Кашина Дмитрия Валерьевича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Козлова С.В.) по делу в„– А52-3539/2009,

установил:

Акционерный коммерческий банк "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (публичное акционерное общество), место нахождения: 191069, Москва, ул. Большая Молчановка, д. 21а, ОГРН 1037739527077, ИНН 7725038124 (далее - Банк), обратился в Арбитражный суд Псковской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Великолукские ткани", место нахождения: 182113, Псковская обл., г. Великие Луки, Октябрьский пр., д. 138, ОГРН 1046000100706, ИНН 6025023297 (далее - Общество) о взыскании 1 640 000 руб. судебных расходов.
Определением от 22.03.2016 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением от 08.06.2016 определение отменено, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества Кашина Дмитрия Валерьевича просит постановление отменить. Принять новый судебный акт о взыскании с Общества в пользу Банка 1 640 000 руб. расходов с учетом положений статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Податель жалобы ссылается на то, что задолженность Общества перед Банком является не судебными расходами, а расходами по текущим платежам связанными с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, оплатой труда сотрудников и привлеченных арбитражным управляющим лиц.
В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы.
Представитель Банка просил оставить постановление от 08.06.2016 без изменения.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Псковской области от 29.09.2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Гудкова Татьяна Владимировна.
Определением от 21.12.2009 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Общества требования Банка в размере 1 067 173 894 руб., из которых: 917 149 740 руб. задолженности, 83 245 453 руб. 13 коп. непогашенных процентов, 17 720 470 руб. 85 коп. комиссии за ведение банковского счета, 40 765 884 руб. 14 коп. неустойки по основному долгу, 8 292 346 руб. неустойки по просроченным процентам. Требования конкурсного кредитора обеспечены залогом имущества Общества.
Решением от 15.06.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кашин Д.В.
Определением от 25.10.2012 суд внес изменения в реестр требований кредиторов Общества, установив требование Банка в размере 237 183 530 руб. 78 коп. как не обеспеченное залогом имущества должника.
Между Банком и Обществом заключен договор от 20.12.2012, согласно пункту 1.1 которого Банк осуществляет финансирование процедуры конкурсного производства Общества для обеспечения сохранности имущества последнего и осуществления расходов по делу о банкротстве в соответствии с абзацем 2 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 в„– 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".
В соответствии с пунктом 1.3 договора размер финансирования определяется дополнительными соглашениями к договору, но составляет в сумме не более 1 640 000 руб. Общество компенсирует затраты Банка по финансированию за счет имущества должника в порядке пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве (пункт 2.1 договора).
Дополнительными соглашениями от 21.12.2012 в„– 1, от 21.01.2013 в„– 2, от 21.02.2013 в„– 3 к договору стороны установили, что в период с 01.12.2012 по 31.12.2012 финансирование процедуры конкурсного производства составляет 400 000 руб., в период с 01.01.2013 по 31.01.2013-400 000 руб., в период с 01.02.2013 по 28.02.2013-840 000 руб.
Банковскими ордерами от 29.12.2012 в„– 09678, от 08.02.2013 в„– 18192, от 15.03.2013 в„– 42104 Банк перечислил на основной расчетный счет Общества денежные средства в сумме 1 640 000 руб. с назначением платежей "оплата судебных расходов, оплата которых предусмотрена пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве".
Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества денежных средств в сумме 1 640 000 руб., предоставленных ему для финансирования процедур банкротства.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве состоящее из фиксированной суммы и суммы процентов выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Порядок оплаты судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а также оплаты труда работникам, предусмотрен статьей 59 Закона о банкротстве.
Как следует из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из материалов дела следует, что Банк перечислил 1 640 000 руб. на расчетный счет Общества. Данная сумма направлена на погашение задолженности по заработной плате работников Общества в размере 800 000 руб. и выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 840 000 руб. Также Кашин Д.В. из средств выплаченного ему вознаграждения осуществил оплату консультационных услуг привлеченных им специалистов по договорам от 15.06.2010 в„– 1/КУ и в„– 2/КУ в размере 520 000 руб.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с Общества в пользу Банка денежные средства в размере 1 640 000 руб., обоснованно указав на необоснованность ссылки суда первой инстанции о преждевременности предъявления настоящего заявления.
Разногласия между должником и кредиторами в порядке статьи 60 Закона о банкротстве по взысканным платежам судом не рассматривались.
Таким образом, обжалуемое постановление следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 по делу в„– А52-3539/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Великолукские ткани" Кашина Дмитрия Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий
И.М.ТАРАСЮК

Судьи
А.Л.КАМЕНЕВ
С.Н.КОВАЛЕВ


------------------------------------------------------------------