АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2016 г. по делу в„– А05-4989/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2016.
Полный текст постановления изготовлен 02.09.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Кирилловой И.И., Колесниковой С.Г., при участии от ОАО "Вилла Теодор" Малядского Б.М. (доверенность от 21.03.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Трейднефтепродукт" генерального директора Репникова И.С. (решение единственного участника общества от 06.07.2015), от Федеральной налоговой службы Шутенко А.Ф. (доверенность от 01.08.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Юнико" Драгушиной Ю.С. (доверенность от 14.09.2015), от общества с ограниченной ответственностью "ТК Неруд" Драгушиной Ю.С. (доверенность от 09.11.2015), рассмотрев 31.08.2016 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Вилла Теодор", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СеверСпецСервис" Остапенко Никиты Николаевича и Федеральной налоговой службы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 по делу в„– А05-4989/2014 (судьи Виноградов О.Н., Журавлев А.В., Козлова С.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СеверСпецСервис", место нахождения: 163001, Архангельская область, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 258, корпус 1, помещение 2, ОГРН 1105032001470, ИНН 5032218721 (далее - ООО "СевероСпецСервис", Общество) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в„– А05-4989/2014, а определением от 11.07.2014 в отношении Общества введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Багрецов Александр Вячеславович (ИНН 290113555976, регистрационный номер 8807 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих).
Определением суда первой инстанции от 19.09.2014 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "Трейднефтепродукт" в размере 434 713 749 руб. 94 коп.
Решением того же суда от 21.01.2015 ООО "СеверСпецСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника также утвержден Багрецов А.В.
В рамках данного дела о банкротстве конкурсный управляющий Багрецов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил исключить из реестра требований кредиторов ООО "СеверСпецСервис" требование общества с ограниченной ответственностью "Трейднефтепродукт", место нахождения: 143005, Московская область, Одинцовский район, город Одинцово, Кутузовская улица, дом 4А, помещение I, ОГРН 1075032010151, ИНН 5032171216 (далее - ООО "Трейднефтепродукт"), в размере 434 713 749 руб. 94 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тура", место нахождения: 163002, Архангельская область, город Архангельск, улица Урицкого, дом 17, офис 403, ОГРН 1124715000673, ИНН 4715026854 (далее - ООО "Тура").
В свою очередь ООО "Тура" в рамках этого же обособленного спора обратилось с заявлением о процессуальной замене на стороне кредитора ООО "Трейднефтепродукт" и о внесении в связи с этим соответствующих изменений в реестр требований кредиторов на основании соглашения от 16.06.2015 (далее - Соглашение от 16.06.2015) о расторжении договора цессии от 30.07.2015 в„– 30/07/13-Ц (далее - Договор цессии в„– 0/07/13-Ц).
Кроме того в рамках данного обособленного спора в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Драйв", место нахождения: 107497, Москва, Колодезный переулок, дом 14, помещение XIII, комната 41, ОГРН 1147746390450, ИНН 7718976426 (далее - ООО "Драйв"), с заявлением о процессуальном правопреемстве также на стороне ООО "Трейднефтепродукт" на основании договора цессии от 19.09.2014 в„– 19-09 (далее - Договор цессии в„– 19-09).
Определениями суда первой инстанции от 01.12.2015 и от 18.01.2016 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вилла Теодор", место нахождения: 141400, Московская область, город Химки, микрорайон Планерная, дом 1, корпус 2, ОГРН 1035005900236, ИНН 5030022434 (далее - ООО "Вилла Теодор"), считающее себя надлежащим кредитором по спорным обязательствам должника.
Определением суда первой инстанции от 14.04.2016 заявление Багрецова А.В. удовлетворено; из реестра кредиторов ООО "СеверСпецСервис" исключено требование ООО "Трейднефтепродукт" в размере 434 713 749 руб. 94 коп. Заявления ООО "Тура" и ООО "Драйв" о процессуальном правопреемстве оставлены без удовлетворения.
Определением суда первой инстанции от 05.05.2016 новым конкурсным управляющим ООО "СеверСпецСервис" утвержден Остапенко Никита Николаевич.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 указанное определение суда первой инстанции в части исключения из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Трейднефтепродукт" отменено.
В остальной части определение от 14.04.2016 оставлено без изменения.
В кассационных жалобах ООО "Вилла Теодор" (с дополнением к жалобе) и конкурсный управляющий должника Остапенко Н.Н., просят отменить постановление апелляционного суда от 24.06.2016, а определение суда первой инстанции от 14.04.2016 оставить без изменения.
Податели жалоб считают, что вывод апелляционного суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а постановление от 24.06.2016 вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.
По мнению подателей жалоб, спорные права требования к должнику принадлежат исключительно ОАО "Вилла Теодор", поскольку договор цессии от 03.06.2013 в„– 1-Ц (далее - Договор цессии в„– 1-Ц), заключенный последним с ООО "Тура", является ничтожным (совершенным в нарушение закона) и именно это обстоятельство послужило для суда первой инстанции правовым основанием для исключения недобросовестного лица из реестра требований кредиторов ООО "СеверСпецСервис".
Податели жалоб настаивают, что в реестре требований кредиторов по одному и тому же обязательству должника не могут быть учтены несколько кредиторов (ОАО "Вилла Теодор" и ООО "Трейднефтепродукт").
Относительно отказа ООО "Тура" и ООО "Драйв" в процессуальном правопреемстве на стороне ООО "Трейднефтепродукт", то по мнению подателей жалобы, в этой части судом отказано обоснованно.
В своей кассационной жалобе уполномоченный орган в лице Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС России) солидарен с доводами жалоб ОАО "Вилла Теодор" и конкурсного управляющего должника Остапенко Н.Н. При этом уполномоченный орган просит материалы дела направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В судебном заседании представители ОАО "Вилла Теодор" и ФНС России поддержали доводы, приведенные в своих жалобах, а также доводы жалобы Остапенко Н.Н.
С указанными жалобами согласен представитель других конкурсных кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Юнико" и общества с ограниченной ответственностью "ТК Неруд". Против удовлетворения жалоб возражал представитель ООО "Трейднефтепродукт".
Остальные участвующие в деле лица, о времени и месте заседания кассационной инстанции извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалоб в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в рамках обособленного спора по заявлению ООО "Трейднефтепродукт", определением суда первой инстанции от 19.09.2014 требования данного лица в размере 434 713 749 руб. 94 коп. основанные на договоре купли-продажи земельного участка от 14.11.2012, заключенного между ООО "СеверСпецСервис" и ОАО "Вилла Теодор", а также на Договорах цессии в„– 1-Ц и в„– 30/07/13-Ц, по которым права требования с должника денежных средств сначала перешли ООО "Тура", а затем ООО "Трейднефтепродукт", включены в реестр требований кредиторов ООО "СеверСпецСервис".
Впоследствии ООО "Тура" обратилось в адрес ООО "СеверСпецСервис" с уведомлением о расторжении 16.06.2015 Договора цессии в„– 30/07/13-Ц.
На этом основании конкурсный управляющий должника Багрецов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором на основании статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), просил исключить из реестра требований кредиторов ООО "СеверСпецСервис" требования ООО "Трейднефтепродукт".
Однако ООО "Тура" считающее себя надлежащим кредитором должника в связи с расторжением упомянутого Договора цессии в„– 30/07/13-Ц обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене выбывшей стороны.
Считая себя также надлежащим кредитором ООО "СеверСпецСервис" в связи с получением права от ООО "Трейднефтепродукт" по Договору цессии в„– 19-09 с аналогичным заявлением в суд обратилось ООО "Драйв".
Проверив письменные доказательства, представленные ООО "Тура" и ООО "Драйв" в обоснование своих заявлений в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что данные доказательства являются недостоверными, а действия по их составлению совершены недобросовестно с целью нарушения прав других добросовестных лиц.
Поэтому, суд первой инстанции обоснованно отказал названным лицам в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве и с данным выводом согласен апелляционный суд.
Изучив материалы дела, проверив спорные доказательства (исследованные судами двух инстанций) кассационная инстанция не находит оснований для иной правовой оценки обстоятельствам, приведенным заявителями (ООО "Тура" и ООО "Драйв") в своих заявлениях.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Багрецова А.В. и исключая из реестра требований кредиторов ООО "СеверСпецСервис" требование ООО "Трейднефтепродукт", суд первой инстанции руководствовался новыми доказательствами и обстоятельствами, на которые ссылалось ОАО "Вилла Теодор" и которые не были предметом рассмотрения суда при вынесении определения от 19.09.2014 (о включении требований в реестр).
Апелляционный суд отменил судебный акт суда первой инстанции в указанной части, сославшись на то, что правовая норма пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, а также нормы АПК РФ не допускают такое процессуальное решение, которое имеет силу пересмотра судебного акта.
Кассационная инстанция согласна с данным выводом суда апелляционной инстанции, поскольку согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поэтому пересмотр судебных актов допускается лишь в специально предусмотренном процессуальным законодательством порядке, включая пересмотр по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве нахождение конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника связывается исключительно с наличием определения арбитражного суда, на основании которого заявитель включен с конкретной суммой в реестр требований кредиторов должника, при условии, если это определение не отменено, а это требование не погашено.
В этой связи отказывая в удовлетворении заявления об исключении требования ООО "Трейднефтепродукт" из реестра ООО "СеверСпецСервис", апелляционный суд обоснованно исходил из положений статьи 16 АПК РФ, а также из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 в„– 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также из наличия вступившего в законную силу определения суда от 19.09.2014 о включении требований упомянутого кредитора в реестр должника.
Таким образом у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Багрецова А.В.
Доводы подателей жалоб основаны на неправильном толковании норм Закона о банкротстве и норм процессуального права.
В силу изложенного жалобы ООО "Вилла Теодор", конкурсного управляющего ООО "СеверСпецСервис" Остапенко Н.Н. и ФНС России удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 по делу в„– А05-4989/2014 оставить без изменения, а кассационные жалобы открытого акционерного общества "Вилла Теодор", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СеверСпецСервис" Остапенко Никиты Николаевича и Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий
А.Л.КАМЕНЕВ

Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
С.Г.КОЛЕСНИКОВА


------------------------------------------------------------------