АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2016 г. по делу в„– А56-89794/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В., при участии от Министерства обороны Российской Федерации Горшкова А.Г. (доверенность от 20.01.2015), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Филипповой С.А. (доверенность от 21.12.2015), от федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Сергеева А.А. (доверенность от 07.07.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2016 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 (судьи Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В., Шестакова М.А.) по делу в„– А56-89794/2015,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. "А", ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547; далее - Учреждение) и акционерному обществу "Славянка" (место нахождения: 129110, Москва, пл. Суворовская, д. 2, стр. 3, ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386; далее - Общество) о взыскании солидарно 1 361 149 руб. 57 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в сентябре - октябре 2015 года по договору от 01.12.2010 в„– 12010.036.3 о расчетах за тепловую энергию, а при недостаточности у Учреждения денежных средств Предприятие просило произвести взыскание в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны (место нахождения: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; далее - Министерство обороны) за счет средств казны Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 05.02.2016 исковые требования Предприятия удовлетворены. С Учреждения и Общества в пользу Предприятия взыскано 1 361 149 руб. 57 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в сентябре - октябре 2015 года по договору от 01.12.2010 в„– 12010.036.3, солидарно, а в случае недостаточности у Учреждения денежных средств постановлено в порядке субсидиарной ответственности произвести взыскание задолженности с Российской Федерации в лице Министерства обороны за счет средств казны Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2016 решение от 05.02.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Министерство обороны, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 05.02.2016 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2016.
В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить решение от 05.02.2016 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2016 без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представители Министерства обороны и Учреждения подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а Предприятие - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между Предприятием (ресурсоснабжающая организация), ФГУ "Каменноостровская КЭЧ района" (абонент) и Обществом (субабонент) заключен договор от 01.12.2010 в„– 12010.036.3 о расчетах за тепловую энергию, по которому абонент принял на себя обязательство передавать Обществу (Субабоненту) тепловую энергию через присоединенную сеть по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 134, корп. 3, лит. "А", а Общество - обязательство своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.
Согласно пункту 4.4 договора Предприятие в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца, которое должно быть оплачено в течение 5 банковских дней со дня его выставления.
Пунктом 6.7 договора от 01.12.2010 в„– 12010.036.3 предусмотрена солидарная ответственность абонента и субабонента перед энергоснабжающей организацией по предусмотренным пунктом 2.3. договора обязательствам, в том числе и по оплате энергоснабжающей организации потребленной тепловой энергии в установленный договором срок.
ФГУ "Каменноостровская КЭЧ района" реорганизована в Учреждение. Между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору о расчетах за тепловую энергию.
Предприятие принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, однако обязательства, связанные с оплатой поставленной в период с сентября по октябрь 2015 года тепловой энергии надлежащим образом не исполнены.
Предприятие, ссылаясь на наличие за ответчиками долга в размере 1 361 149 руб. 57 коп., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Доказательства поставки Предприятием тепловой энергии подтверждено материалами дела, а доказательств ее своевременной оплаты в дело не представлено. Довод подателя жалобы о недостаточности представления для подтверждения объемов поставленной энергии счетов-фактур кассационная инстанция отклоняет как необоснованный.
Доводы Министерства обороны о его необоснованном привлечении к субсидиарной ответственности, равно как и об отсутствии у Учреждения обязанности оплачивать поставленную тепловую энергию, были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно материалам дела Учреждение и Общество являются лицами, несущими солидарную ответственность по договору энергоснабжения.
Казенное учреждение в соответствие с действующим законодательством (статья 123.22 ГК РФ) отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. В данном случае - Российская Федерация в лице Министерства обороны. Запрещений на предъявление требований в целях процессуальной экономии одновременно к учреждению (основному должнику) и собственнику его имущества (субсидиарному должнику) действующее законодательство не устанавливает.
Доказательств отсутствия у ответчиков обязанности по исполнению предусмотренных договором энергоснабжения обязательств судом по материалам дела не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении исковых требований Предприятия и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 по делу в„– А56-89794/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------