Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2016 по делу в„– А56-80136/2013 исправлена опечатка в части указания даты постановления: вместо "29 июля 2016 года" указать "29 августа 2016 года", вместо "Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2016 года. Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2016 года" указать "Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2016 года. Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2016 года".

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2016 г. по делу в„– А56-80136/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Преснецовой Т.Г. и Ракчеевой М.А., при участии от Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов Котельниковой Е.Ю. (доверенность от 01.07.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2016 (судья Кротов С.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 (судьи Кашина Т.А., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.) по делу в„– А56-80136/2013,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местному отделению Всероссийского общества автомобилистов, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 32, офис 12, ОГРН 1037858009705, ИНН 7802070291 (далее - общественная организация), с иском о выселении с незаконно занимаемого земельного участка площадью 16 536 кв. м с кадастровым номером 78:5359:1006, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лиственная ул., д. 17.
Решением суда от 28.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2014 и постановлением Арбитражный суд Северо-Западного округа от 18.09.2014 иск удовлетворен.
На основании решения суда комитету выдан исполнительный лист серии АС в„– 004920687. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 22.10.2014 в„– 19397/14/78022-ИП о выселении общественной организации с земельного участка.
Общественная организация подала в суд первой инстанции заявление от 15.12.2014 о приостановлении исполнительного производства и отсрочке исполнения решения суда.
Определением суда от 19.01.2015 предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 31.12.2015, в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.
Общественная организация повторно 25.01.2016 обратилась в суд с заявлением об отложении исполнительных действий и отсрочке исполнения решения суда.
Определением суда от 03.03.2016 в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и об отложении исполнительных действий отказано.
Постановлением апелляционного суда от 10.06.2016 определение от 03.03.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общественная организация просит определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы ссылается на то, что суды не дали надлежащей оценки ряду фактических обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, свидетельствующих о нарушении принципа законности, судами не было принято во внимание, что имущество общественной организации на земельном участке отсутствует, но имеется движимое имущество граждан - гаражи, владельцами которых являются преимущественно граждане льготной категории, суды не дали оценки тому обстоятельству, что общественной организацией принимаются меры и производятся работы по исполнению решения суда, освобождению земельного участка, организация оказывает содействие гражданам в демонтаже гаражей, обеспечении транспортом, вывозе мусора, разыскивает владельцев гаражей, сменивших место жительства, и планирует завершить работы по освобождению территории в 4 квартале 2016 года.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель общественной организации подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Комитет о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили статью 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства суды сделали обоснованный вывод о том, что общественная организация не доказала наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Обстоятельства, на которые ссылается общественная организация в кассационной жалобе, документально не подтверждены. Кроме того, эти обстоятельства заявитель не указывал в качестве оснований для отсрочки исполнения решения суда в своем заявлении, поданном в суд первой инстанции. Доводы общественной организации, изложенные в заявлении от 25.01.2016, обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций. Суды правомерно исходили из того, что внесение общественной организацией платы за пользование спорным земельным участком, а также то обстоятельство, что указанный земельный участок не включен в Адресную инвестиционную программу на 2016 год, не могут быть отнесены к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта. Суды также обоснованно сослались на то, что ранее определением суда от 19.01.2015 общественной организации была предоставлена отсрочка исполнения решения суда по настоящему делу до 31.12.2015, однако заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что им предпринимались меры по освобождению земельного участка.
Ссылка подателя жалобы на письмо комитета о возможности заключения сторонами мирового соглашения по настоящему делу не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Принцип соблюдения баланса интересов должника и взыскателя при принятии обжалуемых судебных актов судами соблюден.
Поскольку судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы права, сделаны выводы, соответствующие установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, определение и постановление следует оставить без изменения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 по делу в„– А56-80136/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов - без удовлетворения.

Председательствующий
Т.И.САПОТКИНА

Судьи
Т.Г.ПРЕСНЕЦОВА
М.А.РАКЧЕЕВА


------------------------------------------------------------------