АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2016 г. по делу в„– А56-62654/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Бурматовой Г.Е., Журавлевой О.Р., при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЭЛМОНТ" Коноплевой О.А. (доверенность от 01.03.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс" Морозовой Н.А. (доверенность от 12.11.2015 в„– 614-Д/ор), рассмотрев 23.08.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 (судьи Масенкова И.В., Бурденков Д.В., Зайцева Е.К.) по делу в„– А56-62654/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛМОНТ", место нахождения: 190068, город Санкт-Петербург, Вознесенский проспект, 57/127, пом. 13-Н, ОГРН 1027810250181, ИНН 7826711610 (далее - ООО "ЭЛМОНТ", истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс", место нахождения: 197198, город Санкт-Петербург, улица Большая Пушкарская, дом 38, лит. А, ОГРН 1037869000278, ИНН 7842000950 (далее - ООО "Нева-Ресурс", ответчик) о взыскании 386 518,20 руб. задолженности по договору подряда от 01.04.2012 в„– 021/12-52/22-23.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ООО "Нева-Ресурс" просит решение от 22.12.2015 и постановление от 17.05.2016 отменить и оставить исковое заявление ООО "ЭЛМОНТ" без рассмотрения. По мнению подателя жалобы, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЭЛМОНТ" возражает против ее удовлетворения, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца в удовлетворении жалобы просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "Нева-Ресурс" (подрядчик) и ООО "ЭЛМОНТ" (субподрядчик) заключили договор подряда от 01.04.2012 в„– 021/12-52/22-23 (далее - Договор), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по установке шумоизоляции в помещении БКТП на объекте строительства жилого дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Гражданский пр., участок 1 (южнее дома 125 корпус 3 по Гражданскому проспекту), а подрядчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора подряда.
Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ составила 386 518,20 руб. Факт выполнения работ, предусмотренных Договором, подтвержден представленными в материалы дела подписанными сторонами без претензий по объему и качеству работ: актом от 31.12.2012 по форме КС-2 и справкой о стоимости работ от 31.12.2012 по форме КС-3 на сумму 386 518 руб. 20 коп.
Между истцом и ответчиком подписан акт прекращения обязательств зачетом взаимных требований от 05.02.2014, в соответствии с которым прекращены требования ответчика к истцу по оплате задолженности по счету от 01.05.2013 в„– 39 на сумму 386 518,20 руб. и прекращены требования истца к ответчику по оплате задолженности по договору подряда на ту же сумму.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2014 по делу в„– А56-63268/2013 (дело о банкротстве ООО "ЭЛМОНТ") на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) акт зачета от 05.02.2014 признан недействительным, как сделка, направленная на предпочтительное удовлетворение требований ООО "ЭЛМОНТ" по отношению к требованиям иных кредиторов.
ООО "ЭЛМОНТ" направлены ООО "Нева-Ресурс" претензии о наличии задолженности и необходимости уплатить долг, которые были получены ответчиком 22.05.2014 и 23.07.2014.
Поскольку ответчик оставил претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.
Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Доводы подателя кассационной жалобы сводятся к формальным основаниям о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2016) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.
Согласно пункту 13.1 Договора стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения спора.
Между тем, условия данного пункта Договора не содержат требований к претензионному письму. ООО "Нева-Ресурс" не приводит доказательств тому, что между истцом и ответчиком имеют место иные правоотношения, кроме рассматриваемого Договора подряда. От составления акта сверки ответчик уклонился.
С учетом изложенного, судами сделан правильный вывод о том, что претензии от 15.05.2014 и 15.07.2014, имеющиеся в материалах дела и полученные ответчиком соответственно 22.05.2014 и 23.07.2014, свидетельствуют о соблюдении истцом предусмотренного Договором претензионного порядка урегулирования спора.
Факт выполнения ООО "ЭЛМОНТ" работ по Договору подряда в заявленной сумме 386 518,20 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Поскольку суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в обжалуемых решении и постановлении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 по делу в„– А56-62654/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс" - без удовлетворения.

Председательствующий
Л.Б.МУНТЯН

Судьи
Г.Е.БУРМАТОВА
О.Р.ЖУРАВЛЕВА


------------------------------------------------------------------