АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2016 г. по делу в„– А21-4152/2010

Полный текст постановления изготовлен 26.08.2016.
Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Яковца А.В., при участии от Федеральной налоговой службы Николаенко Ю.В. (доверенность от 16.05.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2016 (судья Скорнякова Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 (судьи Масенкова И.В., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.) по делу в„– А21-4152/2010,

установил:

Закрытое акционерное общество "Международный аэропорт "Калининград", место нахождения: Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Храброво, Аэропорт, ОГРН 1063917033102, ИНН 3917029905 (далее - Общество), 26.05.2010 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 11.06.2010 заявление Общества принято к производству.
Определением суда от 12.07.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Киселев Владимир Геннадиевич.
Решением суда от 25.07.2011 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Киселев В.Г.
Федеральная налоговая служба, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС, уполномоченный орган), требования которой включены в реестр требований кредиторов должника, обратилась 18.11.2015 в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Корнилова Бориса Юрьевича (Калининград) в размере 128 076 074 руб. 26 коп.
Определением от 17.02.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016, заявление ФНС оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 17.02.2016 и постановление от 23.06.2016 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению уполномоченного органа, суды не исследовали факт передачи бывшим руководителем Корниловым Б.Ю. бухгалтерской документации Общества новому руководителю.
ФНС обращает внимание на то, что при проверке обоснованности ее жалобы на действия конкурсного управляющего Киселева В.Г. суды установили факт непередачи конкурсному управляющему документов о дебиторской задолженности Общества, что не позволило Киселеву В.Г. провести мероприятия по взысканию дебиторской задолженности в полном объеме.
По мнению ФНС, вывод судов о том, что Корниловым Б.Ю. были исполнены обязанности по передаче бухгалтерских документов новому руководителю либо иному лицу, ответственному за их хранение, сделан без ссылки на какие-либо доказательства.
ФНС не согласна также с выводом судов о том, что значительная часть первичных документов была изъята в рамках уголовного дела. По ее мнению, материалами дела подтверждена лишь выемка документов по одному из дебиторов - открытому акционерному обществу "КД авиа".
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы и затруднился с ответами на вопросы суда об исполнении определения суда первой инстанции от 08.04.2015 об обязании Ицкова Леонида Лазаревича передать конкурсному управляющему сведения по дебиторской задолженности Общества и иные документы отчетности; о рассмотрении судом первой инстанции заявления ФНС о привлечении Ицкова Л.Л. к субсидиарной ответственности; об указании в балансе Общества за первый квартал 2011 года в качестве руководителя должника Ицкова Л.Л.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность определения от 17.02.2016 и постановления от 23.06.2016 проверена в кассационном порядке.
ФНС обратилась в суд с настоящим заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 28.04.2009 в„– 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон в„– 73-ФЗ). По мнению уполномоченного органа, Корнилов Б.Ю. не передал документы бухгалтерского учета и (или) отчетности конкурсному управляющему Киселеву В.Г., что повлекло за собой невозможность взыскания в конкурсную массу дебиторской задолженности.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказали в удовлетворении заявления, указав на недоказанность уполномоченным органом того, что в период деятельности Общества под управлением Корнилова Б.Ю. бухгалтерский учет не осуществлялся надлежащим образом.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Суд кассационной инстанции считает правильным применение к спорным правоотношениям Закона о банкротстве в редакции Закона в„– 73-ФЗ, поскольку в обоснование заявленных требований ФНС ссылается на обстоятельства, имевшие место в 2010 - 2011 годах.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Как установлено судом, Корнилов Б.Ю. занимал должность генерального директора Общества с 15.01.2010 (на основании протокола собрания акционеров от 14.01.2010 в„– 1); уволен с должности генерального директора 04.06.2010 по собственному желанию на основании приказа от 04.06.2010 в„– 755/у, что подтверждается записью в трудовой книжке, копия которой приобщена в материалы настоящего обособленного спора.
В деле отсутствуют доказательства истребования у Корнилова Б.Ю. документов бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
В то же время определением от 08.04.2015 по настоящему делу на основании ходатайства конкурсного управляющего Киселева В.Г. суд первой инстанции обязал бывшего руководителя должника Ицкова Л.Л. передать конкурсному управляющему сведения по имуществу предприятия, в том числе по дебиторской задолженности, первичные документы, ее подтверждающие, а также бухгалтерское программное обеспечение и бухгалтерские документы в электронном виде.
При обращении в суд с настоящим заявлением уполномоченный орган представил распечатку электронной версии бухгалтерской отчетности Общества от 29.04.2011 (за первый квартал 2011 года). В качестве руководителя Общества, подписавшего баланс, указан Ицков Л.Л.
С учетом приведенных фактических обстоятельств следует признать обоснованным довод Корнилова Ю.Б. о том, что сдача Обществом в 2011 году бухгалтерской отчетности, подписанной другим руководителем должника, свидетельствует о наличии в указанный период у Общества документов бухгалтерского учета и отчетности.
Податель жалобы не представил доказательств, свидетельствующих о том, что Корнилов Б.Ю. ненадлежащим образом исполнял обязанности по ведению бухгалтерского учета, что повлекло невозможность формирования конкурсной массы должника и препятствует взысканию дебиторской задолженности.
При таких обстоятельствах законные основания для удовлетворения заявления ФНС о привлечении Корнилова Б.Ю. к субсидиарной ответственности по долгам Общества отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по делу в„– А21-4152/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
А.В.ЯКОВЕЦ


------------------------------------------------------------------