АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2016 г. по делу в„– А21-1742/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Нефедовой О.Ю., Никитушкиной Л.Л., при участии от публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" Слушевой Е.И. (доверенность от 28.01.2015), рассмотрев 25.08.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сказка" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 по делу в„– А21-1742/2014 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сказка", место нахождения: 391670, Рязанская обл., Кадомский р-он, рабочий поселок Кадом, ул. Ленина, д. 46а, ОГРН 1026201404085, ИНН 6203000279 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Промсвязьбанк"), место нахождения: 109052, Москва, Смирновская ул., д. 10, корп. 22, ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912 (далее - Банк), о признании недействительным договора поручительства от 27.04.2012 в„– 70-20008/0096-5 с приложением от 27.04.2012 в„– 1.
Решением от 01.12.2014 иск удовлетворен.
Указанное решение вступило в законную силу 13.01.2015.
ООО "Сказка" 17.11.2015 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Банка 100 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя по договору от 20.02.2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Определением суда от 25.01.2016 ходатайство Общества о восстановлении срока удовлетворено; с Банка в пользу Общества взыскано 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением апелляционного суда от 14.06.2016 определение от 25.01.2016 отменено, в удовлетворении заявления Общества о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить постановление апелляционного суда; принять новый судебный акт - о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
По мнению подателя жалобы, признание уважительными причин пропуска процессуального срока относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения; апелляционный суд был не вправе пересматривать выводы суда первой инстанции, касающиеся восстановления процессуального срока.
В отзыве на кассационную жалобу Банк просит жалобу отклонить.
В судебном заседании представитель Банка просил жалобу отклонить.
Общество о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Общества.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Решение суда первой инстанции от 01.12.2014 по настоящему делу не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке и вступило в законную силу 13.01.2015.
Между тем, с заявлением о взыскании судебных расходов Общество обратилось в суд лишь 17.11.2015, то есть по прошествии десяти месяцев с момента вступления в законную силу решения от 01.12.2014.
Суд первой инстанции признал причины пропуска срока уважительными и восстановил указанный срок.
Суд апелляционной инстанции не усмотрел уважительных причин для восстановления указанного срока, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.
Как правильно указано апелляционным судом надлежащих доказательств, которые бы подтверждали наличие объективных обстоятельств, препятствующих Обществу обратиться с заявлением с соблюдением шестимесячного срока, в материалы дела не представлено. Наличие различных судебных споров между истцом и ответчиком не относится к таким причинам.
Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов, сделанных апелляционным судом.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 в„– 43 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 в„– 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 в„– 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", производство по заявлению Общества о взыскании с Банка 100 000 руб. судебных издержек подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При изложенных обстоятельствах резолютивная часть постановления апелляционного суда от 14.06.2016 подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 по делу в„– А21-1742/2014 изменить, изложив абзацы первый и второй резолютивной части данного постановления в следующей редакции:
"Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2016 по делу в„– А21-1742/2014 отменить.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сказка" о взыскании с публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 100 000 руб. судебных расходов прекратить".
В остальной части постановление от 14.06.2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сказка" - без удовлетворения.

Председательствующий
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ

Судьи
О.Ю.НЕФЕДОВА
Л.Л.НИКИТУШКИНА


------------------------------------------------------------------