АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 августа 2016 г. по делу в„– А44-8445/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Пастуховой М.В. и Серовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вайсер Марины Анатольевны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.01.2016 (судья Богаева Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 (судьи Кутузова И.В., Моисеева И.Н., Тарасова О.А.) по делу в„– А44-8445/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская", место нахождения: 175000, Новгородская обл., пос. Батецкий, ул. Лесная, д. 3а, ОГРН 1135321001639, ИНН 5301003692 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Вайсер Марины Анатольевны ОГРНИП 304533230300152 о взыскании 50 166 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение в период с апреля по сентябрь 2015 года, и 898 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
Решением от 21.01.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 21.01.2016 и постановление от 12.04.2016.
По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не учли, что в спорном помещении отсутствует отопление. Отопительные приборы будут подключены к индивидуальным газовым котлам, не имеющим отношения к центральному отоплению, за счет которого обеспечиваются тепловой энергией помещения, принадлежащие другим предпринимателям.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Вайсер М.А. на праве собственности принадлежит 1/3 доля встроенного помещения магазина общей площадью 363,3 кв. м по адресу: г. Старая Русса, ул. Клары Цеткин, д. 46/16, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.09.2012 серия 53-АБ в„– 029186.
Компания является ресурсоснабжающей организацией, которая в спорный период осуществляла подачу тепловой энергии в жилые дома, расположенные на территории муниципального образования Новгородской области, в том числе осуществляла теплоснабжение дома в„– 46/16 по адресу: г. Старая Русса, ул. Клары Цеткин.
В обоснование иска Компания ссылается на то, что в период с апреля по сентябрь 2015 года она поставила для нужд отопления тепловую энергию в нежилое помещение, принадлежащее предпринимателю Вайсер М.А., стоимость которого последняя не оплатила.
Ссылаясь на неисполнение предпринимателем обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, то к правоотношениям между Компанией и предпринимателем применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354).
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 Правил в„– 354 названные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Правила в„– 354 распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.
В пункте 43 Правил в„– 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, не оборудованном индивидуальным прибором учета, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.
Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 Правил в„– 354, а при отсутствии таких данных определяется для отопления - в соответствии с формулами 2 и 3 приложения в„– 2 к названным Правилам, исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления.
В соответствии с формулой, приведенной в пункте 2 приложения в„– 2 к Правилам в„– 354, расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период представляет собой произведение общей площади нежилого помещения на норматив потребления коммунальной услуги.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что спорное нежилое помещение является встроенным в многоквартирный дом, индивидуальный прибор учета в этом помещении не установлен.
В период с апреля по сентябрь 2015 года Компания поставила в нежилое помещение ответчика тепловую энергию, задолженность по оплате которой составила 50 166 руб.
При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что отсутствие договорных отношений с организацией, поставляющей коммунальный ресурс, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса и свидетельствует о наличии на стороне потребителя неосновательного обогащения за счет поставщика коммунального ресурса.
Суды проверили расчет задолженности, произведенный истцом, и признали его соответствующим Правилам в„– 354.
Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонили довод предпринимателя об отсутствии отопления в принадлежащей ей доле нежилого помещения, указав, что в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ он документально не подтвержден.
Установив, что денежные средства на оплату поставленной тепловой энергии ответчик своевременно истцу не перечислил, и руководствуясь пунктом 1 статьи 395 и статьей 1107 ГК РФ, суды обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца 898 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.05.2015 по 15.10.2015.
При таких обстоятельствах суды двух инстанций обоснованно удовлетворили иск.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.01.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 по делу в„– А44-8445/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вайсер Марины Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.К.СЕРОВА


------------------------------------------------------------------