АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2016 г. по делу в„– А56-44454/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н., при участии Зигле Н.В. и ее представителя Дворянского Д.А. (доверенность от 19.01.2016), от Осиповой Н.Ю. - Угрюмова А.В. (доверенность от 20.05.2016), от закрытого акционерного общества "ПЕТРОФАРМ" Батуры Е.В. (доверенность от 10.06.2016), рассмотрев 15.08.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зигле Натальи Васильевны и Зигле Антона Ханса на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 по делу в„– А56-44454/2014 (судьи Жиляева Е.В., Колосова Ж.В., Тимухина И.А.),

установил:

Акционеры закрытого акционерного общества "ПЕТРОФАРМ", место нахождения: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 22-24, пом. 198-Н, ОГРН 1027809218887, ИНН 7808011863 (далее - Общество), Зигле Антон Ханс (истец) и Зигле Наталья Васильевна (вступивший в дело соистец) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу и обществу с ограниченной ответственностью "Фавор", место нахождения: Санкт-Петербург, Манчестерская ул., д. 18, лит. "А", пом. 10Н, ОГРН 1127847289866, ИНН 7802790363 (далее - Фирма), о признании недействительным договора купли-продажи от 19.06.2014, заключенного ответчиками в отношении нежилых помещений, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 118, корп. 1, лит. "А", пом. 1Н и 26Н. Кроме того, Зигле Н.В. (истец) и Зигле А.Х. (вступивший в дело соистец) обратились в тот же суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу, Осиповой Наталии Юрьевне, Голубеву Александру Сергеевичу, Смолькиной Александре Владимировне, Ильиной Ирине Борисовне о признании недействительными договоров купли продажи нежилого помещения, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Захарьевская ул., д. 25, лит. "А", пом. 1Н, заключенных 21.05.2014 между Обществом и Осиповой Н.Ю. и 11.06.2014 - между Осиповой Н.Ю. и Голубевым А.С., Смолькиной А.В., Ильиной И.Б.
Истцы также просили применить последствия недействительности сделок, возложив на приобретателей спорного имущества обязанность по его возврату Обществу.
Определением от 31.10.2014 дела в„– А56-44454/2014 и в„– А56-54814/2014 объединены в одно производство с присвоением делу номера А56-44454/2014.
Решением от 08.04.2015 суд признал спорные сделки недействительными и в порядке применения последствий недействительности сделок обязал Фирму, Голубева А.С., Смолькину А.В. и Ильину И.Б. передать Обществу спорные нежилые помещения.
Постановлением от 22.07.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил указанное решение и отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2015 постановление апелляционного суда от 22.07.2015 отменено; решение от 08.04.2015 оставлено в силе в части признания недействительными в силу ничтожности сделок, оформленных договорами купли-продажи недвижимого имущества: от 21.05.2014 - между Обществом и Осиповой Н.Ю. в отношении нежилого помещения, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Захарьевская ул., д. 25, лит. "А", пом. 1-Н; от 11.06.2014 - между Осиповой Н.Ю. и Голубевым А.С., Смолькиной А.В., Ильиной И.Б. в отношении того же помещения; от 19.06.2014 - между Обществом и Фирмой в отношении нежилых помещений, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 118, корп. 1, лит. "А", пом. 1Н и 26Н. В остальной части указанное решение было отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в отмененной части.
При новом рассмотрении решением от 29.01.2016 суд обязал Голубева А.С., Смолькину А.В., Ильину И.Б. и Общество совершить необходимые и достаточные действия для передачи и перехода права собственности к Обществу на спорные помещения; обязал Общество возвратить Фирме и Осиповой Н.Ю. денежные средства, полученные в счет оплаты этих помещений с зачетом ранее возвращенных сумм; а также обязал Осипову Н.Ю. возвратить Голубеву А.С., Смолькиной А.В. и Ильиной И.Б. 34 000 000 руб., полученных в счет оплаты нежилого помещения 1-Н по адресу: Санкт-Петербург, Захарьевская ул., д. 25, лит. "А".
Осипова Н.Ю. обжаловала решение от 29.01.2016 в апелляционном порядке в части обязания Общества возвратить денежные средства, полученные в счет оплаты вышеназванных помещений с зачетом ранее возвращенных сумм.
Постановлением от 27.05.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение от 29.01.2016 в части обязания Общества возвратить Фирме и Осиповой Н.Ю. денежные средства, полученные в счет оплаты спорных помещений с зачетом ранее возвращенных сумм и обязал Общество возвратить Фирме 36 750 000 руб., полученных Обществом по недействительному договору купли-продажи от 19.06.2014 и дополнительному соглашению от 19.06.2014; обязал Общество возвратить Осиповой Н.Ю. 33 300 000 руб., полученных по недействительному договору купли-продажи от 21.05.2014 и дополнительному соглашению от 21.05.2014.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Зигле Н.В. и Зигле А.Х. просят отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Податели жалобы не согласны с выводами апелляционного суда об обязании Общества возвратить Фирме 36 750 000 руб., полученных Обществом по недействительному договору купли-продажи от 19.06.2014 и дополнительному соглашению от 19.06.2014, и возвратить Осиповой Н.Ю. 33 300 000 руб., полученных по недействительному договору купли-продажи от 21.05.2014 и дополнительному соглашению от 21.05.2014. В той части, в которой апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, постановление от 27.05.2016 не обжалуется.
По мнению подателей жалобы, денежные суммы, поступившие от Осиповой Н.Ю. и Фирмы в адрес Общества со ссылкой на дополнительные соглашения к спорным договорам купли-продажи, не подлежат возврату в порядке применения последствий недействительности спорных договоров.
В судебном заседании Зигле Н.В. и ее представитель поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Осиповой Н.Ю. и Общества возражал против ее удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Поскольку в нарушение требований части 1 статьи 171 АПК РФ суд первой инстанции при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения не указал общий размер подлежащих взысканию с Общества в пользу Осиповой Н.Ю. и Фирмы денежных сумм, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о необходимости изменения решения в означенной части.
Однако подлежащие взысканию суммы определены апелляционным судом неверно.
Вступившим в законную силу решением суда от 08.04.2015 по настоящему делу при разрешении требования о признании недействительными спорных сделок установлены обстоятельства их совершения, в том числе, покупная цена и размер средств, уплаченных Осиповой Н.Ю. и Фирмой Обществу по спорным сделкам.
Как установил суд, Осипова Н.Ю. в счет оплаты по договору купли-продажи от 21.05.2014 платежным поручением от 27.05.2014 перечислила на банковский счет Общества 1 300 000 руб.; Фирма в счет оплаты по договору купли-продажи от 19.06.2014 по платежным поручениям в„– 5, 12 и 14 в период с 17.10.2014 по 09.02.2015 перечислила Обществу 3 530 000 руб.
Апелляционный суд ошибочно принял во внимание размер денежных средств, перечисленных Осиповой Н.Ю. и Фирмой Обществу со ссылкой на дополнительные соглашения к спорным договорам. Указанные дополнительные соглашения ввиду несоблюдения нотариальной формы, избранной сторонами при заключении спорных договоров, не были приняты судом первой инстанции в качестве доказательства изменения и уплаты покупной цены при совершении спорных сделок.
Таким образом, в порядке применения последствий недействительности сделок в виде двухсторонней реституции Общество обязано возвратить Осиповой Н.Ю. и Фирме денежные средства, полученные им по оспоренным истцами и признанным недействительными сделкам, а именно - оформленным нотариально удостоверенными договорами от 21.05.2014 и 19.06.2014.
Обстоятельства перечисления Осиповой Н.Ю. и Фирмой Обществу денежных сумм в связи с иными основаниями не подлежат установлению в рамках настоящего дела.
Требования о взыскании с Общества неосновательного обогащения Осиповой Н.Ю. и Фирмой заявлены не были.
В связи с неправильным применением судом апелляционной инстанции нормы пункта 1 статьи 167 ГК РФ в отношении денежных средств, которые не были получены Обществом от Осиповой Н.Ю. и Фирмы в качестве встречного предоставления по сделкам, признанным недействительными решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2015, обжалуемое постановление в указанной части подлежит изменению.
Общество должно возвратить Осиповой Н.Ю. 1 300 000 руб., полученные в счет оплаты по договору купли-продажи от 21.05.2014, и Фирме - 3 530 000 руб., полученные в счет оплаты по договору купли-продажи от 19.06.2014.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 по делу в„– А56-44454/2014 изменить, изложив второй и третий абзацы его резолютивной части в следующей редакции:
"Обязать закрытое акционерное общество "ПЕТРОФАРМ", место нахождения: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 22-24, пом. 198-Н, ОГРН 1027809218887, ИНН 7808011863, возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фавор", место нахождения: Санкт-Петербург, Манчестерская ул., д. 18, лит. А, пом. 10Н, ОГРН 1127847289866, ИНН 7802790363, 3 500 000 руб., полученных по недействительному договору от 19.06.2014 купли-продажи помещений 1Н и 26Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 118, корп. 1, лит. А.
Обязать закрытое акционерное общество "ПЕТРОФАРМ", место нахождения: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 22-24, пом. 198-Н, ОГРН 1027809218887, ИНН 7808011863, возвратить Осиповой Наталье Юрьевне 1 300 000 руб., полученных по недействительному договору от 21.05.2014 купли-продажи помещения 1-Н, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Захарьевская ул., д. 25, лит. А".
В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи
А.Л.КАМЕНЕВ
С.Н.КОВАЛЕВ


------------------------------------------------------------------