АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2016 г. по делу в„– А56-27313/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Рубин" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2015 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 (судьи Жукова Т.В., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу в„– А56-27313/2015,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Рубин" (место нахождения: 187300, Ленинградская обл., Кировский р-н, пос. Апраксин, ОГРН 1024701329850, ИНН 4706018342; далее - СНТ "Рубин") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209; далее - АО "Ленэнерго") об обязании выдать акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Решением от 16.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2016, в иске отказано.
В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 16.10.2015 и постановление апелляционной инстанции от 15.02.2016.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, СНТ "Рубин" в августе 2012 года обратилось к АО "Ленэнерго" с заявлением о выдаче акта о технологическом присоединении с указанием существующей мощности 640 кВА.
АО "Ленэнерго" предложило представить копию ранее выданного акта о технологическом присоединении (справки на мощность) либо копию действующего договора электроснабжения (включая приложения с указанием мощности, категории надежности, точки присоединения, дополнительное соглашение о продлении договора на текущий год).
СНТ "Рубин" направило АО "Ленэнерго" копию действующего договора от 01.01.2007 в„– 42413 со всеми приложениями.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 по делу в„– А56-47783/2013, по которому одним из ответчиков являлось СНТ "Рубин", определен порядок пользования электроустановкой, находящейся в общей долевой собственности садоводческих некоммерческих товариществ.
СНТ "Рубин" 10.02.2015 обратилось к АО "Ленэнерго" с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в соответствии с существующей максимальной мощностью - 640 кВА, указав в качестве основания для такого обращения на перераспределение максимальной мощности в пользу иного владельца энергопринимающего устройства.
Поскольку акт о технологическом присоединении сетевой организацией не выдан, СНТ "Рубин" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции СНТ "Рубин" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в суд с заявлением об изменении основания иска, указав на то, что 27.08.2015 направило в АО "Ленэнерго" заявление о переоформлении документов о технологическом присоединении на основании вступивших в законную силу судебных актов.
Из материалов дела усматривается, что в 1968 году на общие средства 19 садоводств, расположенных в массиве "Апраксин" Кировского района Ленинградской области, в том числе и СНТ "Рубин", сооружена электроустановка, на которую выделена электрическая мощность в размере 640 кВА.
Владение и пользование электроустановкой, а также ее обслуживание осуществлялось садоводами совместно. Договор электроснабжения АО "Ленэнерго" заключило 01.03.1997 с СНТ "Восток", на которое соответствующие полномочия были возложены договором простого товарищества.
АО "Ленэнерго" 01.05.2003 в одностороннем порядке расторгло договор электроснабжения с СНТ "Восток" и заключило договор электроснабжения с СНТ "Рубин". Полномочия на заключение данного договора совладельцами и пользователями электроустановки СНТ "Рубин" не передавались.
Единственным абонентом и пользователем всей мощности (640 кВА), подлежащей подаче на электроустановку, указано СНТ "Рубин". Фактически, как установлено судом в рамках дела в„– А56-47783/2013, подаваемая на электроустановку мощность распределялась между 19 садоводствами, а денежные средства для осуществления расчетов с энергоснабжающей организацией за поставленную электроэнергию садоводствами передавались СНТ "Рубин". После реорганизации энергоснабжающей организации полномочия по поставке электроэнергии в порядке правопреемства перешли к ОАО "ПСК".
Между садоводами, принимавшими участие в создании электроустановки, 10.08.2003 заключено соглашение об установлении долей в праве общей собственности на электроустановку (доля в праве каждого садоводства определена как соотношение числа членов садоводства к общему числу всех членов 19 садоводств).
Решением от 22.01.2014 по делу в„– А56-47783/2013 определен порядок пользования электроустановкой, находящейся в общем пользовании 19 садоводств. Фактически подаваемая на электроустановку мощность в размере 640 кВА распределена между садоводствами. СНТ "Рубин" распределена мощность 89,40 кВА.
АО "Ленэнерго" 18.06.2015 выдало СНТ "Рубин" акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с максимальной мощностью в размере 82,96 кВт.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, СНТ "Рубин" сослалось на то, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.01.2007 в„– 42413, заключенного между ним и гарантирующий поставщиком, разрешенная нагрузка по сетевым условиям энергосистемы составляет 640 кВА.
В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
АО "Ленэнерго", выдавая СНТ "Рубин" акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, руководствовалось вступившим в законную силу решением от 22.01.2014 по делу в„– А56-47783/2013, являющимся обязательным, в том числе и для ответчика.
Судебным актом по делу в„– А56-47783/2013 мощность 640,00 кВА, на которую претендует истец, распределена между садоводческими некоммерческими товариществами с целью заключения индивидуальных договоров энергоснабжения, в то время как требования истца направлены на иное разрешение спора о праве на мощность.
Акт технологического присоединения к электрическим сетям, выдаваемый сетевой организацией, по своей природе является документом, подтверждающим право собственности заявителя на электрическую мощность, полученную ранее в соответствии с действовавшим законодательством либо приобретенную по договору об осуществлении технологического присоединения по завершении соответствующих мероприятий.
Выданный АО "Ленэнерго" 18.06.2015 СНТ "Рубин" акт о технологическом присоединении относительно определения максимальной мощности полностью соответствуют действующему законодательству и судебным актам по делу в„– А56-47783/2013. Того обстоятельства, что максимальная мощность в размере 640 кВа принадлежит истцу полностью, из судебного акта от 23.04.2015 по делу в„– А56-5913/2014, которым отказано во внесении изменений в договор энергоснабжения от 01.01.2007 в„– 42413, также не следует.
При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных СНТ "Рубин" исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 по делу в„– А56-27313/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Рубин" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------