АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2016 г. по делу в„– А56-16298/2000

Полный текст постановления изготовлен 08.06.2016.
Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Каскад" Григорьевой Т.Б. (доверенность от 11.01.2016), от Федеральной налоговой службы Романовой Е.Ю. (доверенность от 05.04.2016 в„– 17-19/04451), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 по делу в„– А56-16298/2000 (судьи Зайцева Е.К., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества закрытого типа "Сяглицы", место нахождения: Ленинградская обл., Волосовский р-н, дер. Большая Вруда, ОГРН 1024702012125, ИНН 4717001559 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом) обратилась Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству, замененная впоследствии на Федеральную налоговую службу, место нахождения: Москва, ул. Неглинная, 23, ОГРН 047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС, уполномоченный орган).
Определением от 06.07.2000 в отношении Общества введена процедура наблюдения.
Определением от 04.09.2000 в отношении Общества введена процедура внешнего управления.
Решением суда от 09.12.2002 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цветков Сергей Михайлович.
Определением от 28.10.2008 Цветков С.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, новым конкурсным управляющим утвержден Иванов Василий Владимирович.
Определением от 29.03.2011 Иванов В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением арбитражного суда от 24.05.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Елусова Ксения Александровна.
Определением от 15.10.2009 конкурсное производство в отношении Общества завершено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 определение от 15.10.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением от 20.03.2012 был осуществлен переход к процедуре конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве и предусмотренной Федеральным законом от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон в„– 127-ФЗ). Как указано в определении, суд перешел к процедуре конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве Общества и предусмотренной Законом в„– 127-ФЗ, с 01.07.2009.
Определением от 04.10.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено в связи с недостаточностью имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.
Определениями от 21.06.2013 с Общества в пользу арбитражных управляющих Цветкова С.М. взыскано 423 000 руб., Иванова В.В. - 890 439 руб. 31 коп., Елусовой К.А. - 174 292 руб. 60 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Каскад", место нахождения: Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 40, оф. 901, ОГРН 1127847316222, ИНН 7805591581 (далее - ООО "Каскад"), 06.11.2014 обратилось в суд с заявлением о замене арбитражных управляющих Цветкова С.М., Иванова В.В., Елусовой К.А. на ООО "Каскад" в порядке процессуального правопреемства и о взыскании в пользу ООО "Каскад" с заявителя по делу - уполномоченного органа 1 487 731 руб. 91 коп. ООО "Каскад" также заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Определением от 03.06.2015 суд первой инстанции произвел процессуальную замену арбитражных управляющих Цветкова С.М., Иванова В.В., Елусовой К.А. на ООО "Каскад", с уполномоченного органа взыскано в пользу ООО "Каскад" вознаграждение арбитражного управляющего Елусовой К.А. и понесенные расходы за период с 20.03.2012 по 04.10.2012 в размере 72 011 руб. 30 коп. В остальной части заявленных требований отказано.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, постановлением от 28.10.2015 определение от 03.06.2015 отменил, произвел процессуальную замену арбитражных управляющих Цветкова С.М., Иванова В.В., Елусовой К.А. на их правопреемника ООО "Каскад", в удовлетворении заявления ООО "Каскад" о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании уступленных расходов и вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве отказал, производство по заявлению ООО "Каскад" в части взыскания с ФНС вознаграждения и фактически понесенных расходов в сумме 1 487 731 руб. 91 коп. прекратил.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2016 постановление апелляционного суда от 28.10.2015 в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Каскад" о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании уступленных расходов и вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве и прекращения производства по заявлению ООО "Каскад" о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 7 по Ленинградской области (далее - МИФНС в„– 7 по Ленинградской области) вознаграждения и фактически понесенных расходов в сумме 1 487 731 руб. 91 коп. отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление от 28.10.2015 оставлено без изменения.
При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции постановлением от 17.03.2016 восстановил ООО "Каскад" срок для подачи заявления по делу о банкротстве и взыскал с МИФНС в„– 7 по Ленинградской области в пользу ООО "Каскад" 1 487 731 руб. 91 коп. вознаграждения и фактически понесенных расходов.
В кассационной жалобе ФНС просит отменить постановление от 17.03.2016 в части восстановления срока для подачи заявления о взыскании уступленных расходов и вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве и взыскания с МИФНС в„– 7 по Ленинградской области в пользу ООО "Каскад" 1 487 731 руб. 91 коп. вознаграждения и фактически понесенных расходов.
По мнению подателя жалобы, отсутствуют основания для взыскания с него вознаграждения и расходов за период исполнения Цветковым С.М. и Ивановым В.В. обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку в соответствующие периоды производство по делу о банкротстве осуществлялось по правилам Федерального закона от 08.01.1998 в„– 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон в„– 6-ФЗ).
ФНС указывает на отсутствие оснований для взыскания с нее вознаграждения и расходов за период осуществления Елусовой К.А. обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку последняя, располагая сведениями об отсутствии у должника имущества, обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу только 05.06.2012. В связи с этим податель жалобы считает необходимым применить разъяснения, изложенные в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 в„– 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".
Уполномоченный орган возражает против восстановления апелляционным судом процессуального срока на обращение в суд с заявлением о взыскании расходов и вознаграждения, поскольку считает, что шестимесячный срок истек 04.05.2013.
ООО "Каскад" в письменных пояснениях, поступивших в суд в электронном виде, возражал против удовлетворения жалобы.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ФНС поддержал доводы жалобы, а представитель ООО "Каскад" возражал против ее удовлетворения.
Законность постановления от 17.03.2016 проверенна в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, определением от 21.06.2013 с Общества в пользу арбитражного управляющего Цветкова С.М. взыскано 423 000 руб., в том числе 353 000 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства, 70 000 руб. фактически понесенных расходов.
Определением от 21.06.2013 с Общества в пользу арбитражного управляющего Иванова В.В. взыскано 890 439 руб. 31 коп., в том числе 290 000 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства, 600 439 руб. 31 коп. фактически понесенных расходов.
Определением от 21.06.2013 с Общества в пользу арбитражного управляющего Елусовой К.А. взыскано 174 292 руб. 60 коп., в том числе 160 000 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства, 11 292 руб. 60 коп. фактически понесенных расходов.
На основании данных судебных актов выданы исполнительные листы АС 003743952 (Елусовой К.А.), АС 003743953 (Цветкову С.М.), АС 003743954 (Иванову В.В.).
По указанным исполнительным листам были возбуждены исполнительные производства, которые окончены 25.09.2014 судебным приставом-исполнителем Волосовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области в связи с отсутствием у Общества имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Арбитражный управляющий Цветков С.М. (цедент) и ООО "Каскад" (цессионарий) 26.09.2014 заключили договор цессии об уступке права требования к Обществу в сумме 423 000 руб., в том числе 353 000 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства и 70 000 руб. фактически понесенных расходов, подтвержденных определением от 21.06.2013.
Арбитражный управляющий Иванов В.В. (цедент) и ООО "Каскад" (цессионарий) 26.09.2014 заключили договор цессии об уступке права требования к Обществу в сумме 890 439 руб. 31 коп., в том числе 290 000 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства и 600 439 руб. 31 коп. фактически понесенных расходов, подтвержденных определением от 21.06.2013.
Арбитражный управляющий Елусова К.А. (цедент) и ООО "Каскад" (цессионарий) 26.09.2014 заключили договор цессии об уступке права требования к Обществу в сумме 174 292 руб. 60 коп., в том числе 160 000 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства и 11 292 руб. 60 коп. фактически понесенных расходов, подтвержденных определением от 21.06.2013.
ООО "Каскад", ссылаясь на отсутствие у должника средств, достаточных для оплаты вознаграждения и фактически понесенных расходов арбитражным управляющим, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с ФНС в пользу ООО "Каскад" 1 487 731 руб. 91 коп. Рассматриваемое заявление поступило в суд первой инстанции через систему "Мой Арбитр" 05.11.2014.
В ходатайстве о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов ООО "Каскад" указало на необходимость исчисления процессуального срока с даты вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства (25.09.2014).
Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы процессуального права и обоснованно удовлетворил ходатайство ООО "Каскад" о восстановлении процессуального срока, посчитав приведенные фактические обстоятельства уважительными.
Основания для иной оценки таких обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют. Условием, при наличии которого заявитель обязан погасить соответствующие расходы, является отсутствие у должника средств на такие расходы (пункт 3 статьи 59 Закона в„– 127-ФЗ). Следовательно, у ООО "Каскад", равно как и у его правопредшественников, отсутствовала процессуальная возможность обратиться в суд с заявлением о взыскании соответствующих расходов с ФНС ранее окончания исполнительных производств.
При таких обстоятельствах постановление от 17.03.2016 в части восстановления ООО "Каскад" срока для подачи заявления о взыскании уступленных расходов и вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве подлежит оставлению без изменения.
Как установлено судом и не оспаривается участниками спорных отношений, арбитражный управляющий Цветков С.М. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в период с 09.12.2002 по 28.10.2008. В указанный период производство по настоящему делу о банкротстве производилось в соответствии с Законом в„– 6-ФЗ.
Согласно вступившему в законную силу определению суда первой инстанции от 20.03.2012 в настоящем деле о банкротстве подлежат применению нормы Закона в„– 127-ФЗ с 01.07.2009. Как указано в судебном акте, суд переходит к процедуре конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве Общества и предусмотренной Законом в„– 127-ФЗ, на основании ходатайства уполномоченного органа от 13.05.2009.
В связи с изложенным и на основании пункта 6 статьи 233 Закона в„– 127-ФЗ с учетом разъяснений, приведенных в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 в„– 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", расходы и вознаграждение арбитражного управляющего, понесенные до перехода к процедуре конкурсного производства, возмещаются в соответствии с Законом в„– 6-ФЗ.
Как верно указывает податель кассационной жалобы, в Законе в„– 6-ФЗ отсутствовала норма, допускающая возможность отнесения на заявителя расходов на выплату вознаграждения и иных расходов арбитражного управляющего.
С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции не имелось законных оснований для взыскания с ФНС в пользу ООО "Каскад" 423 000 руб., в том числе 353 000 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства и 70 000 руб. фактически понесенных расходов, ранее взысканных с Общества в пользу арбитражного управляющего Цветкова С.М.
В указанной части постановление апелляционной инстанции от 17.03.2016 подлежит отмене. В удовлетворении заявления ООО "Каскад" о взыскании с ФНС 423 000 руб. вознаграждения и фактически понесенных расходов следует отказать.
Иванов В.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника на основании определения от 28.10.2008, был освобожден от исполнения данных обязанностей определением от 29.03.2011.
Принимая во внимание изложенное, в том числе определение от 20.03.2012, суд кассационной инстанции считает, что с заявителя по делу подлежит взысканию в пользу ООО "Каскад" вознаграждение, причитавшееся арбитражному управляющему Иванову В.В. за период с 01.07.2009 по 29.03.2011, что составляет 209 354 руб. 84 коп. (20 месяцев 29 дней х 10 000 руб.).
Требование ООО "Каскад" о взыскании с ФНС вознаграждения, ранее взысканного с Общества в пользу арбитражного управляющего Иванова В.В., за период с 28.10.2008 до 01.07.2009 не подлежит удовлетворению.
Как следует из определения от 21.06.2013, с Общества в пользу Иванова В.В. взыскано 600 439 руб. 31 коп. фактически понесенных расходов за весь период (т.е. и до 01.07.2009) осуществления им обязанностей конкурсного управляющего должника. Поскольку суд апелляционной инстанции не исследовал и не выяснял, какие расходы и в каком размере были понесены арбитражным управляющим после 01.07.2009, требование ООО "Каскад" о взыскании с ФНС указанной суммы расходов подлежит направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Суд апелляционной инстанции правильно применил пункт 6 статьи 233 Закона в„– 127-ФЗ и обоснованно взыскал с уполномоченного органа в пользу ООО "Каскад" 174 292 руб. 60 коп., включая 160 000 руб. вознаграждения и 11 292 руб. 60 коп. фактически понесенных расходов, ранее взысканных с Общества в пользу арбитражного управляющего Елусовой К.А.
Как следует из определения от 21.06.2013, представитель ФНС участвовал в судебном заседании, в котором рассматривалось заявление Елусовой К.А. о взыскании с должника вознаграждения и возмещении судебных расходов, и не возражал против его удовлетворения.
Обособленные споры, в рамках которых были бы установлены факты ненадлежащего исполнения Елусовой К.А. обязанностей конкурсного управляющего должника, отсутствуют.
При наличии вступившего в законную силу судебного акта, которым определен размер подлежащего выплате арбитражному управляющему вознаграждения, у суда отсутствуют основания, вопреки доводу кассационной жалобы, для иной оценки исполнения Елусовой К.А. обязанностей конкурсного управляющего Общества.
В связи с этим постановление от 17.03.2016 в части взыскания с уполномоченного органа в пользу ООО "Каскад" 174 292 руб. 60 коп. подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 по делу в„– А56-16298/2000 в части взыскания с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы в„– 7 по Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" 1 487 731 руб. 91 коп. отменить.
Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы в„– 7 по Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каскад", место нахождения: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 40, оф. 901, ОГРН 1127847316222, ИНН 7805591581, 383 647 руб. 44 коп. вознаграждения и фактически понесенных расходов.
Требование общества с ограниченной ответственностью "Каскад" в части взыскания с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы в„– 7 по Ленинградской области 600 439 руб. 31 коп. расходов, понесенных арбитражным управляющим Ивановым Василием Владимировичем, направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО

Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
А.Л.КАМЕНЕВ


------------------------------------------------------------------