АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2016 г. по делу в„– А13-7743/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В., при участии от муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства г. Великий Устюг Базаревой Н.В. (доверенность от 14.01.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Великоустюгский пивоваренный завод "Бавария" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.12.2015 (судья Алимова Е.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 (судьи Кутузова И.В., Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н.) по делу в„– А13-7743/2015,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Великий Устюг (место нахождения: 162390, Вологодская обл., г. Великий Устюг, ул. Кирова, д. 106, ОГРН 1023502689968, ИНН 3526000898; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Великоустюгский пивоваренный завод "Бавария" (место нахождения: 162390, Вологодская обл., г. Великий Устюг, ул. Луначарского, д. 57, ОГРН 1023502691299, ИНН 3526016760; далее - Общество) о взыскании 279 743 руб. 63 коп. задолженности по договору от 09.11.2009 в„– 0-519 за период с ноября 2014 года по апрель 2015 года (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 15.12.2015 с Общества в пользу Предприятия взыскано 57 446 руб. 21 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Дополнительным решением от 14.01.2015 суд разрешил вопрос о взыскании стоимости услуг по водоотведению по зданию офиса, расположенного по адресу: г. Великий Устюг, ул. Луначарского, д. 57. С Общества в пользу Предприятия взыскано 16 726 руб. 31 коп. долга.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2016 решение от 15.12.2015 изменено. С Общества в пользу Предприятия взыскано 203 914 руб. 91 коп. задолженности. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить решение от 15.12.2015 и постановление апелляционной инстанции от 03.03.2016.
В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить постановление апелляционной инстанции от 03.03.2016 без изменения, полагая его правомерным.
В судебном заседании представитель Предприятия подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между Предприятием и Обществом (абонент) заключен договор от 09.11.2009 в„– 0-519, по условиям которого Предприятие обязалось отпускать Обществу питьевую воду из систем водоснабжения и принимать от него сточные воды в систему канализации.
Срок действия договора установлен с 01.11.2009 по 31.12.2009 с условием его дальнейшей пролонгации (пункт 8.1).
За отпуск питьевой воды и прием сточных вод в соответствии с пунктом 5.4 договора абонент рассчитывается в течение 3 дней с момента получения счета-фактуры.
В период с ноября 2011 года по апрель 2015 года Предприятие оказывало Обществу предусмотренные договором от 09.11.2009 в„– 0-519 услуги по водоснабжению и водоотведению.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязанности по оплате оказанных услуг, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 в„– 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон в„– 416-ФЗ) по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и (или) осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект. Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение) и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 11 статьи 20 Закона в„– 416-ФЗ, а также пунктом 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 в„– 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом.
Прибор учета сточных вод в спорный период признан не подлежащим применению.
При использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции абонент обязан в согласованные с организацией водопроводно-канализационного хозяйства сроки представить ей необходимые данные для расчета.
Принимая во внимание характер производственной деятельности Общества (производство напитков), кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о правомерности определения объема водоотведения исходя из его равенства объему водопотребления за минусом объема воды, использованной в составе выпускаемой продукции, равно как и с выводом о том, что порядок расчета объема водоотведения, примененный Обществом (40% от объема поступления воды), не соответствует положениям действующего законодательства и условиям договора от 09.11.2009 в„– 0-519.
Пунктами 3.1.1 и 3.1.3 договора согласованы лимиты водопотребления и водоотведения, а не порядок определения объема поставленного коммунального ресурса и оказанных услуг.
Согласно представленным в материалы дела отчетам объем выпущенной в ноябре 2014 года продукции составил 165,6 куб. м; в декабре 2014 года составил 201,1 куб. м; в январе 2015 года составил 157,3 куб. м; в феврале 2015 года составил 191,3 куб. м; в марте 2015 года составил 229,2 куб. м; в апреле 2015 года составил 213,9 куб. м.
Таким образом, с учетом объема выпущенной продукции, объем сточных вод за спорный период составил 6102,7 куб. м, в том числе в ноябре 2014 года (без учета водоотведения от здания офиса) - 1033,5 куб. м (1199 куб. м - 165,5 куб. м); в декабре 2014 года - 986,9 куб. м (1188 куб. м - 201,1 куб. м); в январе 2015 года - 701,7 куб. м (859 куб. м - 157,3 куб. м); в феврале 2015 года - 1187,7 куб. м (1379 куб. м - 191,3 куб. м); в марте 2015 года - 841,8 куб. м (1071 куб. м - 229,2 куб. м); в апреле 2015 года - 1351,1 куб. м (1565 куб. м - 213,9 куб. м).
Представленные данные Предприятием не опровергнуты, доказательства отсутствия у Общества в спорный период производства в дело не представлены.
Таким образом, стоимость оказанных Предприятием услуг по водоотведению составила 279 478 руб. 02 коп. (6102,7 куб. м x 38,81 руб. x 1,18 (НДС).
Объем и стоимость поставленной воды (238 734 руб. 95 коп.) Обществом не оспариваются.
Имеющимися в материалах дела платежными поручениями подтверждено, что ответчик за спорный период оплатил истцу 314 298 руб. 05 коп.
Таким образом, задолженность Общества составляет 203 914 руб. 91 коп. (279 478 руб. 02 коп. + 238 734 руб. 95 коп. - 314 298 руб. 05 коп.).
При таких обстоятельствах, кассационная считает правильным вывод суда апелляционной инстанции об удовлетворении заявленных Предприятием исковых требований в части взыскания 203 914 руб. 91 коп. долга и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 по делу в„– А13-7743/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Великоустюгский пивоваренный завод "Бавария" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------