АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2016 г. по делу в„– А66-4690/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 по делу в„– А66-4690/2015 (судья Моисеева И.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверская областная энергосбытовая компания" (место нахождения: 170034, г. Тверь, пр. Победы, д. 7, ОГРН 1136952016167, ИНН 6950172150; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад в„– 110 Сонковского района Тверской области" (место нахождения: 171450, Тверская обл., Сонковский р-н, пгт. Сонково, ул. Артамонова, д. 4, ОГРН 1026901544779, ИНН 6940001364; далее - Учреждение) о взыскании 9 495 руб. 47 коп. задолженности за потребленную в декабре 2013 года по договору электроэнергию и 1 044 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2014 по 20.05.2015.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 27.05.2015 исковые требования удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" (место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1056900140604, ИНН 6901086741; далее - ООО "Тверьоблэнергосбыт") в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось в апелляционную инстанцию с жалобой на решение от 27.05.2015.
Определением от 30.03.2016 производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Апелляционный суд пришел к выводу, что судебным актом от 27.05.2015 суд о правах и обязанностях ООО "Тверьоблэнергосбыт" (ОГРН 1056900140604, ИНН 6901086741) решения не принимал.
ООО "Тверьоблэнергосбыт" (ОГРН 1056900140604, ИНН 6901086741), полагая определение от 30.03.2016 неправомерным, обжаловало его в кассационную инстанцию.
ООО "Тверьоблэнергосбыт" (ОГРН 1056900140604, ИНН 6901086741), Учреждение и Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, решением от 27.05.2015 в полном объеме удовлетворен иск Общества о взыскании с Учреждения 9 495 руб. 47 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по контракту от 22.01.2013 в„– 1 за декабрь 2013 года и 1 044 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 по 20.05.2015.
В силу статьи 257 АПК РФ право обжалования в апелляционном порядке судебных актов первой инстанции предоставлено лицам, привлеченным к участию в деле, а также в предусмотренных настоящим Кодексом случаях иным лицам.
Оспаривая в апелляционном порядке решение от 27.05.2015, ООО "Тверьоблэнергосбыт" сослалось на то, что судебным актом затронуты его права и обязанности, поскольку в декабре 2013 года фактически поставляло Учреждению электрическую энергию.
Статьей 42 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования судебных актов лицами, не привлеченными к участию в деле, если оспариваемым судебным актом суд принял решение об их правах и обязанностях.
Суд апелляционной инстанции, не установив обстоятельств, свидетельствующих о принятии судебным актом от 27.05.2015 решения о правах и обязанностях ООО "Тверьоблэнергосбыт", прекратил производство по апелляционной жалобе.
Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с таким выводом.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Тверьоблэнергосбыт" (энергосбытовая организация) и Учреждение (потребитель) заключили муниципальный контракт от 22.01.2013 в„– 1, по которому энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу Учреждению электрической энергии (мощности) в количестве 28 000 кВт на сумму 137 798 руб., а также через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 5.4 контракта Учреждение приняло на себя обязательство оплатить до 18 числа месяца, следующего за расчетным, электрическую энергию.
Согласно дополнительному соглашению от 19.12.2013 Общество, Учреждение и ООО "Тверьоблэнергосбыт" договорились о замене ООО "Тверьоблэнергосбыт" на Общество. В пункте 1 соглашения указано на замену стороны договора в связи с заключением между ООО "Тверьоблэнергосбыт" и Обществом договора энергоснабжения.
В связи с отсутствием оплаты поставленной электроэнергии за декабрь 2013 года Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Обстоятельств, связанных с поставкой ООО "Тверьоблэнергосбыт" Учреждению электроэнергии в декабре 2013 года судом по материалам дела не установлено, равно как и доказательств предъявления им Учреждению требований об оплате электроэнергии.
Доказательств того, что по состоянию на декабрь 2013 года объект Учреждения был включен в перечень точек оказания услуг сетевой организацией судом также не выявлено.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 28.05.2009 в„– 36, лицами, не привлеченными к участию в деле, судебный акт может быть обжалован в апелляционном порядке в случае, если он принят об их правах и обязанностях, в том числе если создает препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к другой стороне.
Того обстоятельства, что решение от 27.05.2015 принято о правах ООО "Тверьоблэнергосбыт" либо на него возложены какие-либо обязанности, из текста решения не следует.
Вступившего в законную силу судебного акта о признании недействительным дополнительного соглашения от 19.12.2013 на момент принятия решения от 27.05.2015 не существовало.
При таком положении кассационная инстанция, считая правильным вывод суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Тверьоблэнергосбыт" и не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм права, не находит оснований для его отмены.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 по делу в„– А66-4690/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" (ОГРН 1056900140604, ИНН 6901086741) - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------