АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2016 г. по делу в„– А42-4533/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Тарасюка И.М., при участии от публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" Офицерова С.В. (дов. от 10.06.2015), рассмотрев 31.05.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "М-Строй" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 по делу в„– А42-4533/2015 в части проведения процессуального правопреемства (судьи Бурденков Д.В., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.),

установил:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Петрокоммерц", место нахождения: 127051, Москва, ул. Петровка, д. 24, корп. 1, ОГРН 1027739340584, ИНН 7707284568 (далее - Банк "Петрокоммерц"), обратилось 08.06.2015 в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "М-Строй", место нахождения: 183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 7, оф. 27, ОГРН 1025100844669, ИНН 5191407805 (далее - Общество).
Определением от 15.07.2015 принято к производству заявление Банка "Петрокоммерц"; привлечено к участию в деле закрытое акционерное общество "Компания СЕЙД", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 1, оф. 6, ОГРН 1025100849289, ИНН 5190307501 (далее - Компания); назначено на 12.08.2015 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования заявителя.
Общество обжаловало определение от 15.07.2015 в апелляционном порядке.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 проведено процессуальное правопреемство: Банк "Петрокоммерц" заменен на публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие", место нахождения: 115114, Москва, Летниковская ул., д. 2, стр. 4, ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528 (далее - Корпорация); определение от 15.07.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление от 02.12.2015 в части проведения процессуального правопреемства, полагая, что в материалах дела нет доказательств перехода от Банка "Петрокоммерц" к Корпорации права требования к Компании, поручителем за которую выступало Общество перед Банком "Петрокоммерц".
Общество ссылается на отсутствие у него обязательств перед Корпорацией.
В судебном заседании представитель Корпорации возразил против удовлетворения жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, заявителем по делу о банкротстве Общества выступал Банк "Петрокоммерц", заявление которого поступило в арбитражный суд 08.06.2015, определением от 16.06.2015 было оставлено без движения, а определением от 15.07.2015 принято к производству.
Корпорация заявила ходатайство о проведении процессуального правопреемства путем замены ею Банка "Петрокоммерц", реорганизованного в форме присоединения к Корпорации.
Факт реорганизации Банка "Петрокоммерц" путем присоединения его к Корпорации подтвержден общедоступными сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр), из которых видно, что 15.06.2015 Банк "Петрокоммерц" прекратил деятельность в качестве юридического лица вследствие реорганизации в форме присоединения, о чем в реестр 15.06.2015 внесена запись за государственным регистрационным номером 2157700108476.
Именно эти обстоятельства явились основанием для проведения апелляционным судом процессуального правопреемства путем замены Банка "Петрокоммерц" Корпорацией.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении, в частности, при реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, на что указывает в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.
Внесенная в реестр запись о реорганизации Банка "Петрокоммерц" путем присоединения его к Корпорации не признана недействительной в установленном законом порядке.
Апелляционный суд правомерно произвел процессуальное правопреемство.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 по делу в„– А42-4533/2015 в части проведения процессуального правопреемства оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "М-Строй" - без удовлетворения.

Председательствующий
И.И.КИРИЛЛОВА

Судьи
Т.В.КРАВЧЕНКО
И.М.ТАРАСЮК


------------------------------------------------------------------