АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2016 г. по делу в„– А56-48742/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2016.
Полный текст постановления изготовлен 27.05.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Нефедовой О.Ю., Никитушкиной Л.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Бета-Инфоком" Краузе С.В. (доверенность от 19.08.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Чех Курт" Бобковской Е.В. (доверенность от 11.01.2016), рассмотрев 17.05.2016 и 24.05.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бета-Инфоком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2015 (судья Суворов М.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 (судьи Сотов И.В., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу в„– А56-48742/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чех Курт", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, улица Красуцкого, дом 4А, литера А, ОГРН 1027810350017, ИНН 7826031870 (далее - ООО "Чех Курт"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бета-Инфоком", место нахождения: 194021, Санкт-Петербург, Политехническая улица, дом 22, ОГРН 1027806065154, ИНН 7811096761 (далее - ООО "Бета-Инфоком"), о взыскании 3 453 121 руб. 56 коп. стоимости утраченного груза.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Автоиндустрия", место нахождения: 197343, Санкт-Петербург, улица Матроса Железняка, дом 57, помещение 124Н, ОГРН 1127847172727, ИНН 7814532350 (далее - ООО "Автоиндустрия"), и общество с ограниченной ответственностью "Автокомсервис", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, улица Шкапина, дом 7, литера А, ОГРН 1147847079192, ИНН 7839492684.
Решением от 04.11.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ООО "Бета-Инфоком", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, в иске отказать. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что непосредственно ему груз не передавался, следовательно, он не является стороной договора перевозки и не несет ответственности за его утрату; считает, что договор цессии, заключенный между ООО "Чех Курт" и ООО "Автоиндустрия", является недействительной сделкой.
ООО "Чех Курт" в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить в силе.
В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы 17.05.2016 объявлен перерыв до 10 ч 10 мин 24.05.2016.
После перерыва состав суда не изменялся.
В судебное заседание 24.05.2016 явились те же представители сторон, что и заседание 17.05.2016. Представитель ООО "Бета-Инфоком" поддержал доводы жалобы, а представитель ООО "Чех Курт" против ее удовлетворения возражал.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, по условиям договора транспортной экспедиции от 20.09.2013 в„– Э200913 ООО "Автоиндустрия" (экспедитор) обязалось оказать транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов ООО "Чех Курт" (заказчика) автомобильным транспортом на территории Российской Федерации; заказчик обязался оплатить оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 1.4 указанного договора в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2014 экспедитор (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению заказчика (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет заказчика либо от имени и за счет заказчика, а кроме того, экспедитор вправе привлекать для оказания услуг транспортной экспедиции другие транспортные и/или транспортно-экспедиторские организации.
На основании названного договора, поручения экспедитору и экспедиторской расписки от 06.05.2015 в„– 02/05 ООО "Автоиндустрия" обязалось доставить груз (сантехнику, палеты, коробки) от места погрузки (Санкт-Петербург, Репищева улица, дом 14) до места разгрузки (город Новосибирск, Толмачевское шоссе, дом 35, корпус 22).
Груз в место доставки не поступил.
Однако ООО "Автоиндустрия" ссылалось на то, что непосредственным перевозчиком являлось ООО "Бета-Инфоком", с которым у него был заключен договор-заявка от 07.05.2015 в„– 35 (на основании транспортной накладной от 08.05.2015 в„– К-Ц00349).
В связи с указанными обстоятельствами ООО "Автоиндустрия" (экспедитор) на основании соглашения об уступке права требования от 20.05.2015 уступило ООО "Чех Курт" (заказчику) право требования по договору-заявке от 07.05.2015 в„– 35, а также обязалось передать последнему все необходимые документы по перевозке и сообщить иные сведения, имеющие значение для осуществления заказчиком своих прав по названному договору-заявке.
ООО "Чех Курт" направило ООО "Бета-Инфоком" претензию от 26.05.2015 в„– 215 с требованием возместить стоимость утраченного груза.
Невозмещение убытков послужило основанием для обращения ООО "Чех Курт" в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).
Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).
Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 в„– 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).
В соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 в„– 272 (далее - Правила), перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению в„– 4 (пункт 6). Заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до 3 дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку). При рассмотрении заказа (заявки) перевозчик по согласованию с грузоотправителем определяет условия перевозки груза и заполняет пункты 8 - 11, 13, 15 и 16 (в части перевозчика) транспортной накладной.
В обоснование своих требований истец представил договор-заявку от 07.05.2015 в„– 35, поручение экспедитору от 06.05.2015, экспедиторскую расписку от 06.05.2015. В названном договоре-заявке указаны данные водителя (Кондрашов М.В.), а также дата и время подачи транспортного средства под погрузку (08.05.2015 к 10 часам); в поручении экспедитору Кондрашов М.В. указан как водитель экспедитора; из экспедиторской расписки следует, что груз приняло ООО "Автоиндустрия".
Кроме того, в материалах дела имеется транспортная накладная К-ЦОО349, в которой перевозчиком значится ООО "Автоиндустрия", а водителем - Кондрашов М.В.
Указанное свидетельствует об отсутствии в деле доказательств принятия груза к перевозке именно ООО "Бета-Инфоком". Данное обстоятельство в силу положений статей 793 и 796 ГК РФ исключает ответственность этого общества за утрату груза.
При таких обстоятельствах обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, поскольку выводы судов не соответствуют материалам дела и нормам права. Так как для правильного разрешения спора в данном случае отсутствует необходимость установления обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, суд кассационной инстанции полномочен в силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу в„– А56-48742/2015 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чех Курт", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, улица Красуцкого, дом 4А, литера А, ОГРН 1027810350017, ИНН 7826031870, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бета-Инфоком", место нахождения: 194021, Санкт-Петербург, Политехническая улица, дом 22, ОГРН 1027806065154, ИНН 7811096761, 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий
Е.В.БОГОЛЮБОВА

Судьи
О.Ю.НЕФЕДОВА
Л.Л.НИКИТУШКИНА


------------------------------------------------------------------