АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2016 г. по делу в„– А05-6676/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Власовой М.Г., Малышевой Н.Н., рассмотрев 23.05.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Приозерное" Проворова Евгения Леонидовича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2015 (судья Филипьева А.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 (судьи Рогатенко Л.Н., Кутузова И.В., Холминов А.А.) по делу в„– А05-6676/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Приозерное", место нахождения: 164124, Архангельская обл., Каргопольский р-н., дер. Шелоховская, Советская ул., д. 16, ОГРН 1072918000396, ИНН 2911005543 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес", место нахождения: 163020, г. Архангельск, ул. Мосеев остров, д. 20, ОГРН 1132901008690, ИНН 2901240410, (далее - Компания), о взыскании 808 578 руб. 78 коп. задолженности.
Решением от 23.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.02.2016, с Компании в пользу Общества взыскано 199 680 руб. 62 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Общества, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие их выводов представленным фактам, неправильное применение ими норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 23.11.2015 и постановление от 16.02.2016, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении требований в полном объеме.
По мнению конкурсного управляющего Общества, в материалах дела имеются доказательства заключения договоров купли-продажи всего имущества, указанного в расчете задолженности, с отражением даты торгов, дат и сумм предложений их участников и предложений победителя торгов, процедуры определения победителя торгов, сумм оплаты по заключенным договорам, в связи с чем суды необоснованно сочли недоказанным факт заключения договоров купли-продажи на часть имущества и неправомерно отказали в иске в обжалуемой части.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.
Как установлено судами и следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства Общества было реализовано его имущество путем проведения торгов.
Согласно представленным в материалы дела данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 16.01.2014 в рамках проведения торгов Компания должна была приобрести по договорам купли-продажи часть имущества Общества на сумму 1 182 166 руб. 80 коп.
Общество, полагая, что Компания не полностью оплатила данное имущество, обратилось в суд с настоящим иском.
Суды удовлетворили требования Общества в части взыскания 199 680 руб. 62 коп. задолженности, отказав во взыскании остальной части требований в связи с недоказанностью факта заключения договоров купли-продажи на часть оборудования и передачи его Компании.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.
В течение 15 рабочих дней со дня подписания протокола о результатах торгов или принятия решения о признании их несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и разместить на сайте этого официального издания в сети Интернет, в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов.
Согласно части 16 статьи 110 Закона о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов их организатор направляет победителю и внешнему управляющему копии этого протокола. В течение пяти дней с даты его подписания внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия.
Согласно пункту 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.
Продажа части имущества предприятия оформляется договором купли-продажи, который заключает внешний управляющий.
На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно представленным в материалы дела договорам купли-продажи и актам приема-передачи к ним Компания приобрела у Общества следующее имущество: тракторы МТЗ-82Л 1988 года выпуска стоимостью 14 827 руб. 50 коп. (лот 1217700), МТЗ-82Л 1979 года выпуска стоимостью 14 827 руб. 50 коп. (лот 1217703), ЮМЗ-6КА 1985 года выпуска стоимостью 23 287 руб. 50 коп. (лот 1217725), ЮМЗ-6КЛ 1988 года выпуска стоимостью 19 800 руб. (лот 1217726); прицепы 1ПТС-2 1981 года выпуска стоимостью 3150 руб. (лот 1217729), 1ПТС-9 1989 года выпуска стоимостью 10 305 руб. (лот 1217731), 2ПТС-6 1988 года выпуска стоимостью 5287 руб. 50 коп. (лот 1217738), 2ПТС-6 1990 года выпуска стоимостью 5287 руб. 50 коп. (лот 1217736), КТУ-10 2006 года выпуска стоимостью 33 369 руб. 30 коп. (лот 1217743), ПРТ-10 1989 года выпуска стоимостью 6300 руб. (лот 1217744), два прицепа ПСЕ-20-1 1989 года выпуска стоимостью 8887 руб. 50 коп. каждый (лот 1217748 и 1217752); автомобиль ЗИЛ-МММЗ-554 1985 года выпуска стоимостью 31 837 руб. 50 коп. (лот 1217877), автомобиль ЗИЛ-МММЗ-554 самосвал 1986 года выпуска стоимостью 31 837 руб. 50 коп. (лот 1217879); прицеп-цистерна молочная ПР-АЦПТ 0,9 1989 года выпуска стоимостью 3802 руб. 50 коп. (лот 1217886).
Таким образом, факт передачи Обществом Компании по договорам купли-продажи имущества можно считать доказанным только в отношении названных транспортных средств.
Довод конкурсного управляющего Общества о подтверждении заключения договоров на остальное оборудование, указанное в ЕФРСБ, и его передачу Компании был исследован судами и правомерно отклонен.
Размещенные в ЕФРСБ сведения не являются доказательством продажи и передачи спорного имущества, а лишь отражают информацию о торгах, продаваемом имуществе, о лице, признанном победителем этих торгов.
В связи с тем, что Общество не доказало факт заключения договоров купли-продажи в отношении части спорного имущества и его передачи во владение и распоряжение Компании, у последней не возникло обязанности по его оплате.
Иных доказательств продажи и передачи оставшейся части спорного имущества Компании Обществом в материалы дела не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, установив обстоятельства спора, суды обоснованно пришли к выводу о наличии на стороне Компании 199 680 руб. 62 коп. задолженности и отказали в оставшейся части требований.
Податель жалобы не приводит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Его позиция свидетельствует о несогласии с оценкой фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, которую дали суды, однако иная оценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм процессуального и материального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по делу в„– А05-6676/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Приозерное" Проворова Евгения Леонидовича - без удовлетворения.
Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Приозерное" Проворова Евгения Леонидовича, место нахождения: 164124, Архангельская обл., Каргопольский р-н., дер. Шелоховская, ул. Советская, д. 16, ОГРН 1072918000396, ИНН 2911005543, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Председательствующий
Л.Л.НИКИТУШКИНА

Судьи
М.Г.ВЛАСОВА
Н.Н.МАЛЫШЕВА


------------------------------------------------------------------