АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2016 г. по делу в„– А56-15722/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., Каменева А.Л., Ковалева С.Н., при участии представителя Демченко Г.П. - Заринской М.Г. (доверенность от 02.12.2015), рассмотрев 23.05.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Демченко Геннадия Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2015 (судья Кулаковская Ю.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Масенкова И.В.) по делу в„– А56-15722/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Демченко Геннадия Петровича, ОГРН 304781111700100.
Определением от 19.04.2013 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Пивкин Юрий Сергеевич, являющийся членом СРО НП ОАУ "Авангард".
Решением от 18.04.2014 Демченко Г.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Северов Андрей Геннадьевич.
Определением от 14.11.2014 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Полуянов Владимир Анатольевич.
Определением от 20.04.2015 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Котов Никита Андреевич.
В рамках дела о банкротстве Демченко Г.П. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Котова Н.А., выразившиеся в неподаче им в рамках рассмотрения дела в„– А56-6291/2013 заявления об изменении предмета иска и взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Славия", место нахождения: 193079, Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., д. 69, корп. 1, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН 1027808752454, ИНН 7817039329 (далее - ООО "Славия"), 333 845 руб. долга по оплате реализованного товара; просил обязать конкурсного управляющего включить в конкурсную массу должника 333 845 руб., взысканные с ООО "Славия" по накладным от 06.12.2011 в„– 11-12-1 и от 07.12.2011 в„– 11-12.
Заявитель также просил обязать конкурсного управляющего включить в конкурсную массу должника 114 655 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 03.12.2015.
Определением суда первой инстанции от 03.12.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе Демченко Г.П. просит отменить определение от 03.12.2015 и постановление от 11.03.2016, принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.
Податель жалобы указывает, что конкурсный управляющий Котов Н.А. не предпринял каких-либо действий по взысканию с ООО "Славия" задолженности по основному долгу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель Демченко Г.П. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами, в рамках арбитражного дела в„– А56-6291/2013 индивидуальный предприниматель Демченко Г.П. обратился в арбитражный суд к ООО "Славия" с иском об истребовании из чужого незаконного владения имущества, в том числе полученного на реализацию по накладным от 06.12.2011 в„– 11-12-1 и от 07.12.2011 в„– 11-12.
Решением от 11.06.2015 по делу в„– А56-6291/2013 в удовлетворении исковых требований Демченко Г.П. отказано, поскольку им не представлено доказательств фактического нахождения спорного товара у ответчика, а требование о взыскании его стоимости не заявлено.
В рамках арбитражного дела в„– А56-49312/2012 Демченко Г.П. предъявил к ООО "Славия" требования о взыскании 351 349 руб. 55 коп., из которых: 333 845 руб. - долг по оплате товара по накладным от 06.12.2011 в„– 11-12-1 и от 07.12.2011 в„– 11-12 и 17 504 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Однако в процессе рассмотрения данного дела индивидуальный предприниматель отказался от исковых требований; отказ был принят судом, и определением от 19.11.2012 производство по делу было прекращено.
Ссылаясь на то, что в отчете конкурсного управляющего Котова Н.А. о проделанной им работе, представленном на собрании кредиторов 23.09.2015, не указаны сведения об имеющейся дебиторской задолженности, равно как и о поступлении денежных средств в конкурсную массу, Демченко Г.П. обратился с настоящей жалобой.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В абзаце восьмом пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве закреплена обязанность конкурсного управляющего по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Федеральным законом.
По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы о нарушении прав и законных интересов должника действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) данному Закону и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов и должника.
В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суды установили, что конкурсным управляющим не допущено неправомерного бездействия.
Как верно указали суды, поскольку в рамках другого дела (в„– А56-49312/2012) индивидуальный предприниматель Демченко Г.П. отказался от требования о взыскании долга за товар, переданный ООО "Славия" по накладным от 06.12.2011 в„– 11-12-1 и от 07.12.2011 в„– 11-12 на сумму 333 845 руб., суд прекратил производство по делу, что исключает повторное предъявление такого требования (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
Суды также правомерно признали необоснованными требования Демченко Г.П. об обязании конкурсного управляющего Котова Н.А. включить в конкурсную массу должника взысканные с ООО "Славия" денежные средства по накладным от 06.12.2011 в„– 11-12-1 и от 07.12.2011 в„– 11-12 в размере 333 845 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 655 руб. 65 коп., начисленные по состоянию на 03.12.2015, поскольку в судебном порядке указанные суммы не были взысканы.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 по делу в„– А56-15722/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Демченко Геннадия Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи
А.Л.КАМЕНЕВ
С.Н.КОВАЛЕВ


------------------------------------------------------------------