АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2016 г. по делу в„– А56-66585/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Матлиной Е.О. и Пастуховой М.В., рассмотрев 25.05.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные газовые технологии" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 (судьи Слобожанина В.Б., Семиглазов В.А., Черемошкина В.В.) по делу в„– А56-66585/2015,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные газовые технологии" (место нахождения: 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Сетевая, д. 11, лит. "А"; далее - Общество) о взыскании (с учетом уточнения требований) 569 206 руб. 18 коп. задолженности за оказанные услуги водоотведения и 6116 руб. 66 коп. неустойки. В обоснование иска Предприятие ссылалось на положения договора водоотведения от 14.08.2014 в„– 35-888238-ПС-ВО (далее - Договор).
Общество, возражая на требования, в отзыве указало, что Договор не заключен; спор о понуждении к заключению Договора рассматривается арбитражным судом первой инстанции в рамках дела в„– А56-13981/2014; услуги по приему сточных вод оказывает ответчику другое лицо.
В судебном заседании суда первой инстанции Предприятие ходатайствовало о приостановлении производства по делу до разрешения дела в„– А56-13981/2014 по иску Общества к Предприятию о понуждении заключить Договор и соглашение в„– 1 к договору водоотведения от 23.09.2013 в„– 35-851644-О-ВО на предложенных Обществом условиях.
Определением от 23.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2016, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу в„– А56-13981/2014.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить определение и постановление, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению ответчика, рассмотрение настоящего дела возможно и без принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу в„– А56-13981/2014, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют как договорные, так и внедоговорные отношения.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу другого дела (принятия и вступления судебного акта в законную силу).
Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.
В производстве арбитражного суда находится дело в„– А56-13981/2014 по иску Общества к Предприятию о понуждении заключить Договор и соглашение в„– 1 к договору водоотведения от 23.09.2013 в„– 35-851644-О-ВО на предложенных Обществом условиях.
Соглашение в„– 1 к договору водоотведения от 23.09.2013 в„– 35-851644-О-ВО определяет права Общества как субабонента по договору водоотведения от 23.09.2013 в„– 35-851644-О-ВО, заключенному Предприятием и иным лицом. Следовательно, по результатам рассмотрения поименованного дела суд сможет установить, кто в спорный период оказывал Обществу услуги водоотведения - Предприятие или другое лицо, на наличие отношений с которым в своем отзыве ссылается ответчик.
Таким образом, приостанавливая производство по заявлению ответчика по настоящему делу, до вступления в законную силу решения по делу в„– А56-13981/2014, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, обоснованно исходил из того, что рассмотрение искового заявления Предприятия невозможно до принятия судом решения по делу в„– А56-13981/2014.
Кассационная инстанция оснований для иных выводов не находит.
С учетом изложенного следует признать, что приостановление производства по настоящему делу являлось целесообразным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 по делу в„– А56-66585/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные газовые технологии" - без удовлетворения.

Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА

Судьи
Е.О.МАТЛИНА
М.В.ПАСТУХОВА


------------------------------------------------------------------